Nationalstolz zwischen Patriotismus und Nationalismus?

Zusammenfassung

In der politischen Soziologie wird heute vielfach zwischen einem positiven und einem negativen Nationalstolz (Patriotismus und Nationalismus) unterschieden. Der vorliegende Beitrag untersucht, inwieweit sich diese beiden theoretischen Konstrukte anhand der Umfragedaten des International Social Survey Programme 2003 empirisch nachweisen lassen. In einem ersten Schritt wird die Kriteriums- und Konstruktvalidität der Skalen „Nationalismus“ und „Patriotismus“ mit den üblichen statistischen Methoden geprüft. Sodann werden die Ergebnisse einer in Österreich durchgeführten Probing-Studie präsentiert, in der die Befragten nach dem Ausfüllen des ISSP-Fragebogens gebeten wurden, ihre Antworten zu begründen. Abschließend wird versucht, mit einer literatursoziologischen Analyse zusätzliche Aspekte herauszuarbeiten, die beim konventionellen soziologischen Zugang zum Thema meist unbeachtet bleiben. Angesichts der Inkonsistenzen, die sich sowohl in den quantitativen als auch in den qualitativen Analysen, vor allem aber im Vergleich der beiden Analyseebenen zeigen, stellt sich die Frage, ob die polarisierende Gegenüberstellung von Nationalismus und Patriotismus theoretisch sinnvoll und die üblichen Messungen dieser Konstrukte valide sind.

Abstract

In contemporary political sociology, a distinction is often made between “positive” and “negative” national pride (patriotism and nationalism). In this article, we examine whether this theoretical distinction can be verified empirically using data of the International Social Survey Programme 2003. In a first step, statistical tests of criterion validity and construct validity of the “nationalism” and “patriotism” scale are carried out. Thereafter, we present results of a qualitative pilot study in which respondents after having filled out the ISSP-questionnaire were asked to explain their answers and how they understood the questions. Finally, we tried to identify additional aspects of the topic which are, as a rule, not considered in conventional analyses, and to clarify parts of its conceptual logic by using prose fiction as a relevant source. Considering the inconsistencies both in the quantitative and in the qualitative analyses, the question arises whether a strict distinction between nationalism and patriotism is theoretically meaningful and whether the customary way of measuring these constructs is empirically valid.

Résumé

En sociologie politique, il est aujourd’hui fréquent d’établir une distinction entre fierté nationale positive (patriotisme) et négative (nationalisme). Le présent article étudie dans quelle mesure ces deux constructions théoriques peuvent être vérifiées empiriquement à partir de l’enquête de l’International Social Survey Programme 2003. Dans un premier temps, nous examinons la validité de critère et de construction des échelles «nationalisme» et «patriotisme» à l’aide des méthodes statistiques habituelles. Ensuite, nous présentons les résultats d’une étude autrichienne basée sur des entretiens approfondis au cours desquels il a été demandé aux personnes interrogées d’étayer les réponses qu’elles avaient données dans le questionnaire de l’ISSP. En conclusion, nous tentons de dégager quelques aspects supplémentaires généralement ignorés par l’approche sociologique conventionnelle de la fierté nationale à partir d’une analyse sociologique d’œuvres littéraires. Compte tenu des incohérences mises en évidence par les analyses aussi bien quantitatives que qualitatives, mais aussi et surtout par la comparaison entre ces deux niveaux d’analyse, la question se pose si l’antithèse entre nationalisme et patriotisme est théoriquement pertinente et si les mesures habituelles de ces constructions sont valides.