Skip to main content
SpringerLink
Log in

Urenbeperking bij SOLK: mediprudentie en jurisprudentie

  • Onderzoek
  • Published:
TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde Aims and scope

Samenvatting

Het beoordelen van een urenbeperking bij SOLK geeft aanleiding tot veel discussie. Om meer zicht te krijgen op deze beoordeling werd in de mediprudentie en jurisprudentie gezocht naar uitspraken over deze problematiek. Er werd door NVVG en UWV geen toestemming gegeven voor het publiceren van zaken in de mediprudentie. In de jurisprudentie bleek dat de Centrale Raad van Beroep zelden aanleiding ziet een urenbeperking te geven omdat alleen arbeidsongeschiktheid die een rechtstreeks en objectief medisch vast te stellen gevolg is van ziekte of gebrek in aanmerking wordt genomen of omdat het niet geven van een urenbeperking geen gezondheidsschade oplevert. Een door de Raad ingeschakelde deskundige wordt in de meerderheid van de gevallen niet gevolgd als deze toch aanleiding ziet tot een urenbeperking.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatuur

  1. Trimbos-Instituut. Multidisciplinaire richtlijn Somatisch Onvoldoende verklaarde Lichamelijke Klachten (SOLK) en Somatoforme Stoornissen. Utrecht 2010.

  2. Nederlands Huisartsen Genootschap. NHG-Standaard Somatisch Onvoldoende verklaarde Lichamelijke Klachten (SOLK). Utrecht 2013.

  3. Brenninkmeijer V, Lagerveld SE, Blonk, RWB (2006). Moeilijk objectiveerbare gezondheidsklachten in de praktijk van de bedrijfs- en verzekeringsarts. Tijdschr Bedrijfs Verzekeringsgeneeskd 2006;14: 354-359.

    Article  Google Scholar 

  4. Bedrijfsarts, verzekeringsarts en zieke werknemer: drie perspectieven, één doel!? Expertmeeting, 2010.

  5. Urenbeperking: hoe kunnen de perspectieven van zieke werknemers, verzekeringsarts en bedrijfsarts elkaar verrijken? Expertmeeting, 2011.

  6. De Bont AA, Meus C, Hazelaar G. Stoornissen, beperkingen en handicaps in de uitvoering. College van Toezicht Sociale Verzekeringen, 1998.

  7. Schellart T, Besseling J, Steenbeek R, Kroneman H. Onderzoek naar de interdoktervariatie bij beoordelingen van verzekeringsartsen. Tijdschr Bedrijfs Verzekeringsgeneeskd 2013; 21: 61-7.

    Google Scholar 

  8. Spanjer J, Krol B, Brouwer S, Groothoff JW. Inter-rater reliability in disability assessment based on a semi-structured interview report. Disability & Rehabilitation 2008; 30: 1885-90.

    Article  CAS  Google Scholar 

  9. Spanjer J, Krol B, Popping R, Groothoff JW, Brouwer S. Disability assessment interview: the role of detailed information on functioning in addition to medical history-taking. Journal of Rehabilitation Medicine 2009; 41: 267-72.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Spanjer J, Krol B, Brouwer S, et al. Reliability and validity of the Disability Assessment Structured Interview (DASI): a tool for assessing functional limitations in claimants. J Occup Rehabil 2010; 20: 33-40.

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  11. Duijnhoven H Van, Damee F. Het toepassen van urenbeperking door de verzekeringsarts. NSPOH scriptie. Arnhem 2005.

    Google Scholar 

  12. Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Schattingsbesluit arbeidsongeschiktheidswetten. Den Haag 2004.

  13. Landelijk instituut sociale verzekeringen. Standaard verminderde arbeidsduur. Amsterdam 2000.

  14. Tijdelijk instituut coördinatie en afstemming. Richtlijn Medisch Arbeidsongeschiktheidscriterium. Amsterdam 1996.

  15. Gezondheidsraad. Verzekeringsgeneeskundig protocol Chronische- vermoeidheidssyndroom. Den Haag 2007.

  16. Gezondheidsraad. Beoordelen, behandelen, begeleiden. Medisch handelen bij ziekteverzuim en arbeidsongeschiktheid. Den Haag 2005.

  17. Gezondheidsraad. Verzekeringsgeneeskundige mediprudentie. Den Haag 2007.

  18. Citaat: http://www.nvvg.nl/mediprudentie.

  19. http://www.uwv.nl/particulieren/klantenservice/klachten-bezwaar-beroep.

  20. http://www.rechtspraak.nl.

  21. Landelijk instituut sociale verzekeringen. Claimbeoordelingsen Borgingssysteem (CBBS). Amsterdam 2002.

  22. Tetelepta-Tan KL. Centrale Raad volgt eigen deskundige niet, ‘medisch objectiveringscriterium’ onvoldoende toegepast. Tijdschr Bedrijfs Verzekeringsgeneeskd 2006; 14: 268-9.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. UMCG, Groningen, The Netherlands

    Jerry Spanjer

Authors
  1. Jerry Spanjer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Jerry Spanjer.

Additional information

Dr. J. Spanjer is verzekeringsarts, onderzoeker en docent bij UWV en UMCG. Correspondentieadres: jerry.spanjer@uwv.nl

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Spanjer, J. Urenbeperking bij SOLK: mediprudentie en jurisprudentie. TBV - TIJDSCHRIFT VOOR BEDRIJFS- EN VERZEKERINGSGENEESKUNDE 23, 304–308 (2015). https://doi.org/10.1007/s12498-015-0130-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12498-015-0130-1

Search

Navigation