Download PDF
Zentralbl Chir 2006; 131: 87-92
DOI: 10.1055/s-2006-921514
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Indikationen zum Einsatz der Vakuum-Therapie in der septischen orthopädischen Chirurgie

Indications for Use of the V.A.C.®-System in the Orthopedic SurgeryK. Anagnostakos1 , J. Kelm1 , E. Schmitt1
  • 1Klinik für Orthopädie und Orthopädische Chirurgie, Universitätsklinikum des Saarlandes, Homburg/Saar
Further Information

Publication History

Publication Date:
30 March 2006 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Einleitung: Die V.A.C.®-Therapie gilt als eine effiziente Option zur Behandlung von infizierten Wunden mit gestörten Heilungsverläufen. Über ihren Einsatz in der septischen orthopädischen Chirurgie wird selten berichtet. Ziel dieser Studie war es daher, die Anwendbarkeit des V.A.C.®-Systems zur Behandlung verschiedener Infektzustände im Bereich des Bewegungsapparates zu überprüfen und darzustellen. Patienten-Methoden: 6 verschiedene Entitäten mit bakteriellen Infekten (Hautnekrose nach Kniegelenksarthroplastik, Frühinfekt nach primärer Hüftprothesenimplantation, Z. n. Fibulaosteosynthese, dorsaler Spondylodese und Achillessehnenrekonstruktion sowie protrahierte Wundheilung nach Resektion und Bestrahlung eines Liposarkoms) wurden mit der V.A.C.®-Therapie behandelt. In 3 Fällen wurde nach gesicherter Infektsanierung eine ebenfalls V.A.C.®-unterstützte Meshgrafttransplantation durchgeführt. Ergebnisse: In allen Fällen war eine Infekteradikation unter Implantaterhalt gelungen. Die V.A.C.®-unterstützten Hauttransplantate waren komplikationslos eingeheilt. In einem durchschnittlichen Nachuntersuchungszeitraum von 36 Monaten war kein Reinfekt aufgetreten. Schlussfolgerung: Obwohl der Einsatz der V.A.C.®-Therapie kritisch indiziert werden sollte und größerer vergleichbarer Patientenkollektive bedarf, sind wir der Meinung, dass die Vakuumbehandlung eine wichtige Option bei orthopädischen Infektionen darstellt.

Abstract

Introduction: The vacuum-assisted closure (V.A.C.®)-therapy is accepted for an efficient option in the treatment of infected wounds with healing complications. However, reports on its use in the septic orthopedic surgery are seldom. Hence, the aim of this study is to demonstrate our experience with the V.A.C.®-system in the treatment of orthopedic-related infections. Patients-Methods: Various musculoskeletal infections with prolonged wound healing (infections after Achilles tendon reconstruction, fibula osteosynthesis, dorsal spondylodesis, and total hip arthroplasty, skin necrosis after total knee arthroplasty and wound dehiscence after resection and irradiation of a liposarcoma) have been treated with the V.A.C.®-device. After infection sanitation we performed skin graft transplantation in 3 cases for definitive wound closure, also assisted by the V.A.C.®-therapy. Results: An infection eradication with implant preservation, where neccessary, could have been achieved in all cases. No complications were observed in the cases with the skin graft transplantations. No infection persistence or reinfection occurred at a mean follow-up of 36 months. Discussion: The V.A.C.®-therapy seems to be a valuable adjunct in the treatment of infected wounds in the orthopedic surgery, however, definitive conclusion should await the results of future clinical studies with large series.

Schlüsselwörter

Infektion - V.A.C.®-Therapie - Implantaterhaltung

Key words

infection - V.A.C.®-therapy - hardware preservation

Literatur

  • 1 Adam R F, Watson S B, Jaratt J W, Noble J, Watson J S. Outcome after flap cover for exposed total knee arthroplasties.  J Bone Joint Surg [Br]. 1994;  76 750-753
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Argenta L C, Morykwas M J. Vacuum-assisted closure: a new method for wound control and treatment: clinical experience.  Ann Plast Surg. 1997;  38 563-576
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Broeng L, Hansen L B. Purulent coxitis after blockade treatment.  Ugeskr Laeger. 1989;  153 2433-2434
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Carls J, Kohn D. Arthroskopische Therapie der eitrigen Coxitis.  Arthroskopie. 1996;  9 274-277
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Chandrasekhar B, Bien W. Coverage strategies in total joint replacement.  Orthop Clin North Am. 1993;  24 523-528
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Dalton G P, Wapner K L, Hecht P J. Complications of achilles and posterior tibial tendon surgeries.  Clin Orthop. 2001;  391 133-139
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Dill-Muller D, Bonowitz A, Wagner A, Tilgen W. Vacuum assisted wound closure after excision of a high risk melanoma heel wound - using the V.A.C.® heel-dressing.  Zentralbl Chir. 2004;  129 S 108-S 112
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Doss M, Martens S, Wood J P, Wolff J D, Baier C, Moritz A. Vacuum-assisted suction drainage versus conventional treatment in the management of poststernotomy osteomyelitis.  Eur J Cardiothorac Surg. 2002;  22 934-938
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Fleischmann W, Lang E, Kinzl L. Vacuum assisted wound closure after dermatofasciotomy of the lower extremity.  Unfallchirurg. 1996;  99 283-287
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Fleischmann W, Russ M, Marquardt C. Closure of defect wounds by combined vacuum sealing with instrumental skin expansion.  Unfallchirurg. 1996;  99 970-974
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Heugel J R, Sias Parks K, Christie S S, Pulito J F, Zegzula D H, Kemalyan N A. Treatment of the exposed achilles tendon using negative pressure wound therapy: a case report.  J Burn Care Rehabil. 2002;  23 167-171
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Hochberg J, Ardenghy M, Yuen J. et al . Muscle and musculocutaneous flap coverage of exposed spinal fusion devices.  Plast Reconstr Surg. 1998;  102 385-389
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Hsieh P H, Snih C H, Chang Y H. et al . Two stage revision hip arthroplasty for infection: comparison between the interim use of antibiotic-loaded cement beads and a spacer prosthesis.  J Bone Joint Surg [Am]. 2004;  86 1989-1997
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Klink B K, Thurman R T, Wittpenn G P, Lauerman W C, Cain J E. Muscle flap closure for salvage of complex back wounds.  Spine. 1994;  19 1467-1470
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Mack L A, Temple W J, DeHaas W G, Schachar N, Morris D G, Kurien E. Groin soft tissue tumors - a challenge for local control and reconstruction: a prospective cohort analysis.  J Surg Oncol. 2004;  86 147-151
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Markovich G D, Dorr L D, Klein N E, McPherson E J, Vince K G. Muscle flaps in total knee arthroplasty.  Clin Orthop. 1995;  321 122-130
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Pajala A, Kangas J, Ohtonen P, Leppilahti J. Rerupture and deep infection following treatment of total Achilles tendon rupture.  J Bone Joint Surg [Am]. 2002;  84 2016-2021
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Peters W, Cartotto R, Morris S, Jewett M. The rectus femoris myocutaneous flap for closure of difficult wounds of the abdomen, groin, and trochanteric areas.  Ann Plast Surg. 1991;  26 572-576
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Resch H, Breitfuss H. Spontaneous tendon ruptures. Etiology, pathogenesis and therapy.  Orthopäde. 1995;  24 209-219
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Scherer L A, Shiver S, Chang M, Meredith J W, Owings J T. The vacuum assisted closure device: a method of securing skin grafts and improving graft survival.  Arch Surg. 2002;  137 930-933
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Schimp V L, Worley C, Brunello S, Levenback C C, Wolf J K, Sun C C, Bodurka D C, Ramirez P T. Vacuum-assisted closure in the treatment of gynecologic oncology wound failures.  Gynecol Oncol. 2004;  92 586-591
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Scholl L, Chang E, Reitz B, Chang J. Sternal osteomyelitis: use of vacuum-assisted closure device as adjunct to definitive closure with sternectomy and muscle flap reconstruction.  J Card Surg. 2004;  19 453-461
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Shvartsman H S, Langstein H, Worley C, Malpica A, Ramondetta L M. Use of a vacuum-assisted closure device in the treatment of recurrent Paget's disease of the vulva.  Obstet Gynecol. 2003;  102 1163-1166
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Skillman J, Kirkpatrick N, Coombes A, Coghlan B, Waterhouse N, Joshi N, Kelly M. Vacuum Assisted Closure (VAC) dressing for skin graft application following exenteration of the orbit.  Orbit. 2003;  22 63-65
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Stone P A, Hass S M, Flaherty S K, DeLuca J A, Lucente F C, Kusminsky R E. Vacuum-assisted fascial closure for patients with abdominal trauma.  J Trauma. 2004;  57 1082-1086
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Takahira N, Itoman M, Higashi K, Uchiyama K, Miyabe M, Naruse K. Treatment outcome of two-stage revision total hip arthroplasty for infected hip arthroplasty using antibiotic-impregnated cement spacer.  J Orthop Sci. 2003;  8 26-31
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Wackenfors A, Sjogren J, Gustafsson R, Algotsson L, Ingemansson R, Malmsjo M. Effects of vacuum-assisted closure therapy on inguinal wound microvascular blood flow.  Wound Repair Regen. 2004;  12 600-606
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Webb L X, Schmidt U. Wound management with vacuum therapy.  Unfallchirurg. 2001;  104 918-926
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Webb L X. New techniques in wound management: vacuum-assisted wound closure.  J Am Acad Orthop Surg. 2002;  10 303-311
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Yuan-Innes M J, Temple C L, Lacey M S. Vacuum-assisted wound closure: a new approach to spinal wounds with exposed hardware.  Spine. 2001;  26 E 30-E 33
    PubMedGoogle Scholar

Dr. med. K. Anagnostakos

Klinik für Orthopädie und Orthopädische Chirurgie · Universitätsklinikum des Saarlandes

Kirrbergerstr. 1

66421 Homburg/Saar

Phone: 00 49/68 41/1 62 45 20

Fax: 00 49/68 41/1 62 45 16

Email: konstantinos.anagnostakos@uniklinik-saarland.de

      >