Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
HNO
Erschienen in: HNO 12/2014

01.12.2014 | Leitthema

Diagnostik bei Riechstörungen

verfasst von: Dr. V.A. Schriever, N. Abolmaali, A. Welge-Lüssen

Erschienen in: HNO | Ausgabe 12/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Messung der olfaktorischen Funktion bzw. die Ursachendiagnostik von Riechstörungen ist neben der strukturierten Anamnese von klinischer Bedeutung. Hierfür stehen mehrere etablierte Testmethoden zur Verfügung. Einfach und ohne großen technischen Auffand ist die Anwendung der Sniffin’-Sticks-Testbatterie zur Erfassung der Riechfunktion. Die Ableitung olfaktorisch ereigniskorrelierter Potenziale stellt eine objektivierende Methode dar, die besonders bei medikolegaler Fragestellung eine wichtige Rolle spielt. Mittels bildgebender Technik, MRT und CT, wird eine weiterführende Diagnostik der Riechstörungen durchgeführt. Hierbei können die anatomischen Strukturen des Schädels und des Gehirns mit den relevanten olfaktorischen Arealen beurteilt werden.
Literatur
1.
Doty RL, Shaman P, Dann M (1984) Development of the University of Pennsylvania Smell Identification Test: a standardized microencapsulated test of olfactory function (UPSIT). Physiol Behav 32:489–502PubMedCrossRef
2.
Hummel T, Sekinger B, Wolf SR et al (1997) „Sniffin’Sticks“: olfactory performance assessed by the combined testing of odor identification, odor discrimination, and olfactory thresholds. Chem Senses 22:39–52PubMedCrossRef
3.
Hummel T, Kobal G, Gudziol H et al (2007) Normativa data for the „Sniffin‘ Sticks“ including tests of odor identification, odor discrimination, and olfactory thresholds: an upgrade based on a group of more than 3000 subjects. Eur Arch Otorhinolaryngol 264:237–243PubMedCrossRef
4.
Lötsch J, Reichmann H, Hummel T (2008) Different odor tests contribute differently to the evaluation of olfactory loss. Chem Senses 33:17–21PubMedCrossRef
5.
Welge-Lüssen A, Gudziol V, Wolfensberger M, Hummel T (2010) Olfactory testing in clinical settings – is there additional benefit from unilateral testing? Rhinology 48:156–159PubMed
6.
Kobal G, Hummel T, Sekinger B et al (1996) „Sniffin’Sticks“: screening of olfactory performance. Rhinology 34:222–226PubMed
7.
Hummel T, Konnerth CG, Rosenheim K, Kobal G (2001) Screening of olfactory function with a four-minute odor identification test: reliability, normative data, and investigations in patients with olfactory loss. Ann Otol Rhinol Laryngol 110(10):976–981PubMedCrossRef
8.
Briner HR, Simmen D (1999) Smell diskettes as screening test of olfaction. Rhinology 37:145–148PubMed
9.
Renner B, Mueller CA, Dreier J et al (2009) The candy smell test: a new test for retronasal olfactory performance. Laryngoscope 119(3):487–495PubMedCrossRef
10.
Heilmann S, Strehle G, Rosenheim K et al (2002) Clinical assessment of retronasal olfactory function. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 128:414–418PubMedCrossRef
11.
Croy I, Hoffmann H, Philpott C et al (2014) Retronasal testing of olfactory function: an investigation and comparison in seven countries. Eur Arch Otorhinolaryngol 271:1078–1095CrossRef
12.
Rombaux P, Mouraux A, Collet S et al (2009) Usefulness and feasibility of psychophysical and electrophysiological olfactory testing in the rhinology clinic. Rhinology 47:28–35PubMed
13.
Kobal G, Van Toller S, Hummel T (1989) Is there directional smelling? Experientia 45(2):130–132PubMedCrossRef
14.
15.
Frasnelli J, Hummel T (2005) Intranasal trigeminal thresholds in healthy subjects. Environ Toxicol Pharmacol 19:575–580PubMedCrossRef
16.
Kobal G (1981) Elektrophysiologische Untersuchungen des menschlichen Geruchssinns. Thieme, Stuttgart
17.
Kobal G, Hummel T (1998) Olfactory and intranasal trigeminal event-related potentials in anosmic patients. Laryngoscope 108:1033–1035PubMedCrossRef
18.
Welge-Lüssen A (1999) Chemosensorisch evozierte Potentiale. Anwendung und Bedeutung im klinischen Alltag. HNO 47(5):453–455PubMedCrossRef
19.
Lascano AM, Hummel T, Lacroix JS et al (2010) Spatio-temporal dynamics of olfactory processing in the human brain: an event-related source imaging study. Neuroscience 167:700–708PubMedCrossRef
20.
Rombaux P, Bertrand B, Keller T, Mouraux A (2007) Clinical significance of olfactory event-related potentials related to orthonasal and retronasal testing. Laryngoscope 117:1096–1101PubMedCrossRef
21.
Welge-Lüssen A, Wille C, Renner B, Kobal G (2003) Test-retest reliability of chemosensory evoked potentials. J Clin Neurophysiol 20(2):135–142PubMedCrossRef
22.
Ottoson D (1955) Analysis of the electrical activity of the olfactory epithelium. Acta Physiol Scand Suppl 35:1–83PubMedCrossRef
23.
Getchell TV (1974) Electrogenic sources of slow voltage transients recorded from frog olfactory epithelium. J Neurophysiol 37:1115–1130PubMed
24.
Knecht M, Hummel T (2004) Recording of the human electro-olfactorgram. Physiol Behav 83:13–19PubMedCrossRef
25.
Gudziol H, Wächter R (2004) Gibt es olfaktorisch evozierte Atemänderungen? Laryngorhinootologie 83:367–373PubMedCrossRef
26.
Frank RA, Dulay MF, Niergarth KA, Gesteland RC (2004) A comparison of the sniff magnitude test and the University of Pennsylvania Smell Identification Test in children and nonnative English speakers. Physiol Behav 81:475–480PubMedCrossRef
27.
Frank RA, Gesteland RC, Bailie J et al (2006) Characterization of the sniff magnitude test. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 132:532–536PubMedCrossRef
28.
Mrowinski D, Scholz G (1996) Objective olfactometry by recording simultaneously olfactory evoked potentials and contingent negative variation. Chem Senses 21:487
29.
Abolmaali N, Kantchew A, Hummel T (2013) The nasal cycle: assessment using MR imaging. Chem Percept 6:148–153CrossRef
30.
31.
Abolmaali N, Gudziol V, Hummel T (2008) Pathology of the olfactory nerve. Neuroimaging Clin N Am 18:233–242PubMedCrossRef
32.
Yousem DM, Geckle RJ, Bilker WB, Doty RL (1998) Olfactory bulb and tract and temporal lobe volumes. Normative data across decades. Ann N Y Acad Sci 855:546–555PubMedCrossRef
33.
Rombaux P, Grandin C, Duprez T (2009) How to measure olfactory bulb volume and olfactory sulcus depth? B-ENT 5(Suppl 13):53–60
34.
Abolmaali ND, Hietschold V, Vogl TJ et al (2002) MR evaluation in patients with isolated anosmia since birth or early childhood. Am J Neuroradiol 23:157–164PubMed
35.
Buschhüter D, Smitka M, Puschmann S et al (2008) Correlation between olfactory bulb volume and olfactory function. Neuroimage 42:498–502PubMedCrossRef
36.
Huart C, Rombaux P, Hummel T (2013) Plasticity of the human olfactory system: the olfactory bulb. Molecules 18:11586–11600PubMedCrossRef
37.
Abolmaali N, Hummel T, Damm M (2009) Moderne bildgebende Diagnostik bei Riechstörungen. Laryngorhinootologie 88:10–16PubMedCrossRef
38.
Smitka M, Puschmann S, Buschhueter D et al (2012) Is there a correlation between hippocampus and amygdala volume and olfactory function in healthy subjects? Neuroimage 59:1052–1057PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Diagnostik bei Riechstörungen
verfasst von
Dr. V.A. Schriever
N. Abolmaali
A. Welge-Lüssen
Publikationsdatum
01.12.2014
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
HNO / Ausgabe 12/2014
Print ISSN: 0017-6192
Elektronische ISSN: 1433-0458
DOI
https://doi.org/10.1007/s00106-014-2932-3

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2014

HNO 12/2014 Zur Ausgabe

HNO-Praxis

Komplexe Larynxverletzung durch Pferdetrittverletzung

CME Zertifizierte Fortbildung

Chirurgische Therapie pulmonaler Metastasen von Kopf-Hals-Tumoren

Repetitorium Facharztprüfung

Warum ist der linke Schilddrüsenlappen dick?

Übersichten

Tumorstammzellphänotypen und miRNA

Einführung zum Thema

Riechvermögen und Riechstörungen

Originalien

Chronisch komplexer Tinnitus

Neu im Fachgebiet HNO

Bei schweren Reaktionen auf Insektenstiche empfiehlt sich eine spezifische Immuntherapie

25.04.2024 Allergien und Intoleranzreaktionen Nachrichten

Insektenstiche sind bei Erwachsenen die häufigsten Auslöser einer Anaphylaxie. Einen wirksamen Schutz vor schweren anaphylaktischen Reaktionen bietet die allergenspezifische Immuntherapie. Jedoch kommt sie noch viel zu selten zum Einsatz.

HNO-Op. auch mit über 90?

16.04.2024 HNO-Chirurgie Nachrichten

Mit Blick auf das Risiko für Komplikationen nach elektiven Eingriffen im HNO-Bereich scheint das Alter der Patienten kein ausschlaggebender Faktor zu sein. Entscheidend ist offenbar, wie fit die Betroffenen tatsächlich sind.

Intrakapsuläre Tonsillektomie gewinnt an Boden

16.04.2024 Tonsillektomie Nachrichten

Gegenüber der vollständigen Entfernung der Gaumenmandeln hat die intrakapsuläre Tonsillektomie einige Vorteile, wie HNO-Fachleute aus den USA hervorheben. Sie haben die aktuelle Literatur zu dem Verfahren gesichtet.

Bilateraler Hörsturz hat eine schlechte Prognose

15.04.2024 Hörsturz Nachrichten

Die Mehrzahl der Menschen mit Hörsturz ist einseitig betroffen, doch auch ein beidseitiger Hörsturz ist möglich. Wie häufig solche Fälle sind und wie sich ihr Verlauf darstellt, hat eine HNO-Expertenrunde aus den USA untersucht.

Update HNO

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen
Bildnachweise