nach oben

Die Urologie

Erschienen in:

01.07.2014 | Leitthema

Die radikale Prostatektomie

Intra- und postoperative Komplikationen erkennen und behandeln

verfasst von: Dr. M. Saar, C.H. Ohlmann, M. Janssen, M. Stöckle, S. Siemer

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 7/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die chirurgische Entfernung der Prostata mittels radikaler Prostatektomie ist für das organbegrenzte Prostatakarzinom das häufigste Therapieverfahren. Der Eingriff gewährleistet bei komplikationslosem Verlauf eine komplette Entfernung des Tumorgewebes und somit vollständige Heilung des Patienten. Die Operationsmethoden wurden in den letzten Jahrzehnten stetig modernisiert und die Invasivität durch neue Technologien reduziert. Des Weiteren konnte ein optimiertes perioperatives Management die Hospitalisationszeit verkürzen. In diesem Zusammenhang ist das frühzeitige Erkennen intraoperativer und postoperativer Komplikationen von großer Relevanz, um die regelhafte Genesung des Patienten nicht zu gefährden. In diesem Artikel werden die verschiedenen Komplikationsmöglichkeiten während und nach der Operation beschrieben und mögliche Lösungsansätze aufgezeigt.

Andonian S, Okeke Z, Okeke DA et al (2008) Device failures associated with patient injuries during robot-assisted laparoscopic surgeries: a comprehensive review of FDA MAUDE database. Can J Urol 15:3912–3916PubMed

Anheuser P, Treiyer A, Stark E et al (2010) Lymphoceles after radical retropubic prostatectomy. A treatment algorithm. Urologe A 49:832–836PubMedCrossRef

Augustin H, Hammerer P, Graefen M et al (2003) Intraoperative and perioperative morbidity of contemporary radical retropubic prostatectomy in a consecutive series of 1243 patients: results of a single center between 1999 and 2002. Eur Urol 43:113–118PubMedCrossRef

Badani KK, Kaul S, Menon M (2007) Evolution of robotic radical prostatectomy: assessment after 2766 procedures. Cancer 110:1951–1958PubMedCrossRef

Bill-Axelson A, Holmberg L, Filen F et al (2008) Radical prostatectomy versus watchful waiting in localized prostate cancer: the Scandinavian prostate cancer group-4 randomized trial. J Natl Cancer Inst 100:1144–1154PubMedCentralPubMedCrossRef

Catalona WJ, Carvalhal GF, Mager DE et al (1999) Potency, continence and complication rates in 1,870 consecutive radical retropubic prostatectomies. J Urol 162:433–438PubMedCrossRef

Challacombe B, Dasgupta P (2007) Reconstruction of the lower urinary tract by laparoscopic and robotic surgery. Curr Opin Urol 17:390–395PubMedCrossRef

Dillioglugil O, Leibman BD, Leibman NS et al (1997) Risk factors for complications and morbidity after radical retropubic prostatectomy. J Urol 157:1760–1767PubMedCrossRef

Ficarra V, Novara G, Artibani W et al (2009) Retropubic, laparoscopic, and robot-assisted radical prostatectomy: a systematic review and cumulative analysis of comparative studies. Eur Urol 55:1037–1063PubMedCrossRef

10.

Gillitzer R, Melchior SW, Hampel C et al (2004) Specific complications of radical perineal prostatectomy: a single institution study of more than 600 cases. J Urol 172:124–128PubMedCrossRef

11.

Groenman FA, Peters LW, Rademaker BM et al (2008) Embolism of air and gas in hysteroscopic procedures: pathophysiology and implication for daily practice. J Min Invas Gynecol 15:241–247CrossRef

12.

Guillonneau B, Gupta R, El Fettouh H et al (2003) Laparoscopic [correction of laproscopic] management of rectal injury during laparoscopic [correction of laproscopic] radical prostatectomy. J Urol 169:1694–1696PubMedCrossRef

13.

Guillonneau B, Rozet F, Cathelineau X et al (2002) Perioperative complications of laparoscopic radical prostatectomy: the Montsouris 3-year experience. J Urol 167:51–56PubMedCrossRef

14.

Harlan LC, Potosky A, Gilliland FD et al (2001) Factors associated with initial therapy for clinically localized prostate cancer: prostate cancer outcomes study. J Natl Cancer Inst 93:1864–1871PubMedCrossRef

15.

Hu JC, Gold KF, Pashos CL et al (2003) Role of surgeon volume in radical prostatectomy outcomes. J Clin Oncol 21:401–405PubMedCrossRef

16.

Hu JC, Nelson RA, Wilson TG et al (2006) Perioperative complications of laparoscopic and robotic assisted laparoscopic radical prostatectomy. J Urol 175:541–546PubMedCrossRef

17.

Hu JC, Wang Q, Pashos CL et al (2008) Utilization and outcomes of minimally invasive radical prostatectomy. J Clin Oncol 26:2278–2284PubMedCrossRef

18.

Jhaveri JK, Penna FJ, Diaz-Insua M et al (2014) Ureteral injuries sustained during robot-assisted radical prostatectomy. J Endurol 28:318–324CrossRef

19.

Khemees TA, Novak R, Abaza R (2013) Risk and prevention of acute urinary retention after robotic prostatectomy. J Urol 189:1432–1436PubMedCrossRef

20.

Khoder WY, Trottmann M, Buchner A et al (2011) Risk factors for pelvic lymphoceles post-radical prostatectomy. Int J Urol 18:638–643PubMed

21.

Lance RS, Freidrichs PA, Kane C et al (2001) A comparison of radical retropubic with perineal prostatectomy for localized prostate cancer within the Uniformed Services Urology Research Group. BJU Int 87:61–65PubMedCrossRef

22.

Lavery HJ, Thaly R, Albala D et al (2008) Robotic equipment malfunction during robotic prostatectomy: a multi-institutional study. J Endurol 22:2165–2168CrossRef

23.

Lee DK, Montgomery DP, Porter JR (2013) Concurrent transperitoneal repair for incidentally detected inguinal hernias during robotically assisted radical prostatectomy. Urology 82:1320–1322PubMedCrossRef

24.

Lepor H, Kaci L (2003) Contemporary evaluation of operative parameters and complications related to open radical retropubic prostatectomy. Urology 62:702–706PubMedCrossRef

25.

Lepor H, Nieder AM, Ferrandino MN (2001) Intraoperative and postoperative complications of radical retropubic prostatectomy in a consecutive series of 1,000 cases. J Urol 166:1729–1733PubMedCrossRef

26.

Liatsikos E, Rabenalt R, Burchardt M et al (2008) Prevention and management of perioperative complications in laparoscopic and endoscopic radical prostatectomy. World J Urol 26:571–580PubMedCrossRef

27.

Loppenberg B, Noldus J, Palisaar J (2011) Complications of radical retropubic prostatectomies based on the Martin criteria. Urologe A 50:1403–1411PubMedCrossRef

28.

Menon M, Tewari A, Baize B et al (2002) Prospective comparison of radical retropubic prostatectomy and robot-assisted anatomic prostatectomy: the Vattikuti Urology Institute experience. Urology 60:864–868PubMedCrossRef

29.

Mitropoulos D, Artibani W, Graefen M et al (2012) Reporting and grading of complications after urologic surgical procedures: an ad hoc EAU guidelines panel assessment and recommendations. Eur Urol 61:341–349PubMedCrossRef

30.

Montorsi F, Wilson TG, Rosen RC et al (2012) Best practices in robot-assisted radical prostatectomy: recommendations of the Pasadena Consensus Panel. Eur Urol 62:368–381PubMedCrossRef

31.

Mottrie A, Ficarra V (2010) Can robot-assisted radical prostatectomy still be considered a new technology pushed by marketers? The IDEAL evaluation. Eur Urol 58:525–527PubMedCrossRef

32.

Murphy DG, Bjartell A, Ficarra V et al (2010) Downsides of robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy: limitations and complications. Eur Urol 57:735–746PubMedCrossRef

33.

Nam RK, Cheung P, Herschorn S et al (2014) Incidence of complications other than urinary incontinence or erectile dysfunction after radical prostatectomy or radiotherapy for prostate cancer: a population-based cohort study. Lancet Oncol 15:223–231PubMedCrossRef

34.

Patel VR, Sivaraman A, Coelho RF et al (2011) Pentafecta: a new concept for reporting outcomes of robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy. Eur Urol 59:702–707PubMedCrossRef

35.

Rabbani F, Yunis LH, Pinochet R et al (2010) Comprehensive standardized report of complications of retropubic and laparoscopic radical prostatectomy. Eur Urol 57:371–386PubMedCrossRef

36.

Rassweiler J, Hruza M, Teber D et al (2006) Laparoscopic and robotic assisted radical prostatectomy – critical analysis of the results. Eur Urol 49:612–624PubMedCrossRef

37.

Swindle P, Eastham JA, Ohori M et al (2005) Do margins matter? The prognostic significance of positive surgical margins in radical prostatectomy specimens. J Urol 174:903–907PubMedCrossRef

38.

Teber D, Gozen AS, Cresswell J et al (2009) Prevention and management of ureteral injuries occurring during laparoscopic radical prostatectomy: the Heilbronn experience and a review of the literature. World J Urol 27:613–618PubMedCrossRef

39.

Tewari A, Sooriakumaran P, Bloch DA et al (2012) Positive surgical margin and perioperative complication rates of primary surgical treatments for prostate cancer: a systematic review and meta-analysis comparing retropubic, laparoscopic, and robotic prostatectomy. Eur Urol 62:1–15PubMedCrossRef

40.

Touijer K, Eastham JA, Secin FP et al (2008) Comprehensive prospective comparative analysis of outcomes between open and laparoscopic radical prostatectomy conducted in 2003 to 2005. J Urol 179:1811–1817PubMedCentralPubMedCrossRef

41.

Trinh QD, Sammon J, Sun M et al (2012) Perioperative outcomes of robot-assisted radical prostatectomy compared with open radical prostatectomy: results from the nationwide inpatient sample. Eur Urol 61:679–685PubMedCrossRef

42.

Tyritzis SI, Katafigiotis I, Constantinides CA (2012) All you need to know about urethrovesical anastomotic urinary leakage following radical prostatectomy. J Urol 188:369–376PubMedCrossRef

43.

Van Hemelrijck M, Garmo H, Holmberg L et al (2013) Thromboembolic events following surgery for prostate cancer. Eur Urol 63:354–363CrossRef

44.

Wedmid A, Mendoza P, Sharma S et al (2011) Rectal injury during robot-assisted radical prostatectomy: incidence and management. J Urol 186:1928–1933PubMedCrossRef

45.

Weldon VE, Tavel FR, Neuwirth H (1997) Continence, potency and morbidity after radical perineal prostatectomy. J Urol 158:1470–1475PubMedCrossRef

46.

Wen T, Deibert CM, Siringo F et al (2014) Positioning-related complications of minimally-invasive radical prostatectomies. J Endourol 28(4):481–486CrossRef

47.

Zhu S, Zhang H, Xie L et al (2013) Risk factors and prevention of inguinal hernia after radical prostatectomy: a systematic review and meta-analysis. J Urol 189:884–890PubMedCrossRef

Titel: Die radikale Prostatektomie
Intra- und postoperative Komplikationen erkennen und behandeln
verfasst von: Dr. M. Saar
C.H. Ohlmann
M. Janssen
M. Stöckle
S. Siemer
Publikationsdatum: 01.07.2014
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: Die Urologie / Ausgabe 7/2014
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-014-3500-x

Neu im Fachgebiet Urologie

Ambulantisierung: Erste Erfahrungen mit dem Hybrid-DRG

02.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Die Hybrid-DRG-Verordnung soll dazu führen, dass mehr chirurgische Eingriffe ambulant durchgeführt werden, wie es in anderen Ländern schon länger üblich ist. Die gleiche Vergütung im ambulanten und stationären Sektor hatten Niedergelassene schon lange gefordert. Aber die Umsetzung bereitet ihnen doch Kopfzerbrechen.

Sind Frauen die fähigeren Ärzte?

30.04.2024 Gendermedizin Nachrichten

Patienten, die von Ärztinnen behandelt werden, dürfen offenbar auf bessere Therapieergebnisse hoffen als Patienten von Ärzten. Besonders gilt das offenbar für weibliche Kranke, wie eine Studie zeigt.

Harninkontinenz: Netz-Op. erfordert über lange Zeit intensive Nachsorge

30.04.2024 Harninkontinenz Nachrichten

Frauen mit Belastungsinkontinenz oder Organprolaps sind nach einer Netz-Operation keineswegs beschwerdefrei. Vielmehr scheint die Krankheitslast weiterhin hoch zu sein, sogar höher als von harninkontinenten Frauen, die sich nicht haben operieren lassen.

Adjuvante Immuntherapie verlängert Leben bei RCC

25.04.2024 Nierenkarzinom Nachrichten

Nun gibt es auch Resultate zum Gesamtüberleben: Eine adjuvante Pembrolizumab-Therapie konnte in einer Phase-3-Studie das Leben von Menschen mit Nierenzellkarzinom deutlich verlängern. Die Sterberate war im Vergleich zu Placebo um 38% geringer.

Update Urologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2014

Management und Prävention von Komplikationen bei offener Harnröhrenchirurgie

Komplikationsvermeidung und -management bei offenen Harnleiterrekonstruktionen

Erratum zu: YouTube & Co. Welche Bedeutung haben Videoportale in der modernen Medizin?

Offene und minimal-invasive partielle Nephrektomie