Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz
Erschienen in: Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz 9/2014

01.09.2014 | Leitthema

Geschlechtersensible Forschung in Epidemiologie und Medizin: Wie kann das erreicht werden?

Ziele und erste Ergebnisse des Verbundes „Geschlechtersensible Forschung in Epidemiologie, Neurowissenschaften und Genetik/Tumorforschung“

verfasst von: Dr. phil. I. Jahn, D. Gansefort, A. Kindler-Röhrborn, B. Pfleiderer

Erschienen in: Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz | Ausgabe 9/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Es gehört zum Allgemeinwissen von Medizinerinnen und Medizinern sowie von Epidemiologinnen und Epidemiologen, dass biologische und soziale Aspekte, die mit Frau- und Mannsein in Verbindung stehen, bedeutende Einflüsse auf Gesundheit und Krankheit haben. Es ist erforderlich, dieses Wissen in die Forschung einzubeziehen, um der – auch ethischen – Problematik, die mit einer für Frauen und Männer unterschiedlichen Evidenzbasis verbunden ist, entgegenzuwirken. Von Januar 2011 bis Juni 2014 förderte das Bundesministerium für Bildung und Forschung den Verbund „Geschlechtersensible Forschung in Epidemiologie, Neurowissenschaften und Genetik/Tumorforschung“ mit 3 Teilprojekten (TP), deren Ziel es war, geschlechtersensible Forschungspraxis zu fördern. Im vorliegenden Beitrag werden die Konzepte und Ergebnisse der TP vorgestellt.

Methoden

Die TP erarbeiteten Bestandsaufnahmen (Literaturanalysen, Befragungen) und boten Nachwuchsförderprogramme an. Erfahrungen und Ergebnisse wurden gebündelt und verallgemeinert, z. B. in Form von Begriffsdefinitionen.

Ergebnisse

An der Nachwuchsförderung haben sich 50 Nachwuchswissenschaftler/innen beteiligt. Es konnten Anknüpfungspunkte und Barrieren für geschlechtersensible Forschung identifiziert werden. Weiterhin wurde eine Arbeitsdefinition für „geschlechtersensible Forschung“ entwickelt und die Verwendung von Begriffen wie „geschlechtsspezifisch“ (für biologische Charakteristika, die spezifisch für Frauen oder Männer sind) und „geschlechtsabhängig“ bzw. „geschlechtsassoziiert“ (für Faktoren, bei denen das Ausmaß des Vorkommens je nach Geschlecht unterschiedlich ist) definiert.

Zwischenbilanz

Die im Verbund realisierten Ansätze sind gut geeignet, um Diskussions- und Entwicklungsprozesse in Gang zu setzen. Begriffsdefinitionen haben sich als wichtige Grundlage für eine fruchtbare und tragfähige interdisziplinäre Zusammenarbeit bewährt.
Literatur
1.
Legato MJ (2005) Men, women, and brains: what’s hardwired, what’s learned, and what’s controversial. Gend Med 2:59–61PubMedCrossRef
2.
Krieger N (2003) Genders, sexes, and health: what are the connections – and why does it matter? Int J Epidemiol 32:652–657PubMedCrossRef
3.
Springer KW, Stellman JM, Jordan-Young RM (2012) Beyond a catalogue of differences: a theoretical frame and good practice guidelines for researching sex/gender in human health. Soc Sci Med 74:1817–1824PubMedCrossRef
4.
Connell R (2012) Gender, health and theory: conceptualizing the issue, in local and world perspective. Soc Sci Med 74:1675–1683PubMedCrossRef
5.
Hurrelmann K, Kolip P (2002) Geschlecht, Gesundheit und Krankheit. Männer und Frauen im Vergleich. Hans Huber, Bern
6.
Jahn I (2005) Die Berücksichtigung der Geschlechterperspektive. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 48:287–295CrossRef
7.
Bolte G (2008) Gender in der Epidemiologie. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 51:3–12CrossRef
8.
Rieder A, Lohff B (2008) Gender Medizin. Geschlechtsspezifische Aspekte für die klinische Praxis. Springer, Wien
9.
Oertelt-Prigione S, Regitz-Zagrosek V (2012) Sex and gender aspects in clinical medicine. Springer, LondonCrossRef
10.
Deutsche Gesellschaft für Epidemiologie (DGEpi)/Deutsche Gesellschaft für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie (GMDS)/Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention (DGSMP)/Deutsche Region der Internationalen Biometrischen Gesellschaft (DR-IBS) (2008) Leitlinien und Empfehlungen zur Sicherung von guter epidemiologischer Praxis (GEP). http://​dgepi.​de/​berichte-und-publikationen/​leitlinien-und-empfehlungen.​html. Zugegriffen: 14. Jan. 2014
11.
12.
13.
Oertelt-Prigione S, Parol R, Krohn S, Preißner R, Regitz-Zagrosek V (2010) Analysis of sex and gender-specific research reveals a common increase in publications and marked differences between disciplines. BMC Med 8:70–80PubMedCentralPubMedCrossRef
14.
Kindler-Röhrborn A, Pfleiderer B (2012) Gendermedizin – Modewort oder Notwendigkeit? Die Rolle des Geschlechts in der Medizin. XX Z Frauen Med 1:146–152CrossRef
15.
Anonymous (2010) Putting gender on the agenda [Editorial]. Nature 465:665
16.
Polit DF, Back CT (2009) International gender bias in nursing research, 2005–2006: a qualitative content analysis. Int J Nurs Stud 46:1102–1110PubMedCrossRef
17.
Polit DF, Back CT (2012) Gender bias undermines evidence on gender and health. Qual Health Res 22:1298PubMedCrossRef
18.
Kolip P (2008) Geschlechtergerechte Gesundheitsförderung und Prävention. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 51:28–35CrossRef
19.
Gelb K, Pederson A, Greaves L (2011) How have health promotion frameworks considered gender? Health Promot Int 27:445–452PubMedCrossRef
20.
21.
Bergmann M, Jahn T, Knobloch T, Krohn W, Pohl C, Schramm E (2010) Methoden transdisziplinärer Forschung: Ein Überblick mit Anwendungsbeispielen. Campus, Frankfurt a. M.
22.
Eichler M (1991) Nonsexist research methods. A practical guide. Routledge Chapman & Hall, New York
23.
Eichler M, Judith F, Maschewsky K, Maschewsky-Schneider U (2002) Zu mehr Gleichberechtigung zwischen den Geschlechtern: Erkennen und Vermeiden von Gender Bias in der Gesundheitsforschung. Berliner Zentrum für Public Health, Berlin
24.
Babitsch B (2005) Soziale Ungleichheit, Geschlecht und Gesundheit. Hans Huber, Bern
25.
Doyal L (2003) Sex and gender: the challenges for epidemiologists. Int J Health Serv 33:569–579PubMedCrossRef
26.
Doyal L (2004) Sex und Gender: Fünf Herausforderungen für Epidemiologinnen und Epidemiologen. Gesundheitswesen 66:153–157PubMedCrossRef
27.
Payne S (2001) “Smoke like a man, die like a man”?: A review of the relationship between gender, sex and lung cancer. Soc Sci Med 53:1067–1080PubMedCrossRef
28.
Bottorf JL, Oliffe JL, Robinson CA, Carey J (2011) Gender relations and health research: a review of current practices. Int J Equity Health 10:60CrossRef
29.
White A, Richardson N (2011) Gendered epidemiology: making men’s health visible in epidemiological research. Public Health 125:407–410PubMedCrossRef
30.
Hammarström A (2007) A tool for developing gender research in medicine: examples from the medical literature on work life. Gend Med 4:123–132CrossRef
31.
Guerra-Silveira F, Abad-Franch F (2013) Sex bias in infectious disease epidemiology: patterns and processes. PLoS One 8:e62390
32.
33.
Jahn I, Frick J, Gansefort D (2013) Assessing sex/gender sensitivity of epidemiological publications: development of a screening tool. Eur J Epidemiol 28:S39
34.
35.
Winzen B, Koelsch B, Fischer C, Kindler-Röhrborn A (2009) Genetic basis of sex-specific resistance to neuro-oncogenesis in (BDIX × BDIV) F(2) rats. Mamm Genome 20:741–748PubMedCrossRef
36.
Payne S (2012) Ein schwer erreichbares Ziel? Geschlechtergerechtigkeit und Geschlechtergleichheit in der Gesundheitspolitik. Gesundheitswesen 74:221–223
37.
Kampshoff M, Wiepcke C (2012) Einleitung: Zur Bedeutung der Geschlechterforschung in der Fachdidaktik. In: Kampshoff M, Wiepcke C (Hrsg) Handbuch Geschlechterforschung und Fachdidaktik. Springer, Wiesbaden, S 1–8
38.
Prechtl M (2012) Mädchen und Jungen im Chemieunterricht. In: Freytag K, Meloefsky R, Scharf V, Thomas E (Hrsg) Handbuch des Chemieunterrichts – Sekundarbereich I. Band 1: Ziele und Wege. Aulis, Köln, S 118–147
39.
Döring N (2013) Zur Operationalisierung von Geschlecht im Fragebogen: Probleme und Lösungsansätze aus Sicht von Mess-, Umfrage-, Gender- und Queer-Theorie. Gender 2:94–113
40.
41.
Kickbusch I (2007) Gender – a critical determinant of health in a global world. Int J Public Health 52:3–4CrossRef
42.
Faulstich-Wieland H, Willems K, Feltz N (2008) Einleitung: Das Projekt GENUS. In: Faulstich-Wieland H, Willems K, Feltz N, Freese U, Läzer KL (Hrsg) Genus – geschlechtergerechter naturwissenschaftlicher Unterricht in der Sekundarstufe 1. Julius Klinkhardt KG, Bad Heilbrunn, S 11
43.
Nieuwenhoven L, Klinge L (2010) Scientific excellence in applying sex-and gender-sensitive methods in biomedical and health research. J Womens Health 19:313–321CrossRef
44.
Sharman Z, Johnson J (2012) Towards the inclusion of gender and sex in health research and funding: an institutional perspective. Soc Sci Med 74:1812–1816PubMedCrossRef
45.
Leopold SS, Beadling L, Dobbs MB, Gebhardt MC, Lotke PA, Manner PA, Rimnac CM, Wongworawat MD (2014) Fairness to all: gender and sex in scientific reporting [Editorial]. Clin Orthop Relat Res 472:391–392PubMedCrossRef
46.
Metadaten
Titel
Geschlechtersensible Forschung in Epidemiologie und Medizin: Wie kann das erreicht werden?
Ziele und erste Ergebnisse des Verbundes „Geschlechtersensible Forschung in Epidemiologie, Neurowissenschaften und Genetik/Tumorforschung“
verfasst von
Dr. phil. I. Jahn
D. Gansefort
A. Kindler-Röhrborn
B. Pfleiderer
Publikationsdatum
01.09.2014
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz / Ausgabe 9/2014
Print ISSN: 1436-9990
Elektronische ISSN: 1437-1588
DOI
https://doi.org/10.1007/s00103-014-2010-8

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2014

Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz 9/2014 Zur Ausgabe

Leitthema

Geschlecht und Effekte von Steroidhormonen im Zentralnervensystem (ZNS)

Leitthema

Geschlechterunterschiede in der Pharmakotherapie

Leitthema

Zur Verflechtung von Geschlecht, sozioökonomischem Status und Ethnizität im Kontext von Gesundheit und Migration

Leitthema

Geschlechtsspezifische Aspekte bei der koronaren Herzkrankheit

Leitthema

Welchen Einfluss hat das Geschlecht auf die Mundgesundheit?

Leitthema

Neue Erkenntnisse der Gendermedizin

Leitlinien kompakt für die Allgemeinmedizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag

Kostenlos registrieren

Facharzt-Training Allgemeinmedizin

Die ideale Vorbereitung zur anstehenden Prüfung mit den ersten 24 von 100 klinischen Fallbeispielen verschiedener Themenfelder

Mehr erfahren

Neu im Fachgebiet Allgemeinmedizin

Reizdarmsyndrom: Diäten wirksamer als Medikamente

29.04.2024 Reizdarmsyndrom Nachrichten

Bei Reizdarmsyndrom scheinen Diäten, wie etwa die FODMAP-arme oder die kohlenhydratreduzierte Ernährung, effektiver als eine medikamentöse Therapie zu sein. Das hat eine Studie aus Schweden ergeben, die die drei Therapieoptionen im direkten Vergleich analysierte.

Akuter Schwindel: Wann lohnt sich eine MRT?

28.04.2024 Schwindel Nachrichten

Akuter Schwindel stellt oft eine diagnostische Herausforderung dar. Wie nützlich dabei eine MRT ist, hat eine Studie aus Finnland untersucht. Immerhin einer von sechs Patienten wurde mit akutem ischämischem Schlaganfall diagnostiziert.

Niedriger diastolischer Blutdruck erhöht Risiko für schwere kardiovaskuläre Komplikationen

25.04.2024 Hypotonie Nachrichten

Wenn unter einer medikamentösen Hochdrucktherapie der diastolische Blutdruck in den Keller geht, steigt das Risiko für schwere kardiovaskuläre Ereignisse: Darauf deutet eine Sekundäranalyse der SPRINT-Studie hin.

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

25.04.2024 Hypertonie Nachrichten

Beginnen ältere Männer im Pflegeheim eine Antihypertensiva-Therapie, dann ist die Frakturrate in den folgenden 30 Tagen mehr als verdoppelt. Besonders häufig stürzen Demenzkranke und Männer, die erstmals Blutdrucksenker nehmen. Dafür spricht eine Analyse unter US-Veteranen.

Update Allgemeinmedizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise