Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Häufige urologisch-sexualmedizinische Themen in der Praxis sind das Thema des MMW-Webinars am 5. Juni von 17.30 bis 19 Uhr. Konkret geht es um die Frage, wann bei Harnwegsinfektionen auf Antibiotika verzichtet werden kann, und um ein Update zur Therapie von Libido- und Potenzstörungen des Mannes. Der dritte Vortrag behandelt sexuell übertragbare Krankheiten. Stellen Sie Ihre Fragen an die Experten und sammeln Sie 2 CME-Punkte. Jetzt gleich anmelden!
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Dermatologie
Erschienen in: Die Dermatologie 3/2009

01.03.2009 | Leitthema

Kontaktallergie bei Kindern

verfasst von: J. Brasch

Erschienen in: Die Dermatologie | Ausgabe 3/2009

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Wenngleich exakte Daten zur Prävalenz von Kontaktallergien bei Kindern fehlen, sind als relativ häufige Kontaktallergene im Kindesalter Nickel, Duftstoffe, Paraphenylendiamin, Thiomersal, Konservierungsmittel und andere Inhaltsstoffe von Pflege- und Hygieneprodukten bekannt. Daher sollte auch bei Kindern mit hartnäckigen Ekzemen oder anderweitig begründetem Verdacht auf eine Kontaktsensibilisierung eine Epikutantestung durchgeführt werden. Bei Kindern können die gleichen Allergenzubereitungen und Testtechniken wie bei Erwachsenen verwendet werden. Es sollten die anamnestisch ermittelten Substanzen und eine verkürzte Standardserie getestet werden, am besten mittels kleiner Finn-Chambers, die nur für 1 Tag aufgeklebt werden. Positive Testergebnisse bedürfen einer Relevanzbewertung. Bei der Behandlung allergischer Kontaktekzeme gelten bei Kindern die gleichen Prinzipien wie bei Erwachsenen. Topische Kortikosteroide sind erwiesenermaßen gut wirksam, nichtsteroidale Antiphlogistika sollten jedoch wegen der Gefahr einer Kontaktsensibilisierung nicht aufgetragen werden. Wichtig ist die prophylaktische Meidung von potenziellen Kontaktallergenen im Kindesalter.
Literatur
1.
Ayala F, Balato N, Lembo G et al (1992) A multicentre study of contact sensitization in children. Gruppo Italiano Ricerca Dermatiti da Contatto e Ambientali (GIRDCA). Contact Dermatitis 26:307–310PubMedCrossRef
2.
Beattie PE, Green C, Lowe G, Lewis-Jones MS (2007) Which children should we patch test? Clin Exp Dermatol 32:6–11PubMed
3.
Belhadjali H, Ghannouchi N, Njim L et al (2008) Acute generalized exanthematous pustulosis induced by bufexamac in an atopic girl. Contact Dermatitis 58:247–248PubMedCrossRef
4.
Brasch J, Geier J (1997) Patch test results in school children. Results from the Information Network of Departments of Dermatology (IVDK) and the German Contact Dermatitis Research Group (DKG). Contact Dermatitis 37:286–293PubMedCrossRef
5.
Brasch J, Becker D, Aberer W et al (2007) Contact dermatitis. J Dtsch Dermatol Ges 5:943–951PubMedCrossRef
6.
Breithaupt A, Jacob SE (2008) Thimerosal and the relevance of patch-test reactions in children. Dermatitis 19:275–277PubMed
7.
Clayton TH, Wilkinson SM, Rawcliffe C et al (2006) Allergic contact dermatitis in children: should pattern of dermatitis determine referral? A retrospective study of 500 children tested between 1995 and 2004 in one U.K. centre. Br J Dermatol 154:114–117PubMedCrossRef
8.
Goon AT, Goh CL (2006) Patch testing of Singapore children and adolescents: our experience over 18 years. Pediatr Dermatol 23:117–120PubMedCrossRef
9.
Corazza M, Mantovani L, Bacilieri S, Virgili A (2001) A child with „occupational“ allergic contact dermatitis due to MCI/MI. Contact Dermatitis 44:53–54PubMedCrossRef
10.
Heine G, Schnuch A, Uter W, Worm M (2004) Frequency of contact allergy in German children and adolescents patch tested between 1995 and 2002: results from the Information Network of Departments of Dermatology and the German Contact Dermatitis Research Group. Contact Dermatitis 51:111–117PubMedCrossRef
11.
Hogeling M, Pratt M (2008) Allergic contact dermatitis in children: the Ottawa hospital patch-testing clinic experience, 1996 to 2006. Dermatitis 19:86–89PubMed
12.
Jacob SE, Burk CJ, Connelly EA (2008) Patch testing: another steroid-sparing agent to consider in children. Pediatric Dermatology 25:81–87PubMedCrossRef
13.
Jacob SE, Steele T, Brod B, Crawford GH (2008) Dispelling the myths behind pediatric patch testing – experience from our tertiary care patch testing center. Pediatr Dermatol 25:296–300PubMedCrossRef
14.
Jacob SE, Castenado-Tardan MP (2008) Alternatives for fragrance-allergic children. Pediatr Ann 37:102–103PubMedCrossRef
15.
Jøhnke H, Norberg LA, Vach W et al (2004) Reactivity to patch tests with nickel sulfate and fragrance mix in infants. Contact Dermatitis 51:141–147PubMedCrossRef
16.
Kränke B, Szolar-Platzer C, Komericki P et al (1997) Epidemiological significance of bufexamac as a frequent and relevant contact sensitizer. Contact Dermatitis 36:212–215PubMedCrossRef
17.
Lewis VJ, Statham BN, Chowdhury MM (2004) Allergic contact dermatitis in 191 consecutively patch tested children. Contact Dermatitis 51:155–156PubMedCrossRef
18.
Manzini BM, Ferdani G, Simonetti V et al (1998) Contact sensitization in children. Pediatr Dermatol 15:12–17PubMedCrossRef
19.
Mortz CG, Andersen KE (1999) Allergic contact dermatitis in children and adolescents. Contact Dermatitis 41:121–130PubMedCrossRef
20.
Mortz CG, Lauritsen JM, Bindslev-Jensen C, Andersen KE (2001) Prevalence of atopic dermatitis, asthma, allergic rhinitis and hand and contact dermatitis in adolescents. The Odense Adolescence Cohort Study on Atopic Diseases and Dermatitis. Br J Dermatol 144:523–532PubMedCrossRef
21.
Mortz CG, Lauritsen JM, Bindslev-Jensen C, Andersen KE (2002) Nickel sensitization in adolescents and association with ear piercing, use of dental braces and hand eczema. The Odense Adolescence Cohort Study on Atopic Diseases and Dermatitis (TOACS). Acta Derm Venereol 82:359–364PubMedCrossRef
22.
Roul S, Ducombs G, Taieb A (1999) Usefulness of the European standard series for patch testing in children. A 3–year single-centre study of 337 patients. Contact Dermatitis 40:232–235PubMedCrossRef
23.
Schnuch A, Aberer W, Agathos M et al (2002) Durchführung des Epikutantets mit Kontaktallergenen. Leitlinie der DDG und der DGAI. Allergo J 11:242–245
24.
Sidwell RU, Francis ND, Basarab T, Morar N (2008) Vesicular erythema multiforme-like reaction to para-phenylenediamine in henna tattoo. Pediatric Dermatol 25:201–204CrossRef
25.
Storrs FJ (2008) Patch testing children – what should we change? Pediatr Dermatol 25:420–423PubMedCrossRef
26.
Van Hoogstraten IM, Andersen KE, Von Blomberg BM et al (1991) Reduced frequency of nickel allergy upon oral nickel contact at an early age. Clin Exp Immunol 85:441–445
27.
Wantke F, Hemmer W, Jarisch R, Götz M (1996) Patch test reactions in children, adults and the elderly. Contact Dermatitis 34:316–319PubMedCrossRef
28.
Wöhrl S, Hemmer W, Focke M et al (2003) Patch testing in children, adults and the elderly: influence of age and sex on sensitization patterns. Pediatr Dermatol 20:119–123PubMedCrossRef
29.
Worm M, Aberer W, Agathos M et al (2007) Patch testing in children – recommendations of the German contact dermatitis research group (DKG). J Dtsch Derm Ges 5:107–109CrossRef
30.
Zapolanski T, Jacob SE (2008) Avoiding paraphenylenediamine exposure in children. Pediatr Ann 37:104–105PubMed
Metadaten
Titel
Kontaktallergie bei Kindern
verfasst von
J. Brasch
Publikationsdatum
01.03.2009
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die Dermatologie / Ausgabe 3/2009
Print ISSN: 2731-7005
Elektronische ISSN: 2731-7013
DOI
https://doi.org/10.1007/s00105-008-1657-1

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2009

Die Dermatologie 3/2009 Zur Ausgabe

Leitthema

Kutane Symptome rheumatischer Erkrankungen im Kindesalter

Leitthema

Kinderdermatologie

Wie lautet Ihre Diagnose?

Ungewöhnliche Kombination von klinischen Morphen bei einem jungen Mann

Übersichten

Alterung und ideale Ästhetik der Hand

Leitthema

Pemphiguserkrankungen bei Kindern und Jugendlichen

Kasuistiken

Riesenkeratoakanthom bei einem immunkompetenten Patienten mit Nachweis von HPV 11

Leitlinien kompakt für die Dermatologie

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag

Kostenlos registrieren

Neu im Fachgebiet Dermatologie

Studienlage spricht für Isotretinoin zur Rosazea-Therapie

23.05.2024 Rosazea Nachrichten

Isotretinoin wird off-label zur Behandlung von Rosazea eingesetzt. Wie solide die Evidenz dafür ist, wurde jetzt in einem systematischen Review überprüft.

So sicher sind Tattoos: Neue Daten zur Risikobewertung

22.05.2024 Melanom Nachrichten

Das größte medizinische Problem bei Tattoos bleiben allergische Reaktionen. Melanome werden dadurch offensichtlich nicht gefördert, die Farbpigmente könnten aber andere Tumoren begünstigen.

„Übersichtlicher Wegweiser“: Lauterbachs umstrittener Klinik-Atlas ist online

17.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Sie sei „ethisch geboten“, meint Gesundheitsminister Karl Lauterbach: mehr Transparenz über die Qualität von Klinikbehandlungen. Um sie abzubilden, lässt er gegen den Widerstand vieler Länder einen virtuellen Klinik-Atlas freischalten.

Riesenzellarteriitis: 15% der Patienten sind von okkulter Form betroffen

16.05.2024 Riesenzellarteriitis Nachrichten

In einer retrospektiven Untersuchung haben Forschende aus Belgien und den Niederlanden die okkulte Form der Riesenzellarteriitis genauer unter die Lupe genommen. In puncto Therapie und Rezidivraten stellten sie keinen sehr großen Unterschied zu Erkrankten mit kranialen Symptomen fest.

Update Dermatologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise