Skip to main content
Erschienen in: Der Onkologe 4/2017

19.01.2017 | Leitthema

Krebsregister und Gesundheitswesen

Anfragen bei Verdacht auf Krebshäufungen, Erwartungen und Befürchtungen

verfasst von: Ron Pritzkuleit, Alexander Katalinic, Prof. Dr. med. Frank Gieseler

Erschienen in: Die Onkologie | Ausgabe 4/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Mit Einführung der flächendeckenden klinisch-epidemiologischen Krebsregistrierung auf Basis des Krebsfrüherkennungs- und -registergesetzes ergeben sich neue Chancen, die Versorgung im Bereich der Krebserkrankungen bevölkerungsbezogen transparent zu machen. Zusätzlich zur Beschreibung der Versorgungslandschaft, wie sie aus der epidemiologischen Berichterstattung bekannt ist, erhalten Fachbereiche und Leistungserbringer in Zukunft einen Überblick über die eigenen Behandlungen sowie die entsprechende Vergleichsdaten. Mit den (klinischen) Krebsregisterdaten lässt sich eine Versorgungsforschung mit Ist-Soll-Vergleichen, Historien-, Leitlinien-, Klinikvergleichen usw., Analysen zur Fehlversorgung, zu sektorenübergreifenden Behandlungspfaden und zur bevölkerungsbezogenen Umsetzung von Therapiekonzepten/Früherkennungsmaßnahmen etablieren. Es entstehen Datenbanken, die der Generierung von Hypothesen dienen können – auch für seltene Krebserkrankungen oder spezielle Subgruppen.

Material und Methoden

Von der Bevölkerung und von Leistungserbringern geäußerte Erwartungen und Ängste werden angesprochen und erläutert. Die Nutzung von Krebsregisterdaten für die Beurteilung vermeintlicher lokaler Häufungen von Krebserkrankungen wird zusammenfassend erläutert.

Ergebnisse, Diskussion

Weitere Informationsveranstaltungen und offene Diskussionen über die Vorteile der neuen integrierten Register sind notwendig. Die Möglichkeiten der Nutzung müssen dargelegt werden, um falschen Erwartungen entgegenzuwirken. Die dargestellte Methodik sowie die zugehörige Risikokommunikation können als Ausgangspunkt für künftige klinisch-epidemiologische Aufgaben dienen.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Condon SK, Sullivan J, Netreba B (2013) Cancer clusters in the USA: what do the last twenty years of state and federal investigations tell us? Crit Rev Toxicol 43:73–74CrossRefPubMed Condon SK, Sullivan J, Netreba B (2013) Cancer clusters in the USA: what do the last twenty years of state and federal investigations tell us? Crit Rev Toxicol 43:73–74CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Forman D, Bray F, Brewster D et al (Hrsg) (2014) Cancer incidence in five continents. vol. X. IARC scientific publication no. 164. International Agency for Research on Cancer, Lyon Forman D, Bray F, Brewster D et al (Hrsg) (2014) Cancer incidence in five continents. vol. X. IARC scientific publication no. 164. International Agency for Research on Cancer, Lyon
3.
Zurück zum Zitat Gesellschaft Der Epidemiologischen Krebsregister in Deutschland E. V. (Hrsg) (2015) Atlas der Krebsinzidenz und -mortalität in Deutschland (GEKID-Atlas). Datenlieferung: Dezember 2015. Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V. (GEKID), Lübeck Gesellschaft Der Epidemiologischen Krebsregister in Deutschland E. V. (Hrsg) (2015) Atlas der Krebsinzidenz und -mortalität in Deutschland (GEKID-Atlas). Datenlieferung: Dezember 2015. Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V. (GEKID), Lübeck
4.
Zurück zum Zitat Gesetz zur Weiterentwicklung der Krebsfrüherkennung und zur Qualitätssicherung durch klinische Krebsregister (Krebsfrüherkennungs- und -registergesetz – KFRG), Gesetz vom 3.4.2013, BGBl. I, S617 (Nr. 16), ausgegeben Bonn, 8.April 2013 Gesetz zur Weiterentwicklung der Krebsfrüherkennung und zur Qualitätssicherung durch klinische Krebsregister (Krebsfrüherkennungs- und -registergesetz – KFRG), Gesetz vom 3.4.2013, BGBl. I, S617 (Nr. 16), ausgegeben Bonn, 8.April 2013
5.
Zurück zum Zitat Goodman M, Naiman JS, Goodman D et al (2012) Cancer clusters in the USA: what do the last twenty years of state and federal investigations tell us? Crit Rev Toxicol 42:474–490CrossRefPubMedPubMedCentral Goodman M, Naiman JS, Goodman D et al (2012) Cancer clusters in the USA: what do the last twenty years of state and federal investigations tell us? Crit Rev Toxicol 42:474–490CrossRefPubMedPubMedCentral
6.
Zurück zum Zitat Goodman M, Naiman JS, Goodman D et al (2013) Response to Condon et al. comments on „Cancer clusters in the USA: what do the last twenty years of state and federal investigations tell us?“. Crit Rev Toxicol 43:75–76CrossRefPubMed Goodman M, Naiman JS, Goodman D et al (2013) Response to Condon et al. comments on „Cancer clusters in the USA: what do the last twenty years of state and federal investigations tell us?“. Crit Rev Toxicol 43:75–76CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Katalinic A, Richter A, Babaev V et al (2013) Krebsregistrierung im europäischen und nichteuropäischen Ausland. Was können wir lernen? Der Onkologe 19:12CrossRef Katalinic A, Richter A, Babaev V et al (2013) Krebsregistrierung im europäischen und nichteuropäischen Ausland. Was können wir lernen? Der Onkologe 19:12CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Kieschke J, Hoopmann M (2014) Aktives Monitoring kleinräumiger Krebshäufungen. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 57:33–40CrossRefPubMed Kieschke J, Hoopmann M (2014) Aktives Monitoring kleinräumiger Krebshäufungen. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 57:33–40CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Kingsley BS, Schmeichel KL, Rubin CH (2007) An update on cancer cluster activities at the Centers for Disease Control and Prevention. Environ Health Perspect 115:165–171CrossRefPubMed Kingsley BS, Schmeichel KL, Rubin CH (2007) An update on cancer cluster activities at the Centers for Disease Control and Prevention. Environ Health Perspect 115:165–171CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Pritzkuleit R, Beske F, Katalinic A (2010) Demographischer Wandel und Krebserkrankungen in der Zukunf. Onkologie 33(7):19–24CrossRefPubMed Pritzkuleit R, Beske F, Katalinic A (2010) Demographischer Wandel und Krebserkrankungen in der Zukunf. Onkologie 33(7):19–24CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Pritzkuleit R, Eisemann N, Richter A et al (2016) Krebsatlas Schleswig-Holstein. Räumliche Verteilung von Inzidenz, Mortalität und Überleben in den Jahren 2001 bis 2010. Infinite Science Publishing, Lübeck Pritzkuleit R, Eisemann N, Richter A et al (2016) Krebsatlas Schleswig-Holstein. Räumliche Verteilung von Inzidenz, Mortalität und Überleben in den Jahren 2001 bis 2010. Infinite Science Publishing, Lübeck
13.
Zurück zum Zitat Robert Koch-Institut (2009) Empfehlungen für den Umgang mit Beobachtungen von räumlich-zeitlichen Krankheitsclustern – Mitteilung der Kommission „Methoden und Qualitätssicherung in der Umweltmedizin“. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 52:239–255CrossRef Robert Koch-Institut (2009) Empfehlungen für den Umgang mit Beobachtungen von räumlich-zeitlichen Krankheitsclustern – Mitteilung der Kommission „Methoden und Qualitätssicherung in der Umweltmedizin“. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 52:239–255CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Robert Koch-Institut (2010) Verbreitung von Krebserkrankungen in Deutschland. Entwicklung der Prävalenzen zwischen 1990 und 2010. Beiträge zur Gesundheitsberichterstattung des Bundes, RKI, Berlin Robert Koch-Institut (2010) Verbreitung von Krebserkrankungen in Deutschland. Entwicklung der Prävalenzen zwischen 1990 und 2010. Beiträge zur Gesundheitsberichterstattung des Bundes, RKI, Berlin
15.
Zurück zum Zitat Robert Koch-Institut, Gesellschaft Der Epidemiologischen Krebsregister in Deutschland E. V. (Hrsg) (2015) Krebs in Deutschland 2011/2012. RKI, Berlin Robert Koch-Institut, Gesellschaft Der Epidemiologischen Krebsregister in Deutschland E. V. (Hrsg) (2015) Krebs in Deutschland 2011/2012. RKI, Berlin
16.
Zurück zum Zitat Robinson D (2002) Cancer cluster: findings vs. feelings. Med Gen med 4(4):16 Robinson D (2002) Cancer cluster: findings vs. feelings. Med Gen med 4(4):16
17.
Zurück zum Zitat Rothman KJ (1990) A sobering start for the cluster buster’s conference. Am J Epidemiol 132:6–13CrossRef Rothman KJ (1990) A sobering start for the cluster buster’s conference. Am J Epidemiol 132:6–13CrossRef
18.
Zurück zum Zitat Schinazi RB (2000) The probability of a cancer cluster due to chance alone. Stat Med 19:2195–2198CrossRefPubMed Schinazi RB (2000) The probability of a cancer cluster due to chance alone. Stat Med 19:2195–2198CrossRefPubMed
19.
Metadaten
Titel
Krebsregister und Gesundheitswesen
Anfragen bei Verdacht auf Krebshäufungen, Erwartungen und Befürchtungen
verfasst von
Ron Pritzkuleit
Alexander Katalinic
Prof. Dr. med. Frank Gieseler
Publikationsdatum
19.01.2017
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Onkologie / Ausgabe 4/2017
Print ISSN: 2731-7226
Elektronische ISSN: 2731-7234
DOI
https://doi.org/10.1007/s00761-016-0182-6

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2017

Der Onkologe 4/2017 Zur Ausgabe

Einführung zum Thema

Moderne Onkologie

Positiver FIT: Die Ursache liegt nicht immer im Dickdarm

27.05.2024 Blut im Stuhl Nachrichten

Immunchemischer Stuhltest positiv, Koloskopie negativ – in solchen Fällen kann die Blutungsquelle auch weiter proximal sitzen. Ein Forschungsteam hat nachgesehen, wie häufig und in welchen Lokalisationen das der Fall ist.

Mammakarzinom: Brustdichte beeinflusst rezidivfreies Überleben

26.05.2024 Mammakarzinom Nachrichten

Frauen, die zum Zeitpunkt der Brustkrebsdiagnose eine hohe mammografische Brustdichte aufweisen, haben ein erhöhtes Risiko für ein baldiges Rezidiv, legen neue Daten nahe.

Mehr Lebenszeit mit Abemaciclib bei fortgeschrittenem Brustkrebs?

24.05.2024 Mammakarzinom Nachrichten

In der MONARCHE-3-Studie lebten Frauen mit fortgeschrittenem Hormonrezeptor-positivem, HER2-negativem Brustkrebs länger, wenn sie zusätzlich zu einem nicht steroidalen Aromatasehemmer mit Abemaciclib behandelt wurden; allerdings verfehlte der numerische Zugewinn die statistische Signifikanz.

ADT zur Radiatio nach Prostatektomie: Wenn, dann wohl länger

24.05.2024 Prostatakarzinom Nachrichten

Welchen Nutzen es trägt, wenn die Strahlentherapie nach radikaler Prostatektomie um eine Androgendeprivation ergänzt wird, hat die RADICALS-HD-Studie untersucht. Nun liegen die Ergebnisse vor. Sie sprechen für länger dauernden Hormonentzug.

Update Onkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.