Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Die Highlights vom Kongress des American College of Cardiology 2024

Im April diskutierten die Herz-Kreislauf-Spezialisten aus der ganzen Welt auf dem  Kongress des American College of Cardiology (ACC) u.a. neue Therapieansätze bei akutem Myokardinfarkt, koronarer Herzerkrankung, kardiogenem Schock oder Aortenklappenstenose. In unserem Kongress-Dossier haben wir für Sie Berichte über die „Late-Breaking Trials“ und andere wichtige Studien zusammengestellt. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Strahlentherapie und Onkologie
Erschienen in: Strahlentherapie und Onkologie 3/2012

01.11.2012 | Originalien

Prädiktion von Normal- und Tumorreaktion nach Strahlentherapie

verfasst von: Prof. Dr. E. Dikomey, J. Dahm-Daphi, L. Distel

Erschienen in: Strahlentherapie und Onkologie | Sonderheft 3/2012

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Auszug

Ziel einer effektiven Strahlentherapie ist es, alle Tumorzellen abzutöten bei gleichzeitiger maximaler Schonung des Normalgewebes. Für beide Endpunkte zeigt sich allerdings selbst bei identischer Gesamtdosis eine große Streuung. Neben vielen klinischen Parametern ist die zelluläre Strahlenempfindlichkeit von großer Bedeutung. Eine hohe zelluläre Strahlenempfindlichkeit kann zur Folge haben, dass für den Patienten einerseits ein besonderes Risiko für eine schwere Normalgewebereaktion besteht, aber anderseits für den Tumor keine Resistenz vorliegt und natürlich vice versa [13]. Könnte daher die zelluläre Strahlenempfindlichkeit vorab bestimmt werden, so könnte für den Tumor aber auch das Normalgewebe die Strahlenwirkung abgeschätzt und die Therapie individuell auf den Patienten angepasst werden [14]. Daher besteht bereits seit langem ein Interesse daran, Methoden zu etablieren, die eine solche prädiktive Bestimmung der Tumor- bzw. Normalgewebereaktion ermöglichen. …
Literatur
1.
Ang KK, Andratschke NH, Milas L (2004) Epidermal growth factor receptor and response of head-and-neck carcinoma to therapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 58:959–965PubMedCrossRef
2.
Baumann M, Krause M, Hill R (2008) Exploring the role of cancer stem cells in radioresistance. Nat Rev Cancer 8:545–554PubMedCrossRef
3.
Bentley J, Diggle CP, Harnden P et al (2004) DNA double strand break repair in human bladder cancer is error prone and involves microhomology-associated end-joining. Nucleic Acids Res 32:5249–5259PubMedCrossRef
4.
Borgmann K, Haeberle D, Doerk T et al (2007) Genetic determination of chromosomal radiosensitivities in G0- and G2-phase human lymphocytes. Radiother Oncol 83:196–202PubMedCrossRef
5.
Borgmann K, Hoeller U, Nowack S et al (2008) Individual radiosensitivity measured with lymphocytes may predict the risk of acute reaction after radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 71:256–264PubMedCrossRef
6.
Borgmann K, Roper B, El-Awady R et al (2002) Indicators of late normal tissue response after radiotherapy for head and neck cancer: fibroblasts, lymphocytes, genetics, DNA repair, and chromosome aberrations. Radiother Oncol 64:141–152PubMedCrossRef
7.
Brammer I, Zoller M, Dikomey E (2001) Relationship between cellular radiosensitivity and DNA damage measured by comet assay in human normal, NBS and AT fibroblasts. Int J Radiat Biol 77:929–938PubMedCrossRef
8.
Budach W, Taghian A, Freeman J et al (1993) Impact of stromal sensitivity on radiation response of tumors. J Natl Cancer Inst 85:988–993PubMedCrossRef
9.
Chang-Claude J, Ambrosone CB, Lilla C et al (2009) Genetic polymorphisms in DNA repair and damage response genes and late normal tissue complications of radiotherapy for breast cancer. Br J Cancer 100:1680–1686PubMedCrossRef
10.
Dahm-Daphi J, Dikomey E (1996) Rejoining of DNA double-strand breaks in X-irradiated CHO cells studied by constant- and graded-field gel electrophoresis. Int J Radiat Biol 69:615–621PubMedCrossRef
11.
Dikomey E, Brammer I, Johansen J et al (2000) Relationship between DNA double-strand breaks, cell killing, and fibrosis studied in confluent skin fibroblasts derived from breast cancer patients. Int J Radiat Oncol Biol Phys 46:481–490PubMedCrossRef
12.
Dikomey E, Dahm-Daphi J, Brammer I et al (1998) Correlation between cellular radiosensitivity and non-repaired double-strand breaks studied in nine mammalian cell lines. Int J Radiat Biol 73:269–278PubMedCrossRef
13.
Distel L, Neubauer S, Varon R et al (2003) Fatal toxicity following radio- and chemotherapy of medulloblastoma in a child with unrecognized Nijmegen breakage syndrome. Med Pediatr Oncol 41:44–48PubMedCrossRef
14.
Distel LV, Neubauer S, Keller U et al (2006) Individual differences in chromosomal aberrations after in vitro irradiation of cells from healthy individuals, cancer and cancer susceptibility syndrome patients. Radiother Oncol 81:257–263PubMedCrossRef
15.
El-Awady RA, Dikomey E, Dahm-Daphi J (2003) Radiosensitivity of human tumour cells is correlated with the induction but not with the repair of DNA double-strand breaks. Br J Cancer 89:593–601PubMedCrossRef
16.
El-Awady RA, Mahmoud M, Saleh EM et al (2005) No correlation between radiosensitivity or double-strand break repair capacity of normal fibroblasts and acute normal tissue reaction after radiotherapy of breast cancer patients. Int J Radiat Biol 81:501–508PubMedCrossRef
17.
Goodarzi AA, Jeggo P, Lobrich M (2010) The influence of heterochromatin on DNA double strand break repair: Getting the strong, silent type to relax. DNA Repair (Amst) 9:1273–1282
18.
Helleday T (2011) The underlying mechanism for the PARP and BRCA synthetic lethality: clearing up the misunderstandings. Mol Oncol 5:387–393PubMedCrossRef
19.
Heyer WD, Ehmsen KT, Liu J (2010) Regulation of homologous recombination in eukaryotes. Annu Rev Genet 44:113–139PubMedCrossRef
20.
Hoeller U, Borgmann K, Bonacker M et al (2003) Individual radiosensitivity measured with lymphocytes may be used to predict the risk of fibrosis after radiotherapy for breast cancer. Radiother Oncol 69:137–144PubMedCrossRef
21.
Kasten-Pisula U, Menegakis A, Brammer I et al (2009) The extreme radiosensitivity of the squamous cell carcinoma SKX is due to a defect in double-strand break repair. Radiother Oncol 90:257–264PubMedCrossRef
22.
Kasten-Pisula U, Saker J, Eicheler W et al (2011) Cellular and tumor radiosensitivity is correlated to epidermal growth factor receptor protein expression level in tumors without EGFR amplification. Int J Radiat Oncol Biol Phys 80:1181–1188PubMedCrossRef
23.
Kasten-Pisula U, Tastan H, Dikomey E (2005) Huge differences in cellular radiosensitivity due to only very small variations in double-strand break repair capacity. Int J Radiat Biol 81:409–419PubMedCrossRef
24.
Keller U, Grabenbauer G, Kuechler A et al (2005) Cytogenetic instability in young patients with multiple primary cancers. Cancer Genet Cytogenet 157:25–32PubMedCrossRef
25.
Keller U, Kuechler A, Liehr T et al (2004) Impact of various parameters in detecting chromosomal aberrations by FISH to describe radiosensitivity. Strahlenther Onkol 180:289–296PubMedCrossRef
26.
Komuro Y, Watanabe T, Hosoi Y et al (2003) Prediction of tumor radiosensitivity in rectal carcinoma based on p53 and Ku70 expression. J Exp Clin Cancer Res 22:223–228PubMed
27.
Lilla C, Ambrosone CB, Kropp S et al (2007) Predictive factors for late normal tissue complications following radiotherapy for breast cancer. Breast Cancer Res Treat 106:143–150PubMedCrossRef
28.
Lobrich M, Kuhne M, Wetzel J et al (2000) Joining of correct and incorrect DNA double-strand break ends in normal human and ataxia telangiectasia fibroblasts. Genes Chromosomes Cancer 27:59–68PubMedCrossRef
29.
Mansour WY, Schumacher S, Rosskopf R et al (2008) Hierarchy of nonhomologous end-joining, single-strand annealing and gene conversion at site-directed DNA double-strand breaks. Nucleic Acids Res 36:4088–4098PubMedCrossRef
30.
Menegakis A, Eicheler W, Yaromina A et al (2011) Residual DNA double strand breaks in perfused but not in unperfused areas determine different radiosensitivity of tumours. Radiother Oncol 100:137–144PubMedCrossRef
31.
Mladenov E, Iliakis G (2011) Induction and repair of DNA double strand breaks: the increasing spectrum of non-homologous end joining pathways. Mutat Res 711:61–72PubMedCrossRef
32.
Muller WU, Bauch T, Stuben G et al (2001) Radiation sensitivity of lymphocytes from healthy individuals and cancer patients as measured by the comet assay. Radiat Environ Biophys 40:83–89PubMedCrossRef
33.
Nachtrab U, Oppitz U, Flentje M et al (1998) Radiation-induced micronucleus formation in human skin fibroblasts of patients showing severe and normal tissue damage after radiotherapy. Int J Radiat Biol 73:279–287PubMedCrossRef
34.
Neubauer S, Gebhart E, Schmitt G et al (1996) Is chromosome in situ suppression (CISS) hybridization suited as a predictive test for intrinsic radiosensitivity in cancer patients? Int J Oncol 8:707–712PubMed
35.
Popanda O, Ebbeler R, Twardella D et al (2003) Radiation-induced DNA damage and repair in lymphocytes from breast cancer patients and their correlation with acute skin reactions to radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 55:1216–1225PubMedCrossRef
36.
Rodel F, Hoffmann J, Distel L et al (2005) Survivin as a radioresistance factor, and prognostic and therapeutic target for radiotherapy in rectal cancer. Cancer Res 65:4881–4887PubMedCrossRef
37.
Rodel F, Reichert S, Sprenger T et al (2011) The role of survivin for radiation oncology: moving beyond apoptosis inhibition. Curr Med Chem 18:191–199PubMedCrossRef
38.
Rosidi B, Wang M, Wu W et al (2008) Histone H1 functions as a stimulatory factor in backup pathways of NHEJ. Nucleic Acids Res 36:1610–1623PubMedCrossRef
39.
Rothkamm K, Kruger I, Thompson LH et al (2003) Pathways of DNA double-strand break repair during the mammalian cell cycle. Mol Cell Biol 23:5706–5715PubMedCrossRef
40.
Rothkamm K, Lobrich M (2003) Evidence for a lack of DNA double-strand break repair in human cells exposed to very low x-ray doses. Proc Natl Acad Sci USA 100:5057–5062PubMedCrossRef
41.
Rube CE, Dong X, Kuhne M et al (2008) DNA double-strand break rejoining in complex normal tissues. Int J Radiat Oncol Biol Phys 72:1180–1187PubMedCrossRef
42.
Rube CE, Grudzenski S, Kuhne M et al (2008) DNA double-strand break repair of blood lymphocytes and normal tissues analysed in a preclinical mouse model: implications for radiosensitivity testing. Clin Cancer Res 14:6546–6555PubMedCrossRef
43.
Rube CE, Lorat Y, Schuler N et al (2011) DNA repair in the context of chromatin: new molecular insights by the nanoscale detection of DNA repair complexes using transmission electron microscopy. DNA Repair (Amst) 10:427–437
44.
Rudat V, Dietz A, Nollert J et al (1999) Acute and late toxicity, tumour control and intrinsic radiosensitivity of primary fibroblasts in vitro of patients with advanced head and neck cancer after concomitant boost radiochemotherapy. Radiother Oncol 53:233–245PubMedCrossRef
45.
Schirmer MA, Brockmoller J, Rave-Frank M et al (2011) A putatively functional haplotype in the gene encoding transforming growth factor beta-1 as a potential biomarker for radiosensitivity. Int J Radiat Oncol Biol Phys 79:866–874PubMedCrossRef
46.
Strasser H, Grabenbauer GG, Sprung CN et al (2007) DNA double-strand break induction and repair in irradiated lymphoblastoid, fibroblast cell lines and white blood cells from ATM, NBS and radiosensitive patients. Strahlenther Onkol 183:447–453PubMedCrossRef
47.
Twardella D, Popanda O, Helmbold I et al (2003) Personal characteristics, therapy modalities and individual DNA repair capacity as predictive factors of acute skin toxicity in an unselected cohort of breast cancer patients receiving radiotherapy. Radiother Oncol 69:145–153PubMedCrossRef
48.
Wang H, Perrault AR, Takeda Y et al (2003) Biochemical evidence for Ku-independent backup pathways of NHEJ. Nucleic Acids Res 31:5377–5388PubMedCrossRef
49.
West CM (1995) Invited review: intrinsic radiosensitivity as a predictor of patient response to radiotherapy. Br J Radiol 68:827–837PubMedCrossRef
50.
Yaromina A, Krause M, Thames H et al (2007) Pre-treatment number of clonogenic cells and their radiosensitivity are major determinants of local tumour control after fractionated irradiation. Radiother Oncol 83:304–310PubMedCrossRef
51.
Zschenker O, Raabe A, Boeckelmann IK et al (2010) Association of single nucleotide polymorphisms in ATM, GSTP1, SOD2, TGFB1, XPD and XRCC1 with clinical and cellular radiosensitivity. Radiother Oncol 97:26–32PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Prädiktion von Normal- und Tumorreaktion nach Strahlentherapie
verfasst von
Prof. Dr. E. Dikomey
J. Dahm-Daphi
L. Distel
Publikationsdatum
01.11.2012
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Strahlentherapie und Onkologie / Ausgabe Sonderheft 3/2012
Print ISSN: 0179-7158
Elektronische ISSN: 1439-099X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00066-012-0204-2

Weitere Artikel der Sonderheft 3/2012

Strahlentherapie und Onkologie 3/2012 Zur Ausgabe

Originalien

Die Rolle der Strahlentherapie bei der Induktion von Antitumor-Immunantworten

Originalien

Geschichte der deutschen Radioonkologie

Originalien

Von der Röntgenphotographin zur therapeutischen Partnerin der Radioonkologen

Originalien

Entwicklung der Radioonkologie in Österreich

Originalien

Entwicklung von Bestrahlungsmethoden und Geräten

Originalien

Grußwort des Präsidenten der Deutschen Gesellschaft für Radioonkologie

Neu im Fachgebiet Onkologie

Mehr Lebenszeit mit Abemaciclib bei fortgeschrittenem Brustkrebs?

24.05.2024 Mammakarzinom Nachrichten

In der MONARCHE-3-Studie lebten Frauen mit fortgeschrittenem Hormonrezeptor-positivem, HER2-negativem Brustkrebs länger, wenn sie zusätzlich zu einem nicht steroidalen Aromatasehemmer mit Abemaciclib behandelt wurden; allerdings verfehlte der numerische Zugewinn die statistische Signifikanz.

ADT zur Radiatio nach Prostatektomie: Wenn, dann wohl länger

24.05.2024 Prostatakarzinom Nachrichten

Welchen Nutzen es trägt, wenn die Strahlentherapie nach radikaler Prostatektomie um eine Androgendeprivation ergänzt wird, hat die RADICALS-HD-Studie untersucht. Nun liegen die Ergebnisse vor. Sie sprechen für länger dauernden Hormonentzug.

Das sind die führenden Symptome junger Darmkrebspatienten

23.05.2024 Leitsymptome in der Hausarztpraxis Nachrichten

Darmkrebserkrankungen in jüngeren Jahren sind ein zunehmendes Problem, das häufig längere Zeit übersehen wird, gerade weil die Patienten noch nicht alt sind. Welche Anzeichen Ärzte stutzig machen sollten, hat eine Metaanalyse herausgearbeitet.

„Überwältigende“ Evidenz für Tripeltherapie beim metastasierten Prostata-Ca.

22.05.2024 Prostatakarzinom Nachrichten

Patienten mit metastasiertem hormonsensitivem Prostatakarzinom sollten nicht mehr mit einer alleinigen Androgendeprivationstherapie (ADT) behandelt werden, mahnt ein US-Team nach Sichtung der aktuellen Datenlage. Mit einer Tripeltherapie haben die Betroffenen offenbar die besten Überlebenschancen.

Update Onkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise