nach oben

Die Psychotherapie

Erschienen in:

01.09.2013 | Originalien

Persönlichkeitsdiagnostik im DSM-5

verfasst von: Johannes Zimmermann, Cord Benecke, Donna S. Bender, Andrew E. Skodol, Robert F. Krueger, Daniel Leising

Erschienen in: Die Psychotherapie | Ausgabe 5/2013

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die im Mai 2013 erschienene 5. Ausgabe des Diagnostischen und Statistischen Handbuchs Psychischer Störungen (DSM-5) enthält in Sektion III ein alternatives Modell zur Klassifikation von Persönlichkeitsstörungen. Ziel des vorliegenden Beitrags ist es, dieses Modell im deutschsprachigen Raum vorzustellen. Hierzu wird erstens verdeutlicht, warum ein neues Modell überhaupt nötig erscheint. Zweitens werden die verschiedenen Komponenten des neuen DSM-5-Modells vorgestellt, hinsichtlich ihres theoretischen und empirischen Hintergrunds beleuchtet und an einem Fallbeispiel illustriert. Drittens wird diskutiert, welche Vorteile mit dem neuen Modell gegenüber den diagnostischen Kategorien des DSM-IV verbunden sind (die in Sektion II des DSM-5 zunächst bestehen bleiben). Zum Abschluss werden offene Fragen und Probleme thematisiert, die weitere konzeptuelle und empirische Forschung erfordern.

Genauer gesagt geht es darum sicherzustellen, dass das Verhaltensmuster nicht besser durch das Vorliegen einer anderen psychischen Störung (Kriterium E), die physiologische Wirkung einer Substanz bzw. das Vorliegen eines anderen medizinischen Befunds (Kriterium F), den individuellen Entwicklungsstand oder das soziokulturelle Umfeld der Person (Kriterium G) erklärt werden kann.

Im Moment sind allerdings nur die englischsprachigen Originalversionen des PID-5 frei verfügbar. Die APA hat die Rechte für Übersetzungen des DSM-5 (inklusive aller Screening-Instrumente und Rating-Skalen) an andere Verlage abgetreten. Daher kann die bereits vorliegende, validierte deutsche Forschungsversion des PID-5 (Zimmermann et al. 2013a) vorerst nicht offiziell verwendet werden. Dies gilt auch für die deutsche Version der LPFS (Zimmermann et al. 2013b). Wann und in welcher Form deutsche Übersetzungen dieser Instrumente offiziell verfügbar sein werden, ist noch unklar.

Neben Cluster- oder latenten Profilanalysen sind natürlich auch andere Verfahren denkbar, um PS-Typen empirisch abzusichern: bespielsweise der Nachweis, dass den Merkmalen eine gemeinsame Ursache zugrunde liegt Leising u. Zimmermann 2011; Zapolski et al. 2012), dass die Merkmale bei der Vorhersage von negativen Konsequenzen interagieren (Morey u. Skodol 2013) oder dass die Merkmale auf individueller Ebene in dynamischer Wechselwirkung stehen (Os et al. 2013).

American Psychiatric Association (2000) Diagnostic and statistical manual of mental disorders, 4. Aufl., Textrevision. American Psychiatric Association, Washington

American Psychiatric Association (2013) Diagnostic and statistical manual of mental disorders, 5. Aufl. American Psychiatric Association, Arlington

Arbeitskreis OPD (2006) Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik OPD-2; das Manual für Diagnostik und Therapieplanung. Huber, Bern

Bender DS, Morey LC, Skodol AE (2011) Toward a model for assessing level of personality functioning in DSM–5, part I: a review of theory and methods. J Pers Assess 93:332–346. DOI 10.1080/00223891.2011.583808PubMedCrossRef

Chmielewski M, Bagby RM, Markon KE et al (2013) Openness to experience, intellect, schizotypal personality disorder, and psychoticism: resolving the controversy. J Pers Disord (im Druck)

Clark LA (2007) Assessment and diagnosis of personality disorder: perennial issues and an emerging reconceptualization. Annu Rev Psychol 58:227–257. DOI 10.1146/annurev.psych.57.102904.190200PubMedCrossRef

Cooper LD, Balsis S, Zimmerman M (2010) Challenges associated with a polythetic diagnostic system: criteria combinations in the personality disorders. J Abnorm Psychol 119:886–895. DOI 10.1037/a0021078PubMedCrossRef

Crawford MJ, Koldobsky N, Mulder RT, Tyrer P (2011) Classifying personality disorder according to severity. J Pers Disord 25:321–330. DOI 10.1521/pedi.2011.25.3.321PubMedCrossRef

Digman JM (1990) Personality structure: emergence of the five-factor model. Annu Rev Psychol 41:417–440. DOI 10.1146/annurev.ps.41.020190.002221CrossRef

Doering S, Hörz S (Hrsg) (2012) Handbuch Strukturdiagnostik; Konzepte, Instrumente, Praxis. Schattauer, Stuttgart

Fydrich T, Renneberg B, Schmitz B, Wittchen H (1997) Strukturiertes Klinisches Interview für DSM-IV. Achse II: Persönlichkeitsstörungen. Hogrefe, Göttingen

Goldberg LR (1993) The structure of phenotypic personality traits. Am Psychol 48:26–34PubMedCrossRef

Harkness AR, Lilienfeld SO (1997) Individual differences science for treatment planning: personality traits. Psychol Assess 9:349–360. DOI 10.1037/1040-3590.9.4.349CrossRef

Harkness AR, Reynolds SM, Lilienfeld SO (2013) A review of systems for psychology and psychiatry: adaptive systems, personality psychopathology five (PSY–5), and the DSM–5. J Pers Assess. DOI 10.1080/00223891.2013.823

Herpertz SC (2011) Was bringt das DSM-V Neues zur Klassifikation der Persönlichkeitsstörungen? Z Psychiatr Psychol Psychother 59:261–266. DOI 10.1024/1661-4747/a000080

Hopwood CJ, Malone JC, Ansell EB et al (2011) Personality assessment in DSM-5: empirical support for rating severity, style, and traits. J Pers Disord 25:305–320. DOI 10.1521/pedi.2011.25.3.305PubMedCrossRef

Hopwood CJ, Schade N, Krueger RF et al (2013) Connecting DSM-5 personality traits and pathological beliefs: toward a unifying model. J Psychopathol Behav Assess 35:162–172. DOI 10.1007/s10862-012-9332-3CrossRef

Hopwood CJ, Thomas KM, Markon KE et al (2012) DSM-5 personality traits and DSM-IV personality disorders. J Abnorm Psychol 121:424–432. DOI 10.1037/a0026656PubMedCrossRef

Hopwood CJ, Wright AG, Ansell EB, Pincus AL (2013) The interpersonal core of personality pathology. J Pers Disord 27:270–295. DOI 10.1521/pedi.2013.27.3.270PubMedCrossRef

John OP, Naumann LP, Soto CJ (2008) Paradigm shift to the integrative big five trait taxonomy. In: John OP, Robins RW, Pervin LA (Hrsg) Handbook of personality. Guilford, New York, S 114–158

Kernberg OF (2012) Overview and critique of the classification of personality disorders proposed for DSM-V. Schweiz Arch Neurol Psychiatr 163:234–238

Koelen JA, Luyten P, Eurelings-Bontekoe LH et al (2012) The impact of level of personality organization on treatment response: a systematic review. Psychiatry 75:355–374. DOI 10.1521/psyc.2012.75.4.355PubMed

Krueger RF (2013) Personality disorders: the vanguard of the post-DSM-5 era. Personal Disord (im Druck)

Krueger RF, Derringer J, Markon KE et al (2012) Initial construction of a maladaptive personality trait model and inventory for DSM-5. Psychol Med 42:1879–1890. DOI 10.1017/S0033291711002674PubMedCrossRef

Krueger RF, Eaton NR, Derringer J et al (2011) Personality in DSM–5: helping delineate personality disorder content and framing the metastructure. J Pers Assess 93:325–331. DOI 10.1080/00223891.2011.577478PubMedCrossRef

Leising D, Rogers K, Ostner J (2009) The undisordered personality: normative assumptions underlying personality disorder diagnoses. Rev Gen Psychol 13:230–241. DOI 10.1037/a0017139CrossRef

Leising D, Zimmermann J (2011) An integrative conceptual framework for assessing personality and personality pathology. Rev Gen Psychol 15:317–330. DOI 10.1037/a0025070CrossRef

Livesley WJ (1998) Suggestions for a framework for an empirically based classification of personality disorder. Can J Psychiatry 43:137–147PubMed

Livesley WJ (2013) The DSM-5 personality disorder proposal and future directions in the diagnostic classification of personality disorder. Psychopathology 46:207–216. DOI 10.1159/000348866PubMedCrossRef

Luyten P, Blatt SJ (2011) Integrating theory-driven and empirically-derived models of personality development and psychopathology: a proposal for DSM V. Clin Psychol Rev 31:52–68. DOI 10.1016/j.cpr.2010.09.003PubMedCrossRef

Markon KE, Krueger RF, Watson D (2005) Delineating the structure of normal and abnormal personality: an integrative hierarchical approach. J Pers Soc Psychol 88:139–157. DOI 10.1037/0022-3514.88.1.139PubMedCrossRef

Markon KE, Quilty LC, Bagby RM, Krueger RF (2013) The development and psychometric properties of an informant-report form of the Personality Inventory for DSM-5 (PID-5). Assessment 20:370–383. DOI 10.1177/1073191113486513PubMedCrossRef

Morey LC, Bender DS, Skodol AE (2013a) Validating the proposed diagnostic and statistical manual of mental disorders, 5th edition, severity indicator for personality disorder. J Nerv Ment Dis 201:729–735. DOI 10.1097/NMD.0b013e3182a20ea8PubMedCrossRef

Morey LC, Berghuis H, Bender DS et al (2011) Toward a model for assessing level of personality functioning in DSM–5, Part II: empirical articulation of a core dimension of personality pathology. J Pers Assess 93:347–353. DOI 10.1080/00223891.2011.577853PubMedCrossRef

Morey LC, Hopwood CJ (2013) Stability and change in personality disorders. Annu Rev Clin Psychol 9:499–528. DOI 10.1146/annurev-clinpsy-050212-185637PubMedCrossRef

Morey LC, Krueger RF, Skodol AE (2013b) The hierarchical structure of clinician ratings of proposed DSM-5 pathological personality traits. J Abnorm Psychol (im Druck)

Morey LC, Skodol AE (2013) Convergence between DSM-IV-TR and DSM-5 diagnostic models for personality disorder: evaluation of strategies for establishing diagnostic thresholds. J Psychiatr Pract 19:179–193. DOI 10.1097/01.pra.0000430502.78833.06PubMedCrossRef

O’Connor BP (2005) A search for consensus on the dimensional structure of personality disorders. J Clin Psychol 61:323–345. DOI 10.1002/jclp.20017CrossRef

Pincus AL (2011) Some comments on nomology, diagnostic process, and narcissistic personality disorder in the DSM-5 proposal for personality and personality disorders. Personal Disord 2:41–53. DOI 10.1037/a0021191PubMedCrossRef

Quilty LC, Fruyt F de, Rolland J et al (2008) Dimensional personality traits and treatment outcome in patients with major depressive disorder. J Affect Disord 108:241–250. DOI 10.1016/j.jad.2007.10.022PubMedCrossRef

Samuel DB, Widiger TA (2008) A meta-analytic review of the relationships between the five-factor model and DSM-IV-TR personality disorders: a facet level analysis. Clin Psychol Rev 28:1326–1342. DOI 10.1016/j.cpr.2008.07.002PubMedCrossRef

Saulsman LM, Page AC (2004) The five-factor model and personality disorder empirical literature: a meta-analytic review. Clin Psychol Rev 23:1055–1085. DOI 10.1016/j.cpr.2002.09.001PubMedCrossRef

Schmeck K, Schlüter-Müller S, Foelsch PA, Doering S (2013) The role of identity in the DSM-5 classification of personality disorders. Child Adolesc Psychiatry Ment Health 7:27PubMedCrossRef

Shedler J, Beck A, Fonagy P et al (2010) Personality disorders in DSM-5. Am J Psychiatry 167:1026–1028. DOI 10.1176/appi.ajp.2010.10050746PubMedCrossRef

Sheets E, Craighead WE (2007) Toward an empirically based classification of personality pathology. Clin Psychol Sci Pract 14:77–93. DOI 10.1111/j.1468-2850.2007.00065.xCrossRef

Skodol AE (2012) Personality disorders in DSM-5. Annu Rev Clin Psychol 8:317–344. DOI 10.1146/annurev-clinpsy-032511-143131PubMedCrossRef

Skodol AE, Bender DS, Morey LC (2013) Narcissistic personality disorder in DSM-5. Personal Disord. DOI 10.1037/per0000023

Skodol AE, Bender DS, Morey LC et al (2011) Personality disorder types proposed for DSM-5. J Pers Disord 25:136–169. DOI 10.1521/pedi.2011.25.2.136PubMedCrossRef

Stenzel N, Krumm S, Rief W (2010) Therapieplanung mithilfe des Interviews zur operationalisierten Fertigkeitsdiagnostik (OFD). Verhaltenstherapie 20:109–117. DOI 10.1159/000293364CrossRef

Trull TJ (2012) The five-factor model of personality disorder and DSM-5. J Pers 80:1697–1720. DOI 10.1111/j.1467-6494.2012.00771.xPubMedCrossRef

Trull TJ, Durrett CA (2005) Categorical and dimensional models of personality disorder. Annu Rev Clin Psychol 1:355–380. DOI 10.1146/annurev.clinpsy.1.102803.144009PubMedCrossRef

Tyrer P (2009) Why borderline personality disorder is neither borderline nor a personality disorder. Personal Ment Health 3:86–95. DOI 10.1002/pmh.78CrossRef

Tyrer P (2012) Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders: a classification of personality disorders that has had its day. Clin Psychol Psychother 19:372–374. DOI 10.1002/cpp.1810PubMedCrossRef

Tyrer P, Crawford M, Mulder RT et al (2011) The rationale for the reclassification of personality disorder in the 11th revision of the International Classification of Diseases (ICD-11). Personal Ment Health 5:246–259. DOI 10.1002/pmh.190CrossRef

Os J van, Delespaul P, Wigman J et al (2013) Beyond DSM and ICD: introducing „precision diagnosis“ for psychiatry using momentary assessment technology. World Psychiatry 12:113–117. DOI 10.1002/wps.20046PubMedCrossRef

Verheul R, Bartak A, Widiger TA (2007) Prevalence and construct validity of personality disorder not otherwise specified (PDNOS). J Pers Disord 21:359–370. DOI 10.1521/pedi.2007.21.4.359PubMedCrossRef

Wakefield JC (1992) The concept of mental disorder: on the boundary between biological facts and social values. Am Psychol 47:373–388. DOI 10.1037/0003-066X.47.3.373PubMedCrossRef

Westen D, Shedler J, Bradley B, DeFife JA (2012) An empirically derived taxonomy for personality diagnosis: bridging science and practice in conceptualizing personality. Am J Psychiatry 169:273–284. DOI 10.1176/appi.ajp.2011.11020274PubMedCrossRef

Widiger TA (2011) A shaky future for personality disorders. Personal Disord 2:54–67. DOI 10.1037/a0021855PubMedCrossRef

Widiger TA, Costa PT (Hrsg) (2012) Personality disorders and the five-factor model of personality. American Psychological Association, Washington

Widiger TA, Simonsen E (2005) Alternative dimensional models of personality disorder: finding a common ground. J Pers Disord 19:110–130. DOI 10.1521/pedi.19.2.110.62628PubMedCrossRef

Widiger TA, Trull TJ (2007) Plate tectonics in the classification of personality disorder: shifting to a dimensional model. Am Psychol 62:71–83. DOI 10.1037/0003-066X.62.2.71PubMedCrossRef

Wittchen H, Wunderlich U, Gruschwitz S, Zaudig M (1997) SKID-I. Strukturiertes Klinisches Interview für DSM-IV. Achse I: Psychische Störungen. Hogrefe, Göttingen

World Health Organization (1992) The ICD-10 classification of mental and behavioural disorders: clinical descriptions and diagnostic guidelines. World Health Organization, Geneva

Wright AGC, Hallquist MN, Morse JQ et al (2013) Clarifying interpersonal heterogeneity in borderline personality disorder using latent mixture modeling. J Pers Disord 27:125–143. DOI 10.1521/pedi.2013.27.2.125PubMedCrossRef

Wright AGC, Zimmermann J (2013) At the nexus of science and practice: answering basic clinical questions in personality disorder assessment and diagnosis with quantitative modeling techniques. In: Huprich SK (Hrsg) Personality disorders: assessment, diagnosis, and research (im Druck)

Zachar P, Kendler KS (2010) Philosophical issues in the classification of psychopathology. In: Millon T, Krueger RF, Simonsen E (Hrsg) Contemporary directions in psychopathology: scientific foundations of the DSM-V and ICD-11. Guilford, New York, S 127–148

Zapolski TC, Guller L, Smith GT (2012) Construct validation theory applied to the study of personality dysfunction. J Pers 80:1507–1531. DOI 10.1111/j.1467-6494.2012.00772.xPubMedCrossRef

Zimmerman MA (2012) Is there adequate empirical justification for radically revising the personality disorders section for DSM-5? Personal Disord 3:444–457. DOI 10.1037/a0022108PubMedCrossRef

Zimmerman MA, Rothschild L, Chelminski I (2005) The prevalence of DSM-IV personality disorders in psychiatric outpatients. Am J Psychiatry 162:1911–1918PubMedCrossRef

Zimmermann J, Altenstein D, Krieger T et al (2013a) The structure and correlates of self-reported DSM-5 maladaptive personality traits: findings from two German-speaking samples (in Begutachtung)

Zimmermann J, Benecke C, Bender DS et al (2013b) Assessing DSM-5 level of personality functioning from videotaped clinical interviews: a pilot study with untrained and clinically inexperienced students (in Begutachtung)

Zimmermann J, Ehrenthal JC, Cierpka M et al (2012) Assessing the level of structural integration using operationalized psychodynamic diagnosis (OPD): implications for DSM–5. J Pers Assess 94:522–532. DOI 10.1080/00223891.2012.700664PubMedCrossRef

Zinbarg RE, Uliaszek AA, Adler JM (2008) The role of personality in psychotherapy for anxiety and depression. J Pers 76:1649–1688. DOI 10.1111/j.1467-6494.2008.00534.xPubMedCrossRef

Titel: Persönlichkeitsdiagnostik im DSM-5
verfasst von: Johannes Zimmermann
Cord Benecke
Donna S. Bender
Andrew E. Skodol
Robert F. Krueger
Daniel Leising
Publikationsdatum: 01.09.2013
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: Die Psychotherapie / Ausgabe 5/2013
Print ISSN: 2731-7161
Elektronische ISSN: 2731-717X
DOI: https://doi.org/10.1007/s00278-013-1009-1

Neu im Fachgebiet Psychiatrie

Demenzkranke durch Antipsychotika vielfach gefährdet

23.04.2024 Demenz Nachrichten

Wenn Demenzkranke aufgrund von Symptomen wie Agitation oder Aggressivität mit Antipsychotika behandelt werden, sind damit offenbar noch mehr Risiken verbunden als bislang angenommen.

Weniger postpartale Depressionen nach Esketamin-Einmalgabe

23.04.2024 Depression antepartal oder postpartal Nachrichten

Bislang gibt es kein Medikament zur Prävention von Wochenbettdepressionen. Das Injektionsanästhetikum Esketamin könnte womöglich diese Lücke füllen.

„Psychotherapie ist auch bei sehr alten Menschen hochwirksam!“

22.04.2024 DGIM 2024 Kongressbericht

Die Kombination aus Medikamenten und Psychotherapie gilt als effektivster Ansatz bei Depressionen. Das ist bei betagten Menschen nicht anders, trotz Besonderheiten.

Auf diese Krankheiten bei Geflüchteten sollten Sie vorbereitet sein

22.04.2024 DGIM 2024 Nachrichten

Um Menschen nach der Flucht aus einem Krisengebiet bestmöglich medizinisch betreuen zu können, ist es gut zu wissen, welche Erkrankungen im jeweiligen Herkunftsland häufig sind. Dabei hilft eine Internetseite der CDC (Centers for Disease Control and Prevention).

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2013

Einstellungen zu Psychotherapie

Bindungsrelevante Situationen in der Psychotherapie

Lästererfahrungen, Körperbild und Körpergewicht bei jungen Erwachsenen

Entstehung und Aufrechterhaltung von chronischen Schmerzen

Ohne Heiler geht es nicht

Psychotherapeuten und Internet

Neu im Fachgebiet Psychiatrie

Demenzkranke durch Antipsychotika vielfach gefährdet

Weniger postpartale Depressionen nach Esketamin-Einmalgabe

„Psychotherapie ist auch bei sehr alten Menschen hochwirksam!“

Auf diese Krankheiten bei Geflüchteten sollten Sie vorbereitet sein