Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Häufige urologisch-sexualmedizinische Themen in der Praxis sind das Thema des MMW-Webinars am 5. Juni von 17.30 bis 19 Uhr. Konkret geht es um die Frage, wann bei Harnwegsinfektionen auf Antibiotika verzichtet werden kann, und um ein Update zur Therapie von Libido- und Potenzstörungen des Mannes. Der dritte Vortrag behandelt sexuell übertragbare Krankheiten. Stellen Sie Ihre Fragen an die Experten und sammeln Sie 2 CME-Punkte. Jetzt gleich anmelden!
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Urologie
Erschienen in: Der Urologe 10/2017

30.08.2017 | Magnetresonanztomografie | CME

Fokale Therapie des Prostatakarzinoms

verfasst von: Prof. Dr. R. Ganzer, FEBU, T. Franiel, J. Köllermann, T. Kuru, D. Baumunk, A. Blana, B. Hadaschik, J. von Hardenberg, T. Henkel, K.-U. Köhrmann, U.-B. Liehr, S. Machtens, A. Roosen, G. Salomon, H.-P. Schlemmer, L. Sentker, J. Wendler, U. Witzsch, M. Schostak

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 10/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Ziel der fokalen Therapie (FT) des Prostatakarzinoms (PC) ist eine Teilbehandlung der Prostata unter Schonung der angrenzenden Strukturen. Dadurch sollen typische Nebenwirkungen radikaler Therapieoptionen bei gleichzeitiger Tumorkontrolle minimiert werden. Zahlreiche etablierte und neue Technologien kommen dazu zum Einsatz. Ergebnisse zahlreicher Fallserien belegen ein geringes Nebenwirkungsspektrum bei guten funktionellen Ergebnissen. Onkologische Langzeitergebnisse liegen bislang nicht vor.
Die photodynamische Therapie ist die einzige Technologie, die im Rahmen einer veröffentlichten prospektiv randomisierten Studie untersucht wurde. Die FT wird durch die Multifokalität des PC erschwert. Daher sind an die Biopsie, die pathologische Begutachtung sowie an die Bildgebung höchste Ansprüche zu stellen. Die multiparametrische Magnetresonanztomographie (mpMRT) nimmt einen wichtigen Stellenwert ein. Die FT ist experimentell und soll daher nur in Studien durchgeführt werden.
Literatur
1.
Wilt TJ, Brawer MK, Jones KM et al (2012) Radical prostatectomy versus observation for localized prostate cancer. N Engl J Med 367:203–213CrossRefPubMedPubMedCentral
2.
Bill-Axelson A, Holmberg L, Ruutu M et al (2011) Radical prostatectomy versus watchful waiting in early prostate cancer. N Engl J Med 364:1708–1717CrossRefPubMed
3.
Tan HJ, Marks LS, Hoyt MA et al (2016) The relationship between intolerance of uncertainty and anxiety in men on active surveillance for prostate cancer. J Urol 195:1724–1730CrossRefPubMedPubMedCentral
4.
D’amico AV, Whittington R, Malkowicz SB et al (1998) Biochemical outcome after radical prostatectomy, external beam radiation therapy, or interstitial radiation therapy for clinically localized prostate cancer. JAMA 280:969–974CrossRefPubMed
5.
Carroll PR, Parsons JK, Andriole G et al (2016) NCCN Guidelines Insights: Prostate Cancer Early Detection, Version 2.2016. J Natl Compr Canc Netw 14:509–519CrossRefPubMed
6.
Noguchi M, Stamey TA, Mcneal JE et al (2003) Prognostic factors for multifocal prostate cancer in radical prostatectomy specimens: lack of significance of secondary cancers. J Urol 170:459–463CrossRefPubMed
7.
Mcneal JE (1992) Cancer volume and site of origin of adenocarcinoma in the prostate: relationship to local and distant spread. Hum Pathol 23:258–266CrossRefPubMed
8.
Huang CC, Deng FM, Kong MX et al (2014) Re-evaluating the concept of “dominant/index tumor nodule” in multifocal prostate cancer. Virchows Arch 464:589–594CrossRefPubMed
9.
Isbarn H, Karakiewicz PI, Vogel S et al (2010) Unilateral prostate cancer cannot be accurately predicted in low-risk patients. Int J Radiat Oncol Biol Phys 77:784–787CrossRefPubMed
10.
Onik G, Miessau M, Bostwick DG (2009) Three-dimensional prostate mapping biopsy has a potentially significant impact on prostate cancer management. J Clin Oncol 27:4321–4326CrossRefPubMed
11.
Franiel T, Asbach P, Teichgraber U et al (2015) Prostate imaging – an update. Rofo 187:751–759CrossRefPubMed
12.
Franiel T, Hamm B, Hricak H (2011) Dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging and pharmacokinetic models in prostate cancer. Eur Radiol 21:616–626CrossRefPubMed
13.
Kasel-Seibert M, Lehmann T, Aschenbach R et al (2016) Assessment of PI-RADS v2 for the detection of prostate cancer. Eur J Radiol 85:726–731CrossRefPubMed
14.
Ahmed HU, El-Shater Bosaily A, Brown LC et al (2017) Diagnostic accuracy of multi-parametric MRI and TRUS biopsy in prostate cancer (PROMIS): a paired validating confirmatory study. Lancet 389:815–822CrossRefPubMed
15.
Donaldson IA, Alonzi R, Barratt D et al (2015) Focal therapy: patients, interventions, and outcomes – a report from a consensus meeting. Eur Urol 67:771–777CrossRefPubMedPubMedCentral
16.
Van Den Bos W, Muller BG, Ahmed H et al (2014) Focal therapy in prostate cancer: international multidisciplinary consensus on trial design. Eur Urol 65:1078–1083CrossRefPubMed
17.
Eggener SE, Scardino PT, Carroll PR et al (2007) Focal therapy for localized prostate cancer: a critical appraisal of rationale and modalities. J Urol 178:2260–2267PubMed
18.
De La Rosette J, Ahmed H, Barentsz J et al (2010) Focal therapy in prostate cancer-report from a consensus panel. J Endourol/Endourol Soc 24:775–780
19.
Van Den Bos W, De Bruin DM, Muller BG et al (2014) The safety and efficacy of irreversible electroporation for the ablation of prostate cancer: a multicentre prospective human in vivo pilot study protocol. BMJ Open 4:e006382CrossRefPubMedPubMedCentral
20.
Donaldson IA, Alonzi R, Barratt D et al (2015) Focal therapy: patients, interventions, and outcomes – a report from a consensus meeting. Eur Urol 67:771–777CrossRefPubMedPubMedCentral
21.
Priester A, Natarajan S, Khoshnoodi P et al (2017) Magnetic resonance imaging underestimation of prostate cancer geometry: use of patient specific molds to correlate images with whole mount pathology. J Urol 197:320–326CrossRefPubMed
22.
23.
Azzouzi AR, Vincendeau S, Barret E et al (2017) Padeliporfin vascular-targeted photodynamic therapy versus active surveillance in men with low-risk prostate cancer (CLIN1001 PCM301): an open-label, phase 3, randomised controlled trial. Lancet Oncol 18:181–191CrossRefPubMed
24.
Bahn D, De Castro Abreu AL, Gill IS et al (2012) Focal cryotherapy for clinically unilateral, low-intermediate risk prostate cancer in 73 men with a median follow-up of 3.7 years. Eur Urol 62:55–63CrossRefPubMed
25.
El Fegoun AB, Barret E, Prapotnich D et al (2011) Focal therapy with high-intensity focused ultrasound for prostate cancer in the elderly. A feasibility study with 10 years follow-up. Int Braz J Urol 37:213–219 (discussion 220–212)CrossRefPubMed
26.
Feijoo ER, Sivaraman A, Barret E et al (2016) Focal high-intensity focused ultrasound targeted Hemiablation for unilateral prostate cancer: a prospective evaluation of oncologic and functional outcomes. Eur Urol 69:214–220CrossRefPubMed
27.
Lindner U, Weersink RA, Haider MA et al (2009) Image guided photothermal focal therapy for localized prostate cancer: phase I trial. J Urol 182:1371–1377CrossRefPubMed
28.
Onik G, Vaughan D, Lotenfoe R et al (2007) “Male lumpectomy”: focal therapy for prostate cancer using cryoablation. Urology 70:16–21CrossRefPubMed
29.
Oto A, Sethi I, Karczmar G et al (2013) MR imaging-guided focal laser ablation for prostate cancer: phase I trial. Radiology 267:932–940CrossRefPubMed
30.
Van Velthoven R, Aoun F, Marcelis Q et al (2016) A prospective clinical trial of HIFU hemiablation for clinically localized prostate cancer. Prostate Cancer Prostatic Dis 19:79–83CrossRefPubMed
31.
Chin JL, Billia M, Relle J et al (2016) Magnetic resonance imaging-guided Transurethral ultrasound ablation of prostate tissue in patients with localized prostate cancer: a prospective phase 1 clinical trial. Eur Urol 70:447–455CrossRefPubMed
32.
Valerio M, Dickinson L, Ali A et al (2017) Nanoknife electroporation ablation trial: a prospective development study investigating focal irreversible electroporation for localized prostate cancer. J Urol 197:647–654CrossRefPubMed
33.
Ward JF, Jones JS (2012) Focal cryotherapy for localized prostate cancer: a report from the national Cryo On-Line Database (COLD) registry. BJU Int 109:1648–1654CrossRefPubMed
34.
Rischmann P, Gelet A, Riche B et al (2017) Focal High intensity focused ultrasound of unilateral localized prostate cancer: a prospective multicentric hemiablation study of 111 patients. Eur Urol 71:267–273CrossRefPubMed
35.
Azzouzi AR, Vincendeau S, Barret E et al (2017) Padeliporfin vascular-targeted photodynamic therapy versus active surveillance in men with low-risk prostate cancer (CLIN1001 PCM301): an open-label, phase 3, randomised controlled trial. Lancet Oncol 18:181–191CrossRefPubMed
36.
Valerio M, Dickinson L, Ali A et al (2017) Nanoknife electroporation ablation trial: a prospective development study investigating focal irreversible electroporation for localized prostate cancer. J Urol 197:647–654PubMed
37.
38.
Valerio M, Ahmed HU, Emberton M et al (2014) The role of focal therapy in the management of localised prostate cancer: a systematic review. Eur Urol 66:732–751CrossRefPubMedPubMedCentral
39.
Edd JF, Horowitz L, Davalos RV et al (2006) In vivo results of a new focal tissue ablation technique: irreversible electroporation. IEEE Trans Biomed Eng 53:1409–1415CrossRefPubMed
40.
Van Den Bos W, De Bruin DM, Muller BG et al (2014) The safety and efficacy of irreversible electroporation for the ablation of prostate cancer: a multicentre prospective human in vivo pilot study protocol. BMJ Open 4:e6382CrossRefPubMedPubMedCentral
41.
Ting F, Tran M, Bohm M et al (2016) Focal irreversible electroporation for prostate cancer: functional outcomes and short-term oncological control. Prostate Cancer Prostatic Dis 19:46–52CrossRefPubMed
42.
Valerio M, Stricker PD, Ahmed HU et al (2014) Initial assessment of safety and clinical feasibility of irreversible electroporation in the focal treatment of prostate cancer. Prostate Cancer Prostatic Dis 17:343–347CrossRefPubMedPubMedCentral
43.
Van Den Bos W, Scheffer HJ, Vogel JA et al (2016) Thermal energy during irreversible electroporation and the influence of different ablation parameters. J Vasc Interv Radiol 27:433–443CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Fokale Therapie des Prostatakarzinoms
verfasst von
Prof. Dr. R. Ganzer, FEBU
T. Franiel
J. Köllermann
T. Kuru
D. Baumunk
A. Blana
B. Hadaschik
J. von Hardenberg
T. Henkel
K.-U. Köhrmann
U.-B. Liehr
S. Machtens
A. Roosen
G. Salomon
H.-P. Schlemmer
L. Sentker
J. Wendler
U. Witzsch
M. Schostak
Publikationsdatum
30.08.2017
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Urologie / Ausgabe 10/2017
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI
https://doi.org/10.1007/s00120-017-0488-z

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2017

Der Urologe 10/2017 Zur Ausgabe

Leitthema

Redo-Harnröhrenplastik mit Mundschleimhaut

Übersichten

Weiterbildungs- und Arbeitsbedingungen urologischer Assistenzärzte in Deutschland

BDU-Journal – Berufspolitik

BDU-Journal – Berufspolitik

Leitthema

Die komplexe Rekonstruktion der Vulva nach weiblicher Genitalverstümmelung/Genitalbeschneidung

Termine

Termine

AUO

Erstlinientherapie beim lokal fortgeschrittenen oder metastasierten Urothelkarzinom