nach oben

HNO

Erschienen in:

01.01.2015 | Leitthema

Ohranlegung und Lebensqualität

verfasst von: PD Dr. T. Braun, A. Berghaus

Erschienen in: HNO | Ausgabe 1/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Das Ziel jeder ästhetischen Operation ist es, dem Patienten einen subjektiven Nutzen zu verschaffen. Mittlerweile wird das Konstrukt „gesundheitsbezogene Lebensqualität“ als einer der wichtigsten Parameter in der Therapieevaluation angesehen. Es existieren mehrere aktuelle Studien, die unter Verwendung von validierten Instrumenten zur Messung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität zeigen, dass eine Ohranlegung zu einem signifikanten und nachhaltigen Anstieg der Lebensqualität von betroffenen Kindern und Erwachsenen führt. Einschränkend muss festgestellt werden, dass eine missglückte Ohranlegung, häufiger bei Verwendung von Ritz- oder Schnitt- als bei reinen Nahttechniken, zu irreversiblen Deformitäten führen kann, die für die Patienten belastender sein können als der präoperative Zustand.

Braun T, Gratza S, Becker S et al (2010) Auricular reconstruction with porous polyethylene frameworks: outcome and patient benefit in 65 children and adults. Plast Reconstr Surg 126:1201–1212PubMedCrossRef

Fischer D, Stewart AL, Bloch DA et al (1999) Capturing the patient’s view of change as a clinical outcome measure. JAMA 282:1157–1162PubMedCrossRef

Guyatt GH, Feeny DH, Patrick DL (1993) Measuring health-related quality of life. Ann Intern Med 118:622–629PubMedCrossRef

Jenkinson C, Coulter A, Wright L (1993) Short form 36 (SF36) health survey questionnaire: normative data for adults of working age. BMJ 306:1437–1440PubMedCentralPubMedCrossRef

Gatehouse S (1998) The Glasgow Health Status Questionnaires Manual. MRC Institute of Hearing Research, Glasgow Royal Infirmary, Glasgow, Scotland

Robinson K, Gatehouse S, Browning GG (1996) Measuring patient benefit from otorhinolaryngological surgery and therapy. Ann Otol Rhinol Laryngol 105:415–422PubMedCrossRef

Kubba H, Swan IR, Gatehouse S (2004) The Glasgow Children’s Benefit Inventory: a new instrument for assessing health-related benefit after an intervention. Ann Otol Rhinol Laryngol 113:980–986PubMedCrossRef

Kapp-Simon KA, Simon DJ, Kristovich S (1992) Self-perception, social skills, adjustment, and inhibition in young adolescents with craniofacial anomalies. Cleft Palate Craniofac J 29:352–356PubMedCrossRef

Horlock N, Vögelin E, Bradbury ET et al (2005) Psychosocial outcome of patients after ear reconstruction: a retrospective study of 62 patients. Ann Plast Surg 54:517–524PubMedCrossRef

10.

Sheerin D, MacLeod M, Kusumakar V (1995) Psychosocial adjustment in children with port-wine stains and prominent ears. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 34:1637–1647PubMedCrossRef

11.

Dion K, Berscheid E, Walster E (1972) What is beautiful is good. J Pers Soc Psychol 24:285–290PubMedCrossRef

12.

McCabe M, Marwit SJ (1993) Depressive symptomatology, perceptions of attractiveness, and body image in children. J Child Psychol Psychiatry 34:1117–1124PubMedCrossRef

13.

Adamson PA, Strecker HD (1995) Otoplasty techniques. Facial Plast Surg 11:284–300PubMedCrossRef

14.

Kelley P, Hollier L, Stal S (2003) Otoplasty: evaluation, technique, and review. J Craniofac Surg 14:643–653PubMedCrossRef

15.

Klassen A, Jenkinson C, Fitzpatrick R et al (1996) Patients‘ health related quality of life before and after aesthetic surgery. Br J Plast Surg 49:433–438PubMedCrossRef

16.

Sarwer DB, Pertschuk MJ, Wadden TA et al (1998) Psychological investigations in cosmetic surgery: a look back and a look ahead. Plast Reconstr Surg (1946) 101:1136–1142CrossRef

17.

Sarwer DB, Wadden TA, Pertschuk MJ et al (1998) The psychology of cosmetic surgery: a review and reconceptualization. Clin Psychol Rev 18:1–22PubMedCrossRef

18.

Gasques JA, Pereira de Godoy JM, Cruz EM (2008) Psychosocial effects of otoplasty in children with prominent ears. Aesthetic Plast Surg 32:910–914PubMedCrossRef

19.

Bradbury ET, Hewison J, Timmons MJ (1992) Psychological and social outcome of prominent ear correction in children. Br J Plast Surg 45:97–100PubMedCrossRef

20.

Cooper-Hobson G, Jaffe W (2009) The benefits of otoplasty for children: further evidence to satisfy the modern NHS. J Plast Reconstr Aesthet Surg 62:190–194PubMedCrossRef

21.

Bermueller C, Kirsche H, Sebert A et al (2012) Quality of life and patients‘ satisfaction after otoplasty. Eur Arch Otorhinolaryngol 269:2423–2431PubMedCrossRef

22.

Schwentner I, Schmutzhard J, Deibl M et al (2006) Health-related quality of life outcome of adult patients after otoplasty. J Craniofac Surg 17:629–635PubMedCrossRef

23.

Braun T, Hainzinger T, Stelter K et al (2010) Health-related quality of life, patient benefit, and clinical outcome after otoplasty using suture techniques in 62 children and adults. Plast Reconstr Surg 126:2115–2124PubMedCrossRef

24.

Marone SA, Linhares Filho TA, Ishie RT et al (2012) Using ERG inquiry to evaluate otoplasty satisfaction in an otorhinolaryngology medical residency training hospital. Braz J Otorhinolaryngol 78:113–119PubMedCrossRef

25.

Ozturan O, Dogan R, Eren SB et al (2013) Percutaneous adjustable closed otoplasty for prominent ear deformity. J Craniofac Surg 24:398–404PubMedCrossRef

26.

Hao W, Chorney JM, Bezuhly M et al (2013) Analysis of health-related quality-of-life outcomes and their predictive factors in pediatric patients who undergo otoplasty. Plast Reconstr Surg 132:811e–817ePubMedCrossRef

27.

Songu M, Kutlu A (2014) Health-related quality of life outcome of children with prominent ears after otoplasty. Eur Arch Otorhinolaryngol 271:1829–1832PubMedCrossRef

28.

Sitzia J, Wood N (1998) Response rate in patient satisfaction research: an analysis of 210 published studies. Int J Qual Health Care 10:311–317PubMedCrossRef

29.

Rose G, Barker DJ (1978) Conduct of surveys. Br Med J 2:1201–1202PubMedCentralPubMedCrossRef

30.

Songu M, Adibelli H (2010) Otoplasty in children younger than 5 years of age. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 74:292–296PubMedCrossRef

31.

Limandjaja GC, Breugem CC, Mink van der Molen AB et al (2009) Complications of otoplasty: a literature review. J Plast Reconstr Aesthet Surg 62:19–27PubMedCrossRef

32.

Olivier B, Mohammad H, Christian A et al (2009) Retrospective study of the long-term results of otoplasty using a modified Mustarde (cartilage-sparing) technique. J Otolaryngol Head Neck Surg 38:340–347PubMed

33.

Berghaus A, Braun T, Hempel JM (2012) Revision otoplasty – how to manage the disastrous result. Arch Facial Plast Surg 14(3):205–210PubMedCrossRef

34.

Adamson PA, McGraw BL, Tropper GJ (1991) Otoplasty: critical review of clinical results. Laryngoscope 101:883–888PubMed

35.

Mandal A, Bahia H, Ahmad T et al (2006) Comparison of cartilage scoring and cartilage sparing otoplasty – a study of 203 cases. J Plast Reconstr Aesthet Surg 59:1170–1176PubMedCrossRef

36.

Toplu Y, Sapmaz E, Firat C et al (2014) Clinical results and health-related quality of life in otoplasty patients using cartilage resection and suturing methods. Eur Arch Otorhinolaryngol 271(12):3147–3153PubMedCrossRef

37.

38.

Soukup B, Mashhadi SA, Bulstrode NW (2012) Health-related quality-of-life assessment and surgical outcomes for auricular reconstruction using autologous costal cartilage. Plast Reconstr Surg 129:632–640PubMedCrossRef

39.

Draper MR, Salam MA, Kumar S (2007) Change in health status after rhinoplasty. J Otolaryngol 36:13–16PubMedCrossRef

40.

McKiernan DC, Banfield G, Kumar R et al (2001) Patient benefit from functional and cosmetic rhinoplasty. Clin Otolaryngol Allied Sci 26:50–52PubMedCrossRef

41.

Chauhan N, Warner J, Adamson PA (2010) Adolescent rhinoplasty: challenges and psychosocial and clinical outcomes. Aesthetic Plast Surg 34:510–516PubMedCrossRef

Titel: Ohranlegung und Lebensqualität
verfasst von: PD Dr. T. Braun
A. Berghaus
Publikationsdatum: 01.01.2015
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: HNO / Ausgabe 1/2015
Print ISSN: 0017-6192
Elektronische ISSN: 1433-0458
DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-014-2957-7

Neu im Fachgebiet HNO

16.04.2024 | HNO-Chirurgie | Nachrichten

Update HNO

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Ohranlegung und Lebensqualität

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet HNO

HNO-Op. auch mit über 90?

Intrakapsuläre Tonsillektomie gewinnt an Boden

Bilateraler Hörsturz hat eine schlechte Prognose

„Nur wer sich gut aufgehoben fühlt, kann auch für Patientensicherheit sorgen“

Update HNO

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2015

Praktisch orientiertes klinisches HIV-Update für HNO-Ärzte

Neue Aspekte in der Nasenspitzenchirurgie

Einfluss der Psyche auf kosmetische Maßnahmen

Chirurgische Therapie sekundärer, elefantoider Lymphödeme der Lider

Eine Alternative zu perkutanen knochenverankerten Hörsystemen

Die Bearbeitung des menschlichen Körpers

Neu im Fachgebiet HNO

HNO-Op. auch mit über 90?

Intrakapsuläre Tonsillektomie gewinnt an Boden

Bilateraler Hörsturz hat eine schlechte Prognose

„Nur wer sich gut aufgehoben fühlt, kann auch für Patientensicherheit sorgen“

Update HNO