Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Die Highlights vom Kongress des American College of Cardiology 2024

Im April diskutierten die Herz-Kreislauf-Spezialisten aus der ganzen Welt auf dem  Kongress des American College of Cardiology (ACC) u.a. neue Therapieansätze bei akutem Myokardinfarkt, koronarer Herzerkrankung, kardiogenem Schock oder Aortenklappenstenose. In unserem Kongress-Dossier haben wir für Sie Berichte über die „Late-Breaking Trials“ und andere wichtige Studien zusammengestellt. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Chirurgie
Erschienen in: Die Chirurgie 11/2021

23.08.2021 | Pankreaskarzinom | Leitthema

Einfluss der Molekularpathologie auf die onkologische Chirurgie des Pankreaskarzinoms

verfasst von: PD Dr. Dr. med. Susanne Roth, Prof. Dr. med. Thilo Hackert

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 11/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Das Pankreaskarzinom ist eine sehr aggressive Krebserkrankung mit einer äußerst schlechten Prognose. Das Überleben der Patienten in sämtlichen Tumorstadien ist jedoch sehr unterschiedlich. Standardtherapien, die sich überwiegend an TNM-Klassifikation, Allgemeinzustand und Komorbidität orientieren, sind in ihrer Effektivität sehr variabel. Neue Technologien mit Multi-omics-Tumorcharakterisierungen haben in den letzten Jahren die molekulare Heterogenität des Pankreaskarzinoms aufgezeigt. In der klinischen Routine wird das Pankreaskarzinom allerdings meist als uniforme Erkrankung betrachtet ohne Beachtung der individuellen Tumorbiologie. Aktuelle klinische Studien haben gezeigt, dass molekulare Analysen pharmakologische Zielstrukturen und prognose- bzw. therapierelevante Subtypen identifizieren können. Bessere Methoden zur Prognoseprädiktion und Stratifizierung anhand klinischer und molekularer Parameter könnten dazu beitragen, effektivere, personalisierte multimodale Therapiekonzepte zu erstellen und werden einheitliche Standardtherapien ablösen.
Literatur
1.
Aung KL, Fischer SE, Denroche RE et al (2018) Genomics-driven precision medicine for advanced pancreatic cancer: early results from the COMPASS trial. Clin Cancer Res 24:1344–1354CrossRef
2.
Bailey P, Chang DK, Nones K et al (2016) Genomic analyses identify molecular subtypes of pancreatic cancer. Nature 531:47–52CrossRef
3.
Barugola G, Falconi M, Bettini R et al (2007) The determinant factors of recurrence following resection for ductal pancreatic cancer. JOP 8:132–140PubMed
4.
Chan-Seng-Yue M, Kim JC, Wilson GW et al (2020) Transcription phenotypes of pancreatic cancer are driven by genomic events during tumor evolution. Nat Genet 52:231–240CrossRef
5.
Chantrill LA, Nagrial AM, Watson C et al (2015) Precision medicine for advanced pancreas cancer: the individualized molecular pancreatic cancer therapy (IMpaCT) trial. Clin Cancer Res 21:2029–2037CrossRef
6.
Cocco E, Scaltriti M, Drilon A (2018) NTRK fusion-positive cancers and TRK inhibitor therapy. Nat Rev Clin Oncol 15:731–747CrossRef
7.
Collisson EA, Sadanandam A, Olson P et al (2011) Subtypes of pancreatic ductal adenocarcinoma and their differing responses to therapy. Nat Med 17:500–503CrossRef
8.
Connor AA, Denroche RE, Jang GH et al (2017) Association of distinct mutational signatures with correlates of increased immune activity in pancreatic ductal adenocarcinoma. JAMA Oncol 3:774–783CrossRef
9.
Conroy T, Desseigne F, Ychou M et al (2011) FOLFIRINOX versus gemcitabine for metastatic pancreatic cancer. N Engl J Med 364:1817–1825CrossRef
10.
Dreyer SB, Pinese M, Jamieson NB et al (2020) Precision oncology in surgery: patient selection for operable pancreatic cancer. Ann Surg 272:366–376CrossRef
11.
Ducreux M, Cuhna AS, Caramella C et al (2015) Cancer of the pancreas: ESMO clinical practice guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol 26(5):v56–68CrossRef
12.
Grossberg AJ, Chu LC, Deig CR et al (2020) Multidisciplinary standards of care and recent progress in pancreatic ductal adenocarcinoma. CA Cancer J Clin 70:375–403CrossRef
13.
Hackert T, Niesen W, Hinz U et al (2017) Radical surgery of oligometastatic pancreatic cancer. Eur J Surg Oncol 43:358–363CrossRef
14.
Hackert T, Sachsenmaier M, Hinz U et al (2016) Locally advanced pancreatic cancer: neoadjuvant therapy with folfirinox results in resectability in 60 % of the patients. Ann Surg 264:457–463CrossRef
15.
Hong DS, Dubois SG, Kummar S et al (2020) Larotrectinib in patients with TRK fusion-positive solid tumours: a pooled analysis of three phase 1/2 clinical trials. Lancet Oncol 21:531–540CrossRef
16.
Iacobuzio-Donahue CA, Fu B, Yachida S et al (2009) DPC4 gene status of the primary carcinoma correlates with patterns of failure in patients with pancreatic cancer. J Clin Oncol 27:1806–1813CrossRef
17.
Isaji S, Mizuno S, Windsor JA et al (2018) International consensus on definition and criteria of borderline resectable pancreatic ductal adenocarcinoma 2017. Pancreatology 18:2–11CrossRef
18.
Khorana AA, Mckernin SE, Berlin J et al (2019) Potentially curable pancreatic adenocarcinoma: ASCO clinical practice guideline update. J Clin Oncol 37:2082–2088CrossRef
19.
Kunzmann V, Siveke JT, Algul H et al (2021) Nab-paclitaxel plus gemcitabine versus nab-paclitaxel plus gemcitabine followed by FOLFIRINOX induction chemotherapy in locally advanced pancreatic cancer (NEOLAP-AIO-PAK-0113): a multicentre, randomised, phase 2 trial. Lancet Gastroenterol Hepatol 6:128–138CrossRef
20.
Le DT, Durham JN, Smith KN et al (2017) Mismatch repair deficiency predicts response of solid tumors to PD‑1 blockade. Science 357:409–413CrossRef
21.
22.
Makohon-Moore A, Iacobuzio-Donahue CA (2016) Pancreatic cancer biology and genetics from an evolutionary perspective. Nat Rev Cancer 16:553–565CrossRef
23.
Moffitt RA, Marayati R, Flate EL et al (2015) Virtual microdissection identifies distinct tumor- and stroma-specific subtypes of pancreatic ductal adenocarcinoma. Nat Genet 47:1168–1178CrossRef
24.
25.
Pishvaian MJ, Blais EM, Brody JR et al (2020) Overall survival in patients with pancreatic cancer receiving matched therapies following molecular profiling: a retrospective analysis of the know your tumor registry trial. Lancet Oncol 21:508–518CrossRef
26.
27.
Siegel RL, Miller KD, Fuchs HE et al (2021) Cancer statistics, 2021. CA Cancer J Clin 71:7–33CrossRef
28.
Springfeld C, Jager D, Buchler MW et al (2019) Chemotherapy for pancreatic cancer. Presse Med 48:e159–e174CrossRef
29.
30.
Strobel O, Neoptolemos J, Jager D et al (2019) Optimizing the outcomes of pancreatic cancer surgery. Nat Rev Clin Oncol 16:11–26CrossRef
31.
Von Hoff DD, Ervin T, Arena FP et al (2013) Increased survival in pancreatic cancer with nab-paclitaxel plus gemcitabine. N Engl J Med 369:1691–1703CrossRef
Metadaten
Titel
Einfluss der Molekularpathologie auf die onkologische Chirurgie des Pankreaskarzinoms
verfasst von
PD Dr. Dr. med. Susanne Roth
Prof. Dr. med. Thilo Hackert
Publikationsdatum
23.08.2021
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Chirurgie / Ausgabe 11/2021
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00104-021-01485-8

Weitere Artikel der Ausgabe 11/2021

Die Chirurgie 11/2021 Zur Ausgabe

Aktuelle Stellungnahmen

Stellungnahme der Chirurgischen Arbeitsgemeinschaft oberer Gastrointestinaltrakt (CAOGI) sowie der Qualitätskommission der Deutschen Gesellschaft für Allgemein- und Viszeralchirurgie (DGAV) zu der geänderten Mindestmenge für die Ösophagusresektion

Journal Club

Liver-First-Approach bei synchron metastasierten kolorektalen Karzinomen

Journal Club

Notfallmäßige Appendektomie vs. Intervallappendektomie bei perityphlitischem Abszess

Journal Club

Veränderungen der Körperzusammensetzung im Langzeitverlauf nach Ösophagektomie

Leitthema

Einfluss der Molekularpathologie auf die onkologische Chirurgie von Leber- und Gallengangstumoren

Leitlinien kommentiert

Neue WSES-AAST-Leitlinie zum Trauma des Urogenitaltraktes – Zusammenfassung und Kommentar

Passend zum Thema

ANZEIGE

AGO-Leitlinie 2024: Update zu CDK4 & 6 Inhibitoren

Die Kommission Mamma der Arbeitsgemeinschaft Gynäkologische Onkologie (AGO) hat am 02. März 2024 ihre aktualisierten Empfehlungen präsentiert.[1,2] Welchen Stellenwert CDK4 & 6 Inhibitoren in der Therapie des Hormonrezeptor-positiven (HR+), HER2-negativen (HER2-) Mammakarzinoms haben, erfahren Sie hier im Update.

ANZEIGE

Finale OS-Analyse der MONARCH-3-Studie vorgestellt

In der MONARCH-3-Studie erhielten Patientinnen mit fortgeschrittenem HR+, HER2- Brustkrebs Abemaciclib [1,a] in Kombination mit nicht-steroidalem Aromatasehemmer (nsAI). Die finalen Daten bestätigen den in früheren Analysen beobachteten Unterschied zugunsten der Kombinationstherapie. [2] Details dazu vom SABCS 2023.

ANZEIGE

Die Bedeutung der CDK4 & 6 Inhibition beim HR+, HER2- Mammakarzinom

Es erwarten Sie praxisrelevante Patientenfälle, kompakte Studiendarstellungen, informative Experteninterviews sowie weitere spannende Inhalte rund um das HR+, HER2- Mammakarzinom. 
 

Bildnachweise