Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Die Highlights vom Kongress des American College of Cardiology 2024

Im April diskutierten die Herz-Kreislauf-Spezialisten aus der ganzen Welt auf dem  Kongress des American College of Cardiology (ACC) u.a. neue Therapieansätze bei akutem Myokardinfarkt, koronarer Herzerkrankung, kardiogenem Schock oder Aortenklappenstenose. In unserem Kongress-Dossier haben wir für Sie Berichte über die „Late-Breaking Trials“ und andere wichtige Studien zusammengestellt. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Orthopädie
Erschienen in: Der Orthopäde 9/2010

01.09.2010 | Übersichten

Rückenschmerzpatienten

Psychosoziale arbeitsplatzbezogene Faktoren und berufliche Wiedereingliederung – eine Literaturübersicht

verfasst von: M. Bethge, Dipl.-Päd. (Rehab.)

Erschienen in: Die Orthopädie | Ausgabe 9/2010

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Seit den 1990er Jahren haben in der orthopädischen Rehabilitation stärker berufsorientierte Programme an Bedeutung gewonnen. Obwohl Fallkohortenstudien mit Rückenschmerzpatienten auf die prognostische Bedeutung psychosozialer arbeitsplatzbezogener Faktoren für die Rückkehr an den Arbeitsplatz hingewiesen haben, werden diese Faktoren und die Wechselwirkung dieser Faktoren mit eingeschränkter körperlicher Funktionsfähigkeit im Rehabilitationsprozess bislang nur unzureichend berücksichtigt.

Methoden

Systematische Übersichtsarbeiten zum Verlauf bei Rückenschmerzpatienten wurden hinsichtlich der prognostischen Bedeutung psychosozialer arbeitsplatzbezogener Faktoren für die Rückkehr ins Erwerbsleben gesichtet.

Ergebnisse

Sieben Übersichtsarbeiten waren hinsichtlich der untersuchten Zielgröße (berufliche Wiedereingliederung) und der berücksichtigten Studienpopulationen (akut/subakut) vergleichbar. Die zusammengetragenen Übersichtsarbeiten bestätigten, dass Rückenschmerzpatienten mit geringer sozialer Unterstützung, geringem Entscheidungsspielraum, hohen psychosozialen Arbeitsanforderungen und einer ungünstigen subjektiven Erwerbsprognose eine schlechtere Prognose für die Rückkehr ins Erwerbsleben haben. Die prognostische Bedeutung der erlebten Arbeitszufriedenheit wurde hingegen widersprüchlich bewertet.

Schlussfolgerung

Eine wesentliche Aufgabe im Rehabilitationsprozess sollte darin bestehen, gesundheitsförderliche Strategien für den Umgang mit vorhandenen psychosozialen Arbeitsbelastungen zu unterstützen und zu entwickeln.
Fußnoten
1
Eine detaillierte Darstellung der verwendeten Suchbegriffe und deren Verknüpfung findet sich bei Hayden et al. [15]. Auf eine eigene ergänzende Literaturrecherche wurde verzichtet.
 
Literatur
1.
Bethge M (2009) Patientenpräferenzen und Wartebereitschaft für eine medizinisch-beruflich orientierte orthopädische Rehabilitation: ein Discrete Choice Experiment. Gesundheitswesen 71:152–160CrossRefPubMed
2.
Bethge M, Herbold D, Trowitzsch L et al (2010) Berufliche Wiedereingliederung nach einer medizinisch-beruflich orientierten orthopädischen Rehabilitation: Eine clusterrandomisierte Studie. Rehabilitation 49:2–12CrossRefPubMed
3.
Bethge M, Müller-Fahrnow W (2008) Wirksamkeit einer intensivierten stationären Rehabilitation bei muskuloskelettalen Erkrankungen: systematischer Review und Meta-Analyse. Rehabilitation 47:200–209CrossRefPubMed
4.
Bethge M, Thren K, Müller-Fahrnow W (2007) Beeinflussen psychosoziale Faktoren die Chronifizierung von gesundheitsbezogenen Beeinträchtigungen der Erwerbstätigkeit bei Rehabilitanden mit muskuloskeletalen Erkrankungen? Eine prospektive Kohortenstudie. In: Deutsche Rentenversicherung Bund (Hrsg) Tagungsband, „Gesund älter werden – mit Prävention und Rehabilitation“, 16. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium vom 26. bis 28. März 2007 in Berlin. DRV Schriften 72:402–404
5.
Borge JA, Leboeuf-Yde C, Lothe J (2001) Prognostic values of physical examination findings in patients with chronic low back pain treated conservatively: a systematic literature review. J Manipulative Physiol Ther 24:292–295CrossRefPubMed
6.
Cats-Baril WL, Frymoyer JW (1991) Identifying patients at risk of becoming disabled because of low-back pain. The vermont rehabilitation engineering center predictive model. Spine 16:605–607CrossRefPubMed
7.
Coste J, Delecoeuillerie G, Cohen Lara A de et al (1994) Clinical course and prognostic factors in acute low back pain: an inception cohort study in primary care practice. Br Med J 308:577–580
8.
Crook J, Milner R, Schultz IZ et al (2002) Determinants of occupational disability following a low back injury: a critical review of the literature. J Occup Rehabil 12:277–295CrossRefPubMed
9.
Deutsche Rentenversicherung (2008) Rentenzugang 2007. Statistik der Deutschen Rentenversicherung, Band 168. Deutsche Rentenversicherung Bund, Berlin
10.
DIMDI (2004) Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit (ICF) der Weltgesundheitsorganisation. WHO, Genf
11.
Dionne CE, Von Korff M, Koepsell TD et al (2001) Formal education and back pain: a review. J Epidemiol Community Health 55:455–468CrossRefPubMed
12.
Fayad F, Lefevre-Colau MM, Poiraudeau S et al (2004) Chronicity, recurrence and return to work in low back pain: common prognostic factors. Ann Readapt Med Phys 47:179–189PubMed
13.
Hartvigsen J, Lings S, Leboeuf-Yde C et al (2004) Psychosocial factors at work in relation to low back pain and consequences of low back pain; a systematic, critical review of prospective cohort studies. Occup Environ Med 61:2
14.
Hayden JA (2007) Methodological isuues in systematic reviews of prognosis and prognostic factors: low back pain. PhD Dissertation. University of Toronto, Canada
15.
Hayden JA, Chou R, Hogg-Johnson S et al (2009) Systematic reviews of low back pain prognosis had variable methods and results-guidance for future prognosis reviews. J Clin Epidemiol 62:791–796CrossRef
16.
Hazard RG, Haugh LD, Reid S et al (1996) Early prediction of chronic disability after occupational low back injury. Spine 21:945–951CrossRefPubMed
17.
Heitzmann B, Helfert U, Schaarschmidt U (2008) Fit für den Beruf – AVEM-gestütztes Patientenschulungsprogramm zur beruflichen Orientierung in der Rehabilitation. Arbeiten zur Theorie und Praxis der Rehabilitation in Medizin, Psychologie und Sonderpädagogik, Bd 49. Huber, Bern
18.
Hemingway H, Shipley MJ, Stansfeld S et al (1997) Sickness absence from back pain, psychosocial work characteristics and employment grade among office workers. Scand J Work Environ Health 23:121–129PubMed
19.
Hillert A, Koch S, Hedlund S (2007) Stressbewältigung am Arbeitsplatz. Ein stationäres berufsbezogenes Gruppenprogramm. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen
20.
Hinsch R, Pfingsten U (2002) Gruppentraining sozialer Kompetenzen. Beltz, PVU, Weinheim
21.
Hoffmann N, Hofmann B (2004) Arbeitsstörungen: Ursachen, Selbsthilfe, Rehabilitationstraining. Beltz, Weinheim
22.
Hogg-Johnson S, Cole DC (2003) Early prognostic factors for duration on temporary total benefits in the first year among workers with compensated occupational soft tissue injuries. Occup Environ Med 60:244–253CrossRefPubMed
23.
Iles RA, Davidson M, Taylor NF (2008) Psychosocial predictors of failure to return to work in non-chronic non-specific low back pain: a systematic review. Occup Environ Med 65:507–517CrossRefPubMed
24.
Isernhagen SJ (1992) Functional capacity evaluation: Rationale, procedure, utility of the kinesiophysical approach. J Occup Rehabil 2:157–168CrossRef
25.
Kaluza G (1996) Gelassen und sicher im Stress. Springer, Berlin Heidelberg New York
26.
Karasek R, Brisson C, Kawakami N et al (1998) The Job Content Questionnaire (JCQ): an instrument for internationally comparative assessments of psychosocial job characteristics. J Occup Health Psychol 3:322–355CrossRefPubMed
27.
Kivimaki M, Virtanen M, Elovainio M et al (2006) Work stress in the etiology of coronary heart disease – a meta-analysis. Scand J Work Environ Health 32:431–442PubMed
28.
Krause N, Dasinger LK, Deegan LJ et al (2001) Psychosocial job factors and return-to-work after compensated low back injury: a disability phase-specific analysis. Am J Ind Med 40:374–392CrossRefPubMed
29.
Kuijer W, Groothoff JW, Brouwer S et al (2006) Prediction of sickness absence in patients with chronic low back pain: a systematic review. J Occup Rehabil 16:439–467PubMed
30.
Küsgens I, Macco K, Vetter C (2008) Krankheitsbedingte Fehlzeiten in der deutschen Wirtschaft im Jahr 2006. In: Badura B, Schellschmidt H, Vetter C (Hrsg) Fehlzeiten-Report 2007. Springer Medizin, Berlin Heidelberg New York, S 261–465
31.
Lazarus RS, Folkman S (1984) Stress, appraisal and coping. McGraw Hill, New York
32.
Linton SJ (2001) Occupational psychological factors increase the risk for back pain: a systematic review. J Occup Rehabil 11:53–66CrossRefPubMed
33.
Linton SJ (2000) A review of psychological risk factors in back and neck pain. Spine 25:1148–1156CrossRefPubMed
34.
Linton SJ, Hallden K (1998) Can we screen for problematic back pain? A screening questionnaire for predicting outcome in acute and subacute back pain. Clin J Pain 14:209–215CrossRefPubMed
35.
Lippke S, Renneberg B (2006) Theorien und Modelle des Gesundheitsverhaltens. In: Renneberg B, Hammelstein P (Hrsg) Gesundheitspsychologie. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 35–60
36.
McIntosh G, Frank J, Hogg-Johnson S et al (2000) Low back pain prognosis: Structured review of the literature. J Occup Rehabil 10:101–115CrossRef
37.
Meichenbaum D, Schattenburg L (2003) Intervention bei Stress. Anwendung und Wirkung des Stressimpfungstrainings. Huber, Bern
38.
Öhlund C, Lindström I, Eek C et al (1996) The causality field (extrinsic and intrinsic factors) in industrial subacute low back pain patients. Scand J Med Sci Sports 6:98–111CrossRefPubMed
39.
Pengel LH, Herbert RD, Maher CG et al (2003) Acute low back pain: systematic review of its prognosis. Br Med J 327:323CrossRef
40.
Pincus T, Burton AK, Vogel S et al (2002) A systematic review of psychological factors as predictors of chronicity/disability in prospective cohorts of low back pain. Spine 27:109–120CrossRef
41.
Pincus T, Vogel S, Burton AK et al (2006) Fear avoidance and prognosis in back pain: a systematic review and synthesis of current evidence. Arthritis Rheum 54:3999–4010CrossRefPubMed
42.
Sanderson K, Andrews G (2006) Common mental disorders in the workforce: recent findings from descriptive and social epidemiology. Can J Psychiatry 51:63–75PubMed
43.
Schultz IZ, Crook JM, Berkowitz J et al (2002) Biopsychosocial multivariate predictive model of occupational low back disability. Spine 27:2720–2725CrossRefPubMed
44.
Shaw WS, Pransky G, Fitzgerald TE (2001) Early prognosis for low back disability: intervention strategies for health care providers. Disabil Rehabil 23:815–828CrossRefPubMed
45.
Steenstra IA, Verbeek JH, Heymans MW et al (2005) Prognostic factors for duration of sick leave in patients sick listed with acute low back pain: a systematic review of the literature. Occup Environ Med 62:851–860CrossRefPubMed
46.
Streibelt M, Thren K, Müller-Fahrnow W (2009) Effektivität FCE-basierter medizinischer Rehabilitation bei Patienten mit chronischen Muskel-Skelett-Erkrankungen – Ergebnisse einer randomisierten kontrollierten Studie. Phys Med Rehab Kuror 19:34–41CrossRef
47.
Truchon M, Fillion L (2000) Biopsychosocial determinants of chronic disability and low-back pain: A review. J Occup Rehabil 10:117–142CrossRef
48.
Turner JA, Franklin G, Turk DC (2000) Predictors of chronic disability in injured workers: a systematic literature synthesis. Am J Ind Med 38:707–722CrossRefPubMed
49.
Hulst M van der, Vollenbroek-Hutten MM, Ijzerman MJ (2005) A systematic review of sociodemographic, physical and psychological predictors of multidisciplinary rehabilitation-or, back school treatment outcome in patients with chronic low back pain. Spine 30:813–825CrossRefPubMed
50.
Weide WE van der, Verbeek JH, Salle HJ et al (1999) Prognostic factors for chronic disability from acute low-back pain in occupational health care. Scand J Work Environ Health 25:50–56PubMed
51.
Wagner-Link A (1995) Verhaltenstraining zur Stressbewältigung. Pfeiffer, München
52.
Wenig CM, Schmidt CO, Kohlmann T et al (2009) Costs of back pain in Germany. Eur J Pain 13:280–286CrossRefPubMed
53.
World Health Organization (2001) International classification of functioning, disability and health: ICF short version. WHO, Geneva
Metadaten
Titel
Rückenschmerzpatienten
Psychosoziale arbeitsplatzbezogene Faktoren und berufliche Wiedereingliederung – eine Literaturübersicht
verfasst von
M. Bethge, Dipl.-Päd. (Rehab.)
Publikationsdatum
01.09.2010
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die Orthopädie / Ausgabe 9/2010
Print ISSN: 2731-7145
Elektronische ISSN: 2731-7153
DOI
https://doi.org/10.1007/s00132-010-1631-3

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2010

Der Orthopäde 9/2010 Zur Ausgabe

Einführung zum Thema

Von wissenschaftlichen Daten und praxisnahen Scores

Originalien

Patientenorientierter Schulthess-Hüftscore (5 Items) zur Evaluation von Koxarthrose- und Hüftarthroplastikpatienten

Originalien

Klinischer Behandlungspfad zur Implantation einer Oberflächenknieendoprothese (EGON)

Kasuistiken

Offene Luxation der mobilen Plattform einer Schlittenprothese

CME Weiterbildung · Zertifizierte Fortbildung

Ruptur des vorderen Kreuzbands

Originalien

Durom™-Hüftoberflächenersatz

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen. 
» Jetzt entdecken

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

TEP mit Roboterhilfe führt nicht zu größerer Zufriedenheit

15.05.2024 Knie-TEP Nachrichten

Der Einsatz von Operationsrobotern für den Einbau von Totalendoprothesen des Kniegelenks hat die Präzision der Eingriffe erhöht. Für die postoperative Zufriedenheit der Patienten scheint das aber unerheblich zu sein, wie eine Studie zeigt.

Lever-Sign-Test hilft beim Verdacht auf Kreuzbandriss

15.05.2024 Vordere Kreuzbandruptur Nachrichten

Mit dem Hebelzeichen-Test lässt sich offenbar recht zuverlässig feststellen, ob ein vorderes Kreuzband gerissen ist. In einer Metaanalyse war die Vorhersagekraft vor allem bei positivem Testergebnis hoch.

Ein Drittel der jungen Ärztinnen und Ärzte erwägt abzuwandern

07.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Extreme Arbeitsverdichtung und kaum Supervision: Dr. Andrea Martini, Sprecherin des Bündnisses Junge Ärztinnen und Ärzte (BJÄ) über den Frust des ärztlichen Nachwuchses und die Vorteile des Rucksack-Modells.

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise