nach oben

Die Gynäkologie

Erschienen in:

09.04.2023 | Tumormarker | Leitthema

Personalisierte Medizin – von der Translation zur Klinik

verfasst von: Prof. Dr. Marcus Schmidt, Carsten Denkert, Kerstin Rhiem, Thomas Decker, Sibylle Loibl

Erschienen in: Die Gynäkologie | Ausgabe 5/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Mutationsanalysen spielen eine zunehmende Rolle bei der Therapie des fortgeschrittenen Mammakarzinoms.

Ziel der Arbeit

Darstellung der Evidenz für eine personalisierte Therapie beim Mammakarzinom.

Material und Methode

Die vorliegende Evidenz und standardisierte Einteilungen zur Therapierelevanz werden erläutert.

Ergebnisse

Die Therapierelevanz genomischer Alterationen wird von Fachgesellschaften wie der European Society for Medical Oncology (ESMO), der American Society for Medical Oncology (ASCO) und der Arbeitsgemeinschaft Gynäkologische Onkologie (AGO) beurteilt. Metastasierte Mammakarzinompatientinnen, die mittels zielgerichteten Therapien der ESMO Scale of Clinical Actionability for molecular Targets (ESCAT) Stufe I und II behandelt worden waren, haben ein signifikant verbessertes progressionsfreies Überleben.

Schlussfolgerung

Evidenzbasierte personalisierte Medizin kann die Therapie des fortgeschrittenen Mammakarzinoms verbessern.

Wahida A, Buschhorn L, Fröhling S, Jost PJ, Schneeweiss A, Lichter P, Kurzrock R (2023) The coming decade in precision oncology: six riddles. Nat Rev Cancer 23(1):43–54. https://doi.org/10.1038/s41568-022-00529-3CrossRefPubMed

Mateo J, Chakravarty D, Dienstmann R, Jezdic S, Gonzalez-Perez A, Lopez-Bigas N, Ng CKY, Bedard PL, Tortora G, Douillard J‑Y, van Allen EM, Schultz N, Swanton C, André F, Pusztai L (2018) A framework to rank genomic alterations as targets for cancer precision medicine: the ESMO Scale for Clinical Actionability of molecular Targets (ESCAT). Ann Oncol 29(9):1895–1902. https://doi.org/10.1093/annonc/mdy263CrossRefPubMedPubMedCentral

Litton JK, Rugo HS, Ettl J, Hurvitz SA, Goncalves A, Lee K‑H, Fehrenbacher L, Yerushalmi R, Mina LA, Martin M, Roche H, Im Y‑H, Quek RGW, Markova D, Tudor IC, Hannah AL, Eiermann W, Blum JL (2018) Talazoparib in patients with advanced breast cancer and a germline BRCA mutation. N Engl J Med. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1802905CrossRefPubMed

Robson M, Im S‑A, Senkus E, Xu B, Domchek SM, Masuda N, Delaloge S, Li W, Tung N, Armstrong A, Wu W, Goessl C, Runswick S, Conte P (2017) Olaparib for metastatic breast cancer in patients with a germline BRCA mutation. N Engl J Med 377(6):523–533. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1706450CrossRefPubMed

Robson ME, Tung N, Conte P, Im S‑A, Senkus E, Xu B, Masuda N, Delaloge S, Li W, Armstrong A, Wu W, Goessl C, Runswick S, Domchek SM (2019) OlympiAD final overall survival and tolerability results: olaparib versus chemotherapy treatment of physician’s choice in patients with a germline BRCA mutation and HER2-negative metastatic breast cancer. Ann Oncol 30(4):558–566. https://doi.org/10.1093/annonc/mdz012CrossRefPubMedPubMedCentral

Tung NM, Robson ME, Ventz S, Santa-Maria CA, Nanda R, Marcom PK, Shah PD, Ballinger TJ, Yang ES, Vinayak S, Melisko M, Brufsky A, DeMeo M, Jenkins C, Domchek S, D’Andrea A, Lin NU, Hughes ME, Carey LA, Wagle N, Wulf GM, Krop IE, Wolff AC, Winer EP, Garber JE (2020) TBCRC 048: phase II study of olaparib for metastatic breast cancer and mutations in homologous recombination-related genes. J Clin Oncol 38(36):4274–4282. https://doi.org/10.1200/JCO.20.02151CrossRefPubMed

Araya CL, Cenik C, Reuter JA, Kiss G, Pande VS, Snyder MP, Greenleaf WJ (2016) Identification of significantly mutated regions across cancer types highlights a rich landscape of functional molecular alterations. Nat Genet 48(2):117–125. https://doi.org/10.1038/ng.3471CrossRefPubMed

Lawrence MS, Stojanov P, Polak P et al (2013) Mutational heterogeneity in cancer and the search for new cancer-associated genes. Nature 499(7457):214–218. https://doi.org/10.1038/nature12213CrossRefPubMedPubMedCentral

Lawrence MS, Stojanov P, Mermel CH, Robinson JT, Garraway LA, Golub TR, Meyerson M, Gabriel SB, Lander ES, Getz G (2014) Discovery and saturation analysis of cancer genes across 21 tumour types. Nature 505(7484):495–501. https://doi.org/10.1038/nature12912CrossRefPubMedPubMedCentral

10.

Vogelstein B, Papadopoulos N, Velculescu VE, Zhou S, Diaz LA, Kinzler KW (2013) Cancer genome landscapes. Science 339(6127):1546–1558. https://doi.org/10.1126/science.1235122CrossRefPubMedPubMedCentral

11.

André F, Ciruelos E, Rubovszky G, Campone M, Loibl S, Rugo HS, Iwata H, Conte P, Mayer IA, Kaufman B, Yamashita T, Lu Y‑S, Inoue K, Takahashi M, Pápai Z, Longin A‑S, Mills D, Wilke C, Hirawat S, Juric D (2019) Alpelisib for PIK3CA-mutated, hormone receptor-positive advanced breast cancer. N Engl J Med 380(20):1929–1940. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1813904CrossRefPubMed

12.

Howell SJ, Casbard A, Carucci M, Ingarfield K, Butler R, Morgan S, Meissner M, Bale C, Bezecny P, Moon S, Twelves C, Venkitaraman R, Waters S, de Bruin EC, Schiavon G, Foxley A, Jones RH (2022) Fulvestrant plus capivasertib versus placebo after relapse or progression on an aromatase inhibitor in metastatic, oestrogen receptor-positive, HER2-negative breast cancer (FAKTION): overall survival, updated progression-free survival, and expanded biomarker analysis from a randomised, phase 2 trial. Lancet Oncol 23(7):851–864. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(22)00284-4CrossRefPubMedPubMedCentral

13.

Schmid P, Abraham J, Chan S, Wheatley D, Brunt AM, Nemsadze G, Baird RD, Park YH, Hall PS, Perren T, Stein RC, Mangel L, Ferrero J‑M, Phillips M, Conibear J, Cortes J, Foxley A, de Bruin EC, McEwen R, Stetson D, Dougherty B, Sarker S‑J, Prendergast A, McLaughlin-Callan M, Burgess M, Lawrence C, Cartwright H, Mousa K, Turner NC (2020) Capivasertib plus paclitaxel versus placebo plus paclitaxel as first-line therapy for metastatic triple-negative breast cancer: the PAKT trial. J Clin Oncol 38(5):423–433. https://doi.org/10.1200/JCO.19.00368CrossRefPubMed

14.

Fribbens C, O’Leary B, Kilburn L, Hrebien S, Garcia-Murillas I, Beaney M, Cristofanilli M, Andre F, Loi S, Loibl S, Jiang J, Bartlett CH, Koehler M, Dowsett M, Bliss JM, Johnston SRD, Turner NC (2016) Plasma ESR1 mutations and the treatment of estrogen receptor-positive advanced breast cancer. J Clin Oncol 34(25):2961–2968. https://doi.org/10.1200/JCO.2016.67.3061CrossRefPubMed

15.

Turner NC, Swift C, Kilburn L, Fribbens C, Beaney M, Garcia-Murillas I, Budzar AU, Robertson JFR, Gradishar W, Piccart M, Schiavon G, Bliss JM, Dowsett M, Johnston SRD, Chia SK (2020) ESR1 mutations and overall survival on fulvestrant versus exemestane in advanced hormone receptor-positive breast cancer: a combined analysis of the phase III soFEA and EFECT trials. Clin Cancer Res 26(19):5172–5177. https://doi.org/10.1158/1078-0432.CCR-20-0224CrossRefPubMed

16.

Bidard F‑C, Hardy-Bessard A‑C, Dalenc F et al (2022) Switch to fulvestrant and palbociclib versus no switch in advanced breast cancer with rising ESR1 mutation during aromatase inhibitor and palbociclib therapy (PADA-1): a randomised, open-label, multicentre, phase 3 trial. Lancet Oncol 23(11):1367–1377. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(22)00555-1CrossRefPubMed

17.

Bidard F‑C, Kaklamani VG, Neven P, Streich G, Montero AJ, Forget F, Mouret-Reynier M‑A, Sohn JH, Taylor D, Harnden KK, Khong H, Kocsis J, Dalenc F, Dillon PM, Babu S, Waters S, Deleu I, García Sáenz JA, Bria E, Cazzaniga M, Lu J, Aftimos P, Cortés J, Liu S, Tonini G, Laurent D, Habboubi N, Conlan MG, Bardia A (2022) Elacestrant (oral selective estrogen receptor degrader) versus standard endocrine therapy for estrogen receptor-positive, human epidermal growth factor receptor 2‑negative advanced breast cancer: results from the randomized phase III EMERALD trial. J Clin Oncol 40(28):3246–3256. https://doi.org/10.1200/JCO.22.00338CrossRefPubMedPubMedCentral

18.

Ma CX, Bose R, Gao F, Freedman RA, Telli ML, Kimmick G, Winer E, Naughton M, Goetz MP, Russell C, Tripathy D, Cobleigh M, Forero A, Pluard TJ, Anders C, Niravath PA, Thomas S, Anderson J, Bumb C, Banks KC, Lanman RB, Bryce R, Lalani AS, Pfeifer J, Hayes DF, Pegram M, Blackwell K, Bedard PL, Al-Kateb H, Ellis MJ (2017) Neratinib efficacy and circulating tumor DNA detection of HER2 mutations in HER2 nonamplified metastatic breast cancer. Clin Cancer Res 23(19):5687–5695. https://doi.org/10.1158/1078-0432.CCR-17-0900CrossRefPubMedPubMedCentral

19.

Nayar U, Cohen O, Kapstad C, Cuoco MS, Waks AG, Wander SA, Painter C, Freeman S, Persky NS, Marini L, Helvie K, Oliver N, Rozenblatt-Rosen O, Ma CX, Regev A, Winer EP, Lin NU, Wagle N (2019) Acquired HER2 mutations in ER+ metastatic breast cancer confer resistance to estrogen receptor-directed therapies. Nat Genet 51(2):207–216. https://doi.org/10.1038/s41588-018-0287-5CrossRefPubMed

20.

Remoué A, Conan-Charlet V, Bourhis A, Le Flahec G, Lambros L, Marcorelles P, Uguen A (2019) Non-secretory breast carcinomas lack NTRK rearrangements and TRK protein expression. Pathol Int 69(2):94–96. https://doi.org/10.1111/pin.12766CrossRefPubMed

21.

Dudley JC, Lin M‑T, Le DT, Eshleman JR (2016) Microsatellite instability as a biomarker for PD‑1 blockade. Clin Cancer Res 22(4):813–820. https://doi.org/10.1158/1078-0432.CCR-15-1678CrossRefPubMed

22.

Shao C, Li G, Huang L, Pruitt S, Castellanos E, Frampton G, Carson KR, Snow T, Singal G, Fabrizio D, Alexander BM, Jin F, Zhou W (2020) Prevalence of high tumor mutational burden and association with survival in patients with less common solid tumors. JAMA Netw Open 3(10):e2025109. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2020.25109CrossRefPubMedPubMedCentral

23.

Chakravarty D, Johnson A, Sklar J, Lindeman NI, Moore K, Ganesan S, Lovly CM, Perlmutter J, Gray SW, Hwang J, Lieu C, André F, Azad N, Borad M, Tafe L, Messersmith H, Robson M, Meric-Bernstam F (2022) Somatic genomic testing in patients with metastatic or advanced cancer: ASCO provisional clinical opinion. J Clin Oncol 40(11):1231–1258. https://doi.org/10.1200/JCO.21.02767CrossRefPubMed

24.

Condorelli R, Mosele F, Verret B, Bachelot T, Bedard PL, Cortes J, Hyman DM, Juric D, Krop I, Bieche I, Saura C, Sotiriou C, Cardoso F, Loibl S, Andre F, Turner NC (2019) Genomic alterations in breast cancer: level of evidence for actionability according to ESMO Scale for Clinical Actionability of molecular Targets (ESCAT). Ann Oncol 30(3):365–373. https://doi.org/10.1093/annonc/mdz036CrossRefPubMed

25.

Mosele F, Remon J, Mateo J, Westphalen CB, Barlesi F, Lolkema MP, Normanno N, Scarpa A, Robson M, Meric-Bernstam F, Wagle N, Stenzinger A, Bonastre J, Bayle A, Michiels S, Bièche I, Rouleau E, Jezdic S, Douillard J‑Y, Reis-Filho JS, Dienstmann R, André F (2020) Recommendations for the use of next-generation sequencing (NGS) for patients with metastatic cancers: a report from the ESMO Precision Medicine Working Group. Ann Oncol 31(11):1491–1505. https://doi.org/10.1016/j.annonc.2020.07.014CrossRefPubMed

26.

Henry NL, Somerfield MR, Dayao Z, Elias A, Kalinsky K, McShane LM, Moy B, Park BH, Shanahan KM, Sharma P, Shatsky R, Stringer-Reasor E, Telli M, Turner NC, DeMichele A (2022) Biomarkers for systemic therapy in metastatic breast cancer: ASCO guideline update. J Clin Oncol 40(27):3205–3221. https://doi.org/10.1200/JCO.22.01063CrossRefPubMed

27.

Ditsch N, Wöcke A, Untch M et al (2022) AGO recommendations for the diagnosis and treatment of patients with early breast cancer: update 2022. Breast Care 17(4):403–420. https://doi.org/10.1159/000524879CrossRefPubMed

28.

Thill M, Lüftner D, Kolberg-Liedtke C et al (2022) AGO recommendations for the diagnosis and treatment of patients with locally advanced and metastatic breast cancer: update 2022. Breast Care 17(4):421–429. https://doi.org/10.1159/000524789CrossRefPubMed

29.

Andre F, Filleron T, Kamal M et al (2022) Genomics to select treatment for patients with metastatic breast cancer. Nature 610(7931):343–348. https://doi.org/10.1038/s41586-022-05068-3CrossRefPubMed

30.

Pixberg C, Zapatka M, Hlevnjak M et al (2022) COGNITION: a prospective precision oncology trial for patients with early breast cancer at high risk following neoadjuvant chemotherapy. ESMO Open 7(6):100637. https://doi.org/10.1016/j.esmoop.2022.100637CrossRefPubMedPubMedCentral

Titel: Personalisierte Medizin – von der Translation zur Klinik
verfasst von: Prof. Dr. Marcus Schmidt
Carsten Denkert
Kerstin Rhiem
Thomas Decker
Sibylle Loibl
Publikationsdatum: 09.04.2023
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Tumormarker
Mammakarzinom
Mammakarzinom
Tumormarker
Erschienen in: Die Gynäkologie / Ausgabe 5/2023
Print ISSN: 2731-7102
Elektronische ISSN: 2731-7110
DOI: https://doi.org/10.1007/s00129-023-05081-1

Passend zum Thema

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

Passend zum Thema

AGO-Leitlinie 2024: Update zu CDK4 & 6 Inhibitoren

Die Kommission Mamma der Arbeitsgemeinschaft Gynäkologische Onkologie (AGO) hat am 02. März 2024 ihre aktualisierten Empfehlungen präsentiert.[1,2] Welchen Stellenwert CDK4 & 6 Inhibitoren in der Therapie des Hormonrezeptor-positiven (HR+), HER2-negativen (HER2-) Mammakarzinoms haben, erfahren Sie hier im Update.

Finale OS-Analyse der MONARCH-3-Studie vorgestellt

In der MONARCH-3-Studie erhielten Patientinnen mit fortgeschrittenem HR+, HER2- Brustkrebs Abemaciclib [1,a] in Kombination mit nicht-steroidalem Aromatasehemmer (nsAI). Die finalen Daten bestätigen den in früheren Analysen beobachteten Unterschied zugunsten der Kombinationstherapie. [2] Details dazu vom SABCS 2023.

Die Bedeutung der CDK4 & 6 Inhibition beim HR+, HER2- Mammakarzinom

Es erwarten Sie praxisrelevante Patientenfälle, kompakte Studiendarstellungen, informative Experteninterviews sowie weitere spannende Inhalte rund um das HR+, HER2- Mammakarzinom.

Bildnachweise

DNA-Sequenzierung/© JuSun / Getty Images / iStock, Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten /© Leo Pharma GmbH, CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?/© LEO Pharma GmbH, Thrombus und Patientin im Gespräch/© crevis / adobe.stock.com (Symbolbild mit Fotomodell), Brustkrebsschleife auf rosa-pinkem Hintergrund/© filo | iStock, Pfeil auf Zielscheibe/© Kunakorn Rassadornyindee | iStock, Schematische Darstellung der weiblichen Brust/© iStock.com | peterschreiber.media

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel der Arbeit

Material und Methode

Ergebnisse

Schlussfolgerung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2023

Risiken für den gerichtlich bestellten Sachverständigen

Große Raumforderung im Bereich der Plazenta

Update interdisziplinäre Therapie des Mammakarzinoms

Das metastasierte Mammakarzinom – ein Überblick über die Therapiestandards

Wie kann die radikale axilläre Lymphonodektomie verhindert werden?

CME: Kinder- und Jugendgynäkologie

Passend zum Thema

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Passend zum Thema

AGO-Leitlinie 2024: Update zu CDK4 & 6 Inhibitoren

Finale OS-Analyse der MONARCH-3-Studie vorgestellt

Die Bedeutung der CDK4 & 6 Inhibition beim HR+, HER2- Mammakarzinom