nach oben

Arthroskopie

Erschienen in:

28.11.2017 | Computertomografie | Leitthema

Tunnelauffüllung bei zweizeitiger Revision am vorderen Kreuzband

Operationstechnik

verfasst von: Dr. med. J. Mehl, A. B. Imhoff, A. Achtnich

Erschienen in: Arthroskopie | Ausgabe 3/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Einleitung

Die Indikation zur Revision einer Ersatzplastik des vorderen Kreuzbands (VKB) kann neben einer Reruptur des Transplantats auch durch eine chronische Instabilität oder eine eingeschränkte Kniegelenkbeweglichkeit gegeben sein. Eine genaue Ursachenanalyse ist in allen Fällen unumgänglich.

Material und Methoden

Neben Anamnese und klinischer Untersuchung erfolgt eine konventionell radiologische Standarddiagnostik sowie eine Computertomographie (CT) zur Beurteilung der primären Bohrkanallage und -weite. Vor allem die partiell anatomische Tunnelposition und/oder eine Tunnelweitung >15 mm prädisponieren für ein zweizeitiges Vorgehen. Im Rahmen einer ersten Operation erfolgt ein arthroskopisches Débridement der Bohrkanäle mit anschließender knöcherner Auffüllung mittels autologem Knochenmaterial (z. B. Beckenkammspongiosa) oder Knochenersatzmaterialen. Im Durchschnitt erfolgt nach 3 bis 6 Monaten eine erneute CT-Diagnostik zur Beurteilung der Integration des implantierten Knochens. Anschließend kann die erneute VKB-Ersatzplastik im Rahmen einer zweiten Operation durchgeführt werden.

Ergebnisse und Schlussfolgerung

In der aktuellen Literatur zeigen klinische Studien nach VKB-Revision im Vergleich mit der primären VKB-Ersatzplastik insgesamt signifikant schlechtere Ergebnisse. Insbesondere Studien bzw. Ergebnisse nach zweizeitiger VKB-Revision sind sehr rar und lassen keine evidenten Schlüsse ziehen; entsprechend sind hier weitere Studien notwendig.

Achtnich A, Feucht MJ, Hinterwimmer S et al (2017) Bänder. In: Imhoff AB, Feucht MJ (Hrsg) Atlas sportorthopädisch-sporttraumatologische Operationen. Springer, Deutschland, S 281–331CrossRef

Achtnich A, Ranuccio F, Willinger L et al (2017) High incidence of partially anatomic tunnel placement in primary single-bundle ACL reconstruction. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. https://doi.org/10.1007/s00167-017-4555-1 CrossRefPubMed

Chen JL, Allen CR, Stephens TE et al (2013) Differences in mechanisms of failure, intraoperative findings, and surgical characteristics between single- and multiple-revision ACL reconstructions: a MARS cohort study. Am J Sports Med 41(7):1571–1578. https://doi.org/10.1177/0363546513487980 CrossRefPubMed

Erickson BJ, Cvetanovich G, Waliullah K et al (2016) Two-stage revision anterior cruciate ligament reconstruction. Orthopedics 39:e456–e464. https://doi.org/10.3928/01477447-20160324-01 CrossRefPubMed

Franceschi F, Papalia R, Del Buono A et al (2013) Two-stage procedure in anterior cruciate ligament revision surgery: a five-year follow-up prospective study. Int Orthop 37:1369–1374. https://doi.org/10.1007/s00264-013-1886-5 CrossRefPubMedPubMedCentral

Grassi A, Ardern CL, Marcheggiani Muccioli GM et al (2016) Does revision ACL reconstruction measure up to primary surgery? A meta-analysis comparing patient-reported and clinician-reported outcomes, and radiographic results. Br J Sports Med 50:716–724. https://doi.org/10.1136/bjsports-2015-094948 CrossRefPubMed

Grote S, Helfen T, Muck F et al (2015) Femoral marrow cavity bone harvesting used for arthroscopic refilling of misplaced or enlarged bone tunnels in revision ACL surgery: an arthroscopically supported technique with antegrade intramedullary bone harvesting by a reamer-irrigator-aspirator (RIA) system. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 23:808–815. https://doi.org/10.1007/s00167-013-2736-0 CrossRefPubMed

Kvist J, Kartus J, Karlsson J et al (2014) Results from the Swedish national anterior cruciate ligament register. Arthroscopy 30:803–810. https://doi.org/10.1016/j.arthro.2014.02.036 CrossRefPubMed

Marchant BG, Noyes FR, Barber-Westin SD et al (2010) Prevalence of nonanatomical graft placement in a series of failed anterior cruciate ligament reconstructions. Am J Sports Med 38:1987–1996. https://doi.org/10.1177/0363546510372797 CrossRefPubMed

10.

Marquass B, Engel T, Hepp P et al (2007) One- and two-stage procedure for revision after failure of anterior cruciate ligament reconstruction. Z Orthop Unfall 145:712–718CrossRefPubMed

11.

Mayr HO, Willkomm D, Stoehr A et al (2012) Revision of anterior cruciate ligament reconstruction with patellar tendon allograft and autograft: 2‑ and 5‑year results. Arch Orthop Trauma Surg 132:867–874. https://doi.org/10.1007/s00402-012-1481-z CrossRefPubMed

12.

Mayr R, Rosenberger R, Agraharam D et al (2012) Revision anterior cruciate ligament reconstruction: an update. Arch Orthop Trauma Surg 132:1299–1313. https://doi.org/10.1007/s00402-012-1552-1 CrossRefPubMed

13.

Morgan JA, Dahm D, Levy B et al (2012) Femoral tunnel malposition in ACL revision reconstruction. J Knee Surg 25:361–368. https://doi.org/10.1055/s-0031-1299662 CrossRefPubMedPubMedCentral

14.

Sanders TL, Pareek A, Hewett TE et al (2017) Long-term rate of graft failure after ACL reconstruction: a geographic population cohort analysis. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 25:222–228. https://doi.org/10.1007/s00167-016-4275-y CrossRefPubMed

15.

Shino K, Mae T, Nakamura N (2012) Surgical technique: revision ACL reconstruction with a rectangular tunnel technique. Clin Orthop Relat Res 470:843–852. https://doi.org/10.1007/s11999-011-1948-1 CrossRefPubMed

16.

Thomas NP, Kankate R, Wandless F et al (2005) Revision anterior cruciate ligament reconstruction using a 2-stage technique with bone grafting of the tibial tunnel. Am J Sports Med 33:1701–1709CrossRefPubMed

17.

Tomihara T, Hashimoto Y, Taniuchi M et al (2017) One-stage revision ACL reconstruction after primary ACL double bundle reconstruction: is bone-patella tendon-bone autograft reliable? Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 25:1653–1661. https://doi.org/10.1007/s00167-017-4483-0 CrossRefPubMed

18.

Uchida R, Toritsuka Y, Mae T et al (2016) Healing of tibial bone tunnels after bone grafting for staged revision anterior cruciate ligament surgery: a prospective computed tomography analysis. Knee 23:830–836. https://doi.org/10.1016/j.knee.2016.04.012 CrossRefPubMed

19.

Weber AE, Delos D, Oltean HN et al (2015) Tibial and femoral tunnel changes after ACL reconstruction: a prospective 2‑year longitudinal MRI study. Am J Sports Med 43:1147–1156. https://doi.org/10.1177/0363546515570461 CrossRefPubMed

20.

Wright RW, Gill CS, Chen L et al (2012) Outcome of revision anterior cruciate ligament reconstruction: a systematic review. J Bone Joint Surg Am 94:531–536. https://doi.org/10.2106/JBJS.K.00733 CrossRefPubMedPubMedCentral

21.

Zantop T, Petersen W (2011) Arthroscopic filling of misplaced and wide bone tunnels after reconstruction of the anterior cruciate ligament with bone graft in patients with recurrent instability. Oper Orthop Traumatol 23(4):337–350. https://doi.org/10.1007/s00064-011-0029-7 CrossRefPubMed

Titel: Tunnelauffüllung bei zweizeitiger Revision am vorderen Kreuzband
Operationstechnik
verfasst von: Dr. med. J. Mehl
A. B. Imhoff
A. Achtnich
Publikationsdatum: 28.11.2017
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Computertomografie
Computertomografie
Wunddebridement
Erschienen in: Arthroskopie / Ausgabe 3/2018
Print ISSN: 0933-7946
Elektronische ISSN: 1434-3924
DOI: https://doi.org/10.1007/s00142-017-0178-2

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen.
» Jetzt entdecken

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Knie-TEP: Kein Vorteil durch antibiotikahaltigen Knochenzement

29.05.2024 Periprothetische Infektionen Nachrichten

Zur Zementierung einer Knie-TEP wird in Deutschland zu über 98% Knochenzement verwendet, der mit einem Antibiotikum beladen ist. Ob er wirklich besser ist als Zement ohne Antibiotikum, kann laut Registerdaten bezweifelt werden.

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Zusammenfassung

Einleitung

Material und Methoden

Ergebnisse und Schlussfolgerung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2018

Laterale extraartikuläre Rotationsstabilisierung des Kniegelenks nach Lemaire

Traumatische mediale Retinakulumruptur 40 Jahre nach Patellektomie

Neue Rubrik „Praxis“

Rolle der Extensionsosteotomie bei vorderen Instabilitäten

Remnant-Augmentation

Einzeitige Revision nach vorderer Kreuzbandplastik mit autologer Quadrizepssehne