nach oben

Erschienen in:

01.01.2015 | CME Zertifizierte Fortbildung

Digitale Tomosynthese der Mamma

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 1/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Bei der digitalen Tomosynthese der Mamma werden aus mehreren Niedrigdosisaufnahmen, die aus verschiedenen Winkeln aufgenommen werden, durch Rechenalgorithmen Schichten synthetischer Mammographiebilder erzeugt. Ähnlich wie in der Schnittbildgebung kann das Brustdrüsengewebe auf den Schichtbildern nahezu überlagerungsfrei dargestellt werden. Insbesondere bei hoher mammographischer Brustdichte können so Summationseffekte von echten Herdbefunden differenziert und Architekturstörungen besser sichtbar gemacht werden. Dadurch ist die Tomosynthese im Vergleich zur digitalen Vollfeldmammographie in der Lage, die Karzinomdetektionsrate zu erhöhen und die Anzahl von Kontrolluntersuchungen zu reduzieren. Nachteilig sind die im Vergleich zur digitalen Vollfeldmammographie höhere Strahlendosis und die längere Befundungsdauer der Tomosynthese. In Deutschland wird die Tomosynthese als zusätzliches Verfahren zur digitalen Vollfeldmammographie in der Abklärung unklarer mammographischer Befunde eingesetzt.

Leitlinienprogramm Onkologie der AWMF, Deutschen Krebsgesellschaft e. V. und Deutschen Krebshilfe e. V. (Hrsg) (2012) Interdisziplinäre S3-Leitlinie für die Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Mammakarzinoms. 3. Aufl. Zuckerschwerdt, Germering

Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH (2002) Comparison of the performance of screening mammography, physical examination, and breast US and evaluation of factors that influence them: an analysis of 27,825 patient evaluations. Radiology 225:165–175PubMedCrossRef

US Food and Drug Administration. Selenia Dimensions 3D System-P080003. http://www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/pdf8/p080003a.pdf. Zugegriffen: 18. Nov. 2014

Hardesty LA, Kreidler SM, Glueck DH (2014) Digital breast tomosynthesis utilization in the United States: a survey of physician members of the Society of Breast Imaging. J Am Coll Radiol 11:594–599PubMedCrossRef

European Reference Organisation for Quality Assured Breast Screening and Diagnostic Services (2014) Protocol for the Quality Control of the Physical and Technical Aspects of Digital Breast Tomosynthesis Systems, Draft Version 0.15

Kopans DB (2014) Digital breast tomosynthesis from concept to clinical care. Am J Roentgenol 202:299–308CrossRef

Semturs F, Sturm E, Gruber R et al (2010) Physical aspects of different tomosynthesis systems. Radiologe 50:982–990PubMedCrossRef

Rafferty EA, Park JM, Philpotts LE et al (2013) Assessing radiologist performance using combined digital mammography and breast tomosynthesis compared with digital mammography alone: results of a multicenter, multireader trial. Radiology 266:104–113PubMedCrossRef

Skaane P, Bandos AI, Eben EB et al (2014) Two-view digital breast tomosynthesis screening with synthetically reconstructed projection images: comparison with digital breast tomosynthesis with full-field digital mammographic images. Radiology 271:655–663PubMedCrossRef

10.

Zuley ML, Guo B, Catullo VJ et al (2014) Comparison of two-dimensional synthesized mammograms versus original digital mammograms alone and in combination with tomosynthesis images. Radiology 271:664–671PubMedCrossRef

11.

Van Schie G, Mann R, Imhof-Tas M et al (2013) Generating synthetic mammograms from reconstructed tomosynthesis volumes. IEEE Trans Med Imaging [Epub ahead of print]

12.

Poplack SP, Tosteson TD, Kogel CA et al (2007) Digital breast tomosynthesis: initial experience in 98 women with abnormal digital screening mammography. Am J Roentgenol 189:616–623CrossRef

13.

Ciatto S, Houssami N, Bernardi D et al (2013) Integration of 3D digital mammography with tomosynthesis for population breast-cancer screening (STORM): a prospective comparison study. Lancet Oncol 14:583–589PubMedCrossRef

14.

Friedewald SM, Rafferty EA, Rose SL et al (2014) Breast cancer screening using tomosynthesis in combination with digital mammography. JAMA 311:2499–2507PubMedCrossRef

15.

Haas BM, Kalra V, Geisel J et al (2013) Comparison of tomosynthesis plus digital mammography and digital mammography alone for breast cancer screening. Radiology 269:694–700PubMedCrossRef

16.

Förnvik D, Zackrisson S, Ljungberg O et al (2010) Breast tomosynthesis: accuracy of tumor measurement compared with digital mammography and ultrasonography. Acta Radiol 51:240–247PubMedCrossRef

17.

Morel JC, Iqbal A, Wasan RK et al (2014) The accuracy of digital breast tomosynthesis compared with coned compression magnification mammography in the assessment of abnormalities found on mammography. Clin Radiol 69:1112–1116PubMedCrossRef

18.

Mercier J, Kwiatkowski F, Abrial C et al (2014) The role of tomosynthesis in breast cancer staging in 75 patients. Diagn Interv Imaging [Epub ahead of print]

19.

Margolies L, Cohen A, Sonnenblick E et al (2014) Digital breast tomosynthesis changes management in patients seen at a tertiary care breast center. ISRN Radiol 2014:658929PubMedCentralPubMedCrossRef

20.

Partyka L, Lourenco AP, Mainiero MB (2014) Detection of mammographically occult architectural distortion on digital breast tomosynthesis screening: initial clinical experience. Am J Roentgenol 203:216–222CrossRef

21.

Hakim CM, Chough DM, Ganott MA et al (2010) Digital breast tomosynthesis in the diagnostic environment: a subjective side-by-side review. Am J Roentgenol 195:W172–W176CrossRef

22.

Gennaro G, Toledano A, Maggio C di et al (2010) Digital breast tomosynthesis versus digital mammography: a clinical performance study. Eur Radiol 20:1545–1553PubMedCrossRef

23.

Wallis MG, Moa E, Zanca F et al (2012) Two-view and single-view tomosynthesis versus full-field digital mammography: high-resolution X-ray imaging observer study. Radiology 262:788–796PubMedCrossRef

24.

Waldherr C, Cerny P, Altermatt HJ et al (2013) Value of one-view breast tomosynthesis versus two-view mammography in diagnostic workup of women with clinical signs and symptoms and in women recalled from screening. Am J Roentgenol 200:226–231CrossRef

25.

Baker JA, Lo JY (2011) Breast tomosynthesis: state-of-the-art and review of the literature. Acad Radiol 18:1298–1310PubMedCrossRef

26.

Viala J, Gignier P, Perret B et al (2013) Stereotactic vacuum-assisted biopsies on a digital breast 3D-tomosynthesis system. Breast J 19:4–9PubMedCrossRef

27.

Shin SU, Chang JM, Bae MS et al (2014) Comparative evaluation of average glandular dose and breast cancer detection between single-view digital breast tomosynthesis (DBT) plus single-view digital mammography (DM) and two-view DM: correlation with breast thickness and density. Eur Radiol 25:1–8PubMedCrossRef

28.

Olgar T, Kahn T, Gosch D (2012) Average glandular dose in digital mammography and breast tomosynthesis. Rofo 184:911–918PubMedCrossRef

29.

Perry N, Broeders M, Wolf C de et al (2008) European guidelines for quality assurance in breast cancer screening and diagnosis. Fourth edition – summary document. Ann Oncol 19:614–622PubMedCrossRef

30.

Malliori A, Bliznakova K, Sechopoulos I et al (2014) Breast tomosynthesis with monochromatic beams: a feasibility study using Monte Carlo simulations. Phys Med Biol 59:4681–4696PubMedCrossRef

31.

Dang PA, Freer PE, Humphrey KL et al (2014) Addition of tomosynthesis to conventional digital mammography: effect on image interpretation time of screening examinations. Radiology 270:49–56PubMedCrossRef

32.

Bernardi D, Ciatto S, Pellegrini M et al (2012) Application of breast tomosynthesis in screening: incremental effect on mammography acquisition and reading time. Br J Radiol 85:e1174–e1178PubMedCentralPubMedCrossRef

Titel: Digitale Tomosynthese der Mamma
Publikationsdatum: 01.01.2015
Erschienen in: Die Radiologie / Ausgabe 1/2015
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-014-2753-0

Update Radiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Digitale Tomosynthese der Mamma

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Radiologie

Akuter Schwindel: Wann lohnt sich eine MRT?

Screening-Mammografie offenbart erhöhtes Herz-Kreislauf-Risiko

S3-Leitlinie zu Pankreaskrebs aktualisiert

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

Update Radiologie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2015

O tempora, o mores – Operatives Training im Wandel der Zeit

Primäre Lebertumoren

Radiologisch gezielte Therapie von Lebertumoren

Moderne Diagnostik zystischer Leberläsionen und Hämangiome

Osteolytische diaphysäre Tibialäsion

Fokale noduläre Hyperplasie und hepatozelluläres Adenom

Neu im Fachgebiet Radiologie

Akuter Schwindel: Wann lohnt sich eine MRT?

Screening-Mammografie offenbart erhöhtes Herz-Kreislauf-Risiko

S3-Leitlinie zu Pankreaskrebs aktualisiert

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

Update Radiologie