nach oben

Die Orthopädie

Erschienen in:

01.04.2015 | Leitthema

Ergebnisobjektivierung bei Knietotalendoprothesen

Reicht die „Patientenzufriedenheit“?

verfasst von: C. Kopkow, J. Schmitt, E. Haase, T. Lange, K.-P. Günther, J. Lützner

Erschienen in: Die Orthopädie | Ausgabe 4/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die endoprothetische Versorgung bei fortgeschrittener Gonarthrose ist eine weltweit durchgeführte und effektive Methode zur Verbesserung von Schmerz und Funktion und ist in Deutschland einer der häufigsten Routineeingriffe in der Orthopädie und Unfallchirurgie.

Diskussion

Vor dem Hintergrund des relativ hohen Anteils an Patienten, die mit dem Ergebnis nach Knirtotalendoprothesen- (Knie-TEP-)Implantation nicht zufrieden sind, erscheint gerade im Hinblick auf „shared decision making“ die Patientenperspektive besonders wichtig. Die „Patientenzufriedenheit“ mit dem Operationsergebnis kann diese Patientenperspektive abbilden, ist aber als einziges zu erhebendes Outcome nicht ausreichend. Allerdings existiert hinsichtlich der zu messenden Outcomes nach Implantation einer Knie-TEP derzeit kein international akzeptierter Konsens.

Schlussfolgerung

Aufgrund dieser Tatsache können und werden verschiedene Messinstrumente zur Erfassung von unterschiedlichen Outcomes genutzt, um die Ergebnisse nach Implantation einer Knie-TEP zu objektivieren. Diese sollten jedoch kritisch in Bezug auf Reliabilität, Validität sowie Änderungssensitivität betrachtet werden. Im Rahmen dieses Artikels werden verschiedene Messinstrumente im Überblick dargestellt.

Alviar MJ, Olver J, Brand C et al (2011) Do patient-reported outcome measures in hip and knee arthroplasty rehabilitation have robust measurement attributes? A systematic review. J Rehabil Med 43:572–583CrossRefPubMed

Bellamy N, Buchanan WW, Goldsmith CH et al (1988) Validation study of WOMAC: a health status instrument for measuring clinically important patient relevant outcomes to antirheumatic drug therapy in patients with osteoarthritis of the hip or knee. J Rheumatol 15:1833–1840PubMed

Bellamy N, Kirwan J, Boers M et al (1997) Recommendations for a core set of outcome measures for future phase III clinical trials in knee, hip, and hand osteoarthritis. Consensus development at OMERACT III. J Rheumatol 24:799–802PubMed

Bellemans J, Colyn W, Vandenneucker H et al (2012) The Chitranjan Ranawat award: is neutral mechanical alignment normal for all patients? The concept of constitutional varus. Clin Orthop Relat Res 470:45–53CrossRefPubMedCentralPubMed

Boers M, Brooks P, Strand CV et al (1998) The OMERACT filter for outcome measures in rheumatology. J Rheumatol 25:198–199PubMed

Boers M, Kirwan JR, Wells G et al (2013) Developing core outcome measurement sets for clinical trials: OMERACT filter 2.0. J Clin Epidemiol 67:745–753CrossRef

Bourne RB, Chesworth B, Davis A et al (2010) Comparing patient outcomes after THA and TKA: is there a difference? Clin Orthop Relat Res 468:542–546CrossRefPubMedCentralPubMed

Bourne RB, Chesworth BM, Davis AM et al (2010) Patient satisfaction after total knee arthroplasty: who is satisfied and who is not? Clin Orthop Relat Res 468:57–63CrossRefPubMedCentralPubMed

Clement ND, Macdonald D, Burnett R (2013) Predicting patient satisfaction using the Oxford knee score: where do we draw the line? Arch Orthop Trauma Surg 133:689–694CrossRefPubMed

10.

Clement ND, Macdonald D, Patton JT et al (2014) Post-operative Oxford knee score can be used to indicate whether patient expectations have been achieved after primary total knee arthroplasty. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc (Epub ahead of print)

11.

Clement ND, Macdonald D, Simpson AH (2014) The minimal clinically important difference in the Oxford knee score and Short Form 12 score after total knee arthroplasty. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 22:1933–1939CrossRefPubMed

12.

De Vet HC, Bouter LM, Bezemer PD et al (2001) Reproducibility and responsiveness of evaluative outcome measures. Theoretical considerations illustrated by an empirical example. Int J Technol Assess Health Care 17:479–487PubMed

13.

Destatis (2012) Die 50 häufigsten Operationen der vollstationären Patientinnen und Patienten in Krankenhäusern. In: Fallpauschalenbezogenen Krankenhausstatistik (DRG-Statistik). Statistisches Bundesamt

14.

Dexel J, Kirschner S, Gunther KP et al (2014) Agreement between radiological and computer navigation measurement of lower limb alignment. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 22:2721–2727CrossRefPubMed

15.

Dunbar MJ, Richardson G, Robertsson O (2013) I can’t get no satisfaction after my total knee replacement: rhymes and reasons. Bone Joint J 95-B:148–152CrossRefPubMed

16.

Dworkin RH, Laurie BB, Gewandter JS et al (2014) Reliability is necessary but far from sufficient: how might the validity of pain ratings be improved? Clin J Pain (Epub ahead of print)

17.

Ellis HB, Howard KJ, Khaleel MA et al (2012) Effect of psychopathology on patient-perceived outcomes of total knee arthroplasty within an indigent population. J Bone Joint Surg Am 94:e84CrossRefPubMed

18.

Escobar A, Gonzalez M, Quintana JM et al (2012) Patient acceptable symptom state and OMERACT-OARSI set of responder criteria in joint replacement. Identification of cut-off values. Osteoarthritis Cartilage 20:87–92CrossRefPubMed

19.

Gossec L, Kirwan J, De Wit M (2013) Patient perspective in outcome measures developed by OMERACT. Indian J Rheumatol 8, Supplement 1:1S 17–S 22

20.

Konan S, Hossain F, Patel S et al (2014) Measuring function after hip and knee surgery: the evidence to support performance-based functional outcome tasks. Bone Joint J 96-B:1431–1435CrossRefPubMed

21.

Kottner J, Audige L, Brorson S et al (2011) Guidelines for Reporting Reliability and Agreement Studies (GRRAS) were proposed. J Clin Epidemiol 64:96–106CrossRefPubMed

22.

Lange T, Freiberg A, Dröge P et al (2014) The reliability of physical examination tests for the diagnosis of anterior cruciate ligament rupture – a systematic review. Man Ther (Epub ahead of print)

23.

Lützner J, Hübel U, Kirschner S et al (2011) Langzeitergebnisse in der Knieendoprothetik. Der Chirurg 82:618–624CrossRef

24.

Lützner C, Kirschner S, Lützner J (2014) Patient activity after TKA depends on patient-specific parameters. Clin Orthop Relat Res 472:3933–3940CrossRefPubMed

25.

Magnussen RA, Weppe F, Demey G et al (2011) Residual varus alignment does not compromise results of TKAs in patients with preoperative varus. Clin Orthop Relat Res 469:3443–3450CrossRefPubMedCentralPubMed

26.

Mokkink LB, Terwee CB, Knol DL et al (2010) The COSMIN checklist for evaluating the methodological quality of studies on measurement properties: a clarification of its content. BMC Med Res Methodol 10:22CrossRefPubMedCentralPubMed

27.

Mokkink LB, Terwee CB, Patrick DL et al (2010) The COSMIN study reached international consensus on taxonomy, terminology, and definitions of measurement properties for health-related patient-reported outcomes. J Clin Epidemiol 63:737–745CrossRefPubMed

28.

Naal FD, Impellizzeri FM, Sieverding M et al (2009) The 12-item Oxford knee score: cross-cultural adaptation into German and assessment of its psychometric properties in patients with osteoarthritis of the knee. Osteoarthritis Cartilage 17:49–52CrossRefPubMed

29.

Noble PC, Scuderi GR, Brekke AC et al (2012) Development of a new knee society scoring system. Clin Orthop Relat Res 470:20–32CrossRefPubMedCentralPubMed

30.

Parratte S, Pagnano MW, Trousdale RT et al (2010) Effect of postoperative mechanical axis alignment on the fifteen-year survival of modern, cemented total knee replacements. J Bone Joint Surg Am 92:2143–2149CrossRefPubMed

31.

Piriyaprasarth P, Morris ME (2007) Psychometric properties of measurement tools for quantifying knee joint position and movement: a systematic review. Knee 14:2–8CrossRefPubMed

32.

Riis A, Rathleff MS, Jensen MB et al (2014) Low grading of the severity of knee osteoarthritis pre-operatively is associated with a lower functional level after total knee replacement: a prospective cohort study with 12 months' follow-up. Bone Joint J 96-B:1498–1502CrossRefPubMed

33.

Ritter MA, Davis KE, Meding JB et al (2011) The effect of alignment and BMI on failure of total knee replacement. J Bone Joint Surg Am 93:1588–1596CrossRefPubMed

34.

Rowe PJ, Myles CM, Walker C et al (2000) Knee joint kinematics in gait and other functional activities measured using flexible electrogoniometry: how much knee motion is sufficient for normal daily life? Gait Posture 12:143–155CrossRefPubMed

35.

Schmitt J, Petzold T, Eberlein-Gonska M et al (2013) Anforderungsprofil an Qualitätsindikatoren. Relevanz aktueller Entwicklungen der Outcomes Forschung für das Qualitätsmanagement. Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen 107:516–522

36.

Schmitt J, Apfelbacher C, Spuls PI et al (2014) The Harmonizing Outcome Measures for Eczema (HOME) Roadmap: a methodological framework to develop core sets of outcome measurements in dermatology. J Invest Dermatol (Epub ahead of print)

37.

Scott CE, Howie CR, Macdonald D et al (2010) Predicting dissatisfaction following total knee replacement: a prospective study of 1217 patients. J Bone Joint Surg Br 92:1253–1258CrossRefPubMed

38.

Stucki G, Meier D, Stucki S (1996) Evaluation einer deutschen Version des WOMAC (Western Ontario und McMaster Universities) Arthrose index. Z Rheumatol 5:40–49

39.

Williamson PR, Altman DG, Blazeby JM et al (2012) Developing core outcome sets for clinical trials: issues to consider. Trials 13:132CrossRefPubMedCentralPubMed

40.

Wright JG, Rudicel S, Feinstein AR (1994) Ask patients what they want. Evaluation of individual complaints before total hip replacement. J Bone Joint Surg Br 76B:229–234

Titel: Ergebnisobjektivierung bei Knietotalendoprothesen
Reicht die „Patientenzufriedenheit“?
verfasst von: C. Kopkow
J. Schmitt
E. Haase
T. Lange
K.-P. Günther
J. Lützner
Publikationsdatum: 01.04.2015
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: Die Orthopädie / Ausgabe 4/2015
Print ISSN: 2731-7145
Elektronische ISSN: 2731-7153
DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-015-3078-z

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen.
» Jetzt entdecken

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Notfall-TEP der Hüfte ist auch bei 90-Jährigen machbar

26.04.2024 Hüft-TEP Nachrichten

Ob bei einer Notfalloperation nach Schenkelhalsfraktur eine Hemiarthroplastik oder eine totale Endoprothese (TEP) eingebaut wird, sollte nicht allein vom Alter der Patientinnen und Patienten abhängen. Auch über 90-Jährige können von der TEP profitieren.

Arthroskopie kann Knieprothese nicht hinauszögern

25.04.2024 Gonarthrose Nachrichten

Ein arthroskopischer Eingriff bei Kniearthrose macht im Hinblick darauf, ob und wann ein Gelenkersatz fällig wird, offenbar keinen Unterschied.

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

25.04.2024 Hypertonie Nachrichten

Beginnen ältere Männer im Pflegeheim eine Antihypertensiva-Therapie, dann ist die Frakturrate in den folgenden 30 Tagen mehr als verdoppelt. Besonders häufig stürzen Demenzkranke und Männer, die erstmals Blutdrucksenker nehmen. Dafür spricht eine Analyse unter US-Veteranen.

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

23.04.2024 Leitsymptom Rückenschmerzen Nachrichten

Personen mit chronischen Rückenschmerzen, die von einfühlsamen Ärzten und Ärztinnen betreut werden, berichten über weniger Beschwerden und eine bessere Lebensqualität.

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Diskussion

Schlussfolgerung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2015

Kinematisches Alignment in der Knieendoprothetik

Morphologische und funktionelle Knorpeldiagnostik

Individualendoprothetik am Kniegelenk

Ligamentkontrollierte Positionierung der Knieprothesenkomponenten

Patella-in-Place-Balancing