nach oben

Erschienen in:

25.03.2019 | Minimalinvasive Chirurgie | Übersichten

Transanale totale mesorektale Exzision – eine kritische Standortbestimmung

verfasst von: C. Holmer, S. Benz, S. Fichtner-Feigl, E. C. Jehle, P. Kienle, S. Post, T. Schiedeck, J. Weitz, Prof. Dr. M. E. Kreis

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 6/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Einleitung

Die totale mesorektale Exzision (TME) ist internationaler Standard der Rektumkarzinomchirurgie. Ergänzend zur laparoskopischen TME (lapTME) wurde in den letzten Jahren die transanale TME (taTME) entwickelt, um die Rate an inkompletten TME-Präparaten, Konversionen sowie postoperativen Funktionsstörungen zu reduzieren. Trotz begrenzter Evidenz verbreitet sich diese Technik zunehmend und wird von vielen Kliniken bereits routinemäßig bei Rektumkarzinomen unterschiedlichster Höhenlokalisation angewendet. Ziel dieser Arbeit ist eine Bestandsaufnahme der Evidenz zur taTME und Bewertung im Vergleich zum Therapiestandard der anterioren Rektumresektion mit lapTME.

Methodik

Die Datenbanken PubMed und Medline wurden systematisch bezüglich Publikationen zur transanalen totalen mesorektalen Exzision (taTME) bzw. transanal minimally invasive surgery (TAMIS) analysiert. Relevante Arbeiten wurden selektioniert und weiterführende Recherchen anhand der Literaturverzeichnisse unternommen.

Ergebnisse

Insgesamt wurden 16 Studien mit 3782 Patienten identifiziert. Die taTME führt im Vergleich zur Standardtechnik nicht zu einer höheren Rate an kompletten TME-Präparaten. Eine Überlegenheit der taTME konnte weder für Komplikationsraten noch für funktionelle oder onkologische Ergebnisse nachgewiesen werden. Gravierende Komplikationen durch Präparation in inadäquaten Schichten wurden beobachtet. Die Anastomosenhöhe scheint nach taTME generell sphinkternäher zu liegen als nach anteriorer lapTME.

Schlussfolgerung

Unter Berücksichtigung der aktuellen Evidenz konnte für die taTME keine Überlegenheit im Vergleich zur anterioren lapTME gezeigt werden. Auch wenn die taTME einige potenzielle Vorteile aufweist, ist sie mit erheblichen Risiken behaftet. Sie sollte daher außerhalb klinischer Studien nur bei sorgfältig selektionierten Patienten mit sehr hoher Konversionswahrscheinlichkeit nach entsprechender Patientenaufklärung sowie nach intensivem strukturiertem Training des Operateurs zum Einsatz kommen.

Taylor FGM, Quirke P, Heald RJ, Moran BJ, Blomqvist L, Swift IR, Sebag-Montefiore D, Tekkis P, Brown G, Magnetic Resonance Imaging in Rectal Cancer European Equivalence Study Study Group (2014) Preoperative magnetic resonance imaging assessment of circumferential resection margin predicts disease-free survival and local recurrence: 5‑year follow-up results of the MERCURY study. J Clin Oncol 32(1):34–43CrossRef

Bonjer HJ, Deijen CL, Abis GA, Cuesta MA, van der Pas MH, de Lange-de Klerk ES, Lacy AM, Bemelman WA, Andersson J, Angenete E, Rosenberg J, Fuerst A, Haglind E, COLOR II Study Group (2015) A randomized trial of laparoscopic versus open surgery for rectal cancer. N Engl J Med 372:1324–1332CrossRef

Jeong SY, Park JW, Nam BH, Kim S, Kang SB, Lim SB, Choi HS, Kim DW, Chang HJ, Kim DY, Jung KH, Kim TY, Kang GH, Chie EK, Kim SY, Sohn DK, Kim DH, Kim JS, Lee HS, Kim JH, Oh JH (2014) Open versus laparoscopic surgery for mid-rectal or low-rectal cancer after neoadjuvant chemoradiotherapy (COREAN trial): survival outcomes of an open-label, non-inferiority, randomised controlled trial. Lancet Oncol 15:767–774CrossRef

Green BL, Marshall HC, Collinson F, Quirke P, Guillou P, Jayne DG, Brown JM (2013) Long-term follow-up of the Medical Research Council CLASICC trial of conventional versus laparoscopically assisted resection in colorectal cancer. Br J Surg 100:75–82CrossRef

Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF) (2017) S3-Leitlinie Kolorektales Karzinom, Langversion 2.0. http://www.leitlinienprogrammonkologie.de/leitlinien/kolorektales-karzinom/. Zugegriffen: 5. Mai 2018 (AWMF Registrierungsnummer: 021/007OL)

Holmer C, Kreis ME (2018) Systematic review of robotic low anterior resection for rectal cancer. Surg Endosc 32(2):569–581CrossRef

Heald RJ, Husband EM, Ryall RD (1982) The mesorectum in rectal cancer surgery—The clue to pelvic recurrence? Br J Surg 69(10):613–616CrossRef

Sylla P, Rattner DW, Delgado S, Lacy AM (2010) NOTES transanal rectal cancer resection using transanal endoscopic microsurgery and laparoscopic assistance. Surg Endosc 24:1205–1210CrossRef

Simillis C, Hompes R, Penna M, Rasheed S, Tekkis PP (2016) A systematic review of transanal total mesorectal excision: Is this the future of rectal cancer surgery? Colorectal Dis 18:19–36CrossRef

10.

Aigner F, Hörmann R, Fritsch H, Pratschke J, D’Hoore A, Brenner E, Williams N, Biebl M, TAMIS TME Collaboration Group (2015) Anatomical considerations for transanal minimal-invasive surgery: the caudal to cephalic approach. Colorectal Dis 17(2):O47–O53CrossRef

11.

Rasulov AO, Mamedli ZZ, Gordeyev SS, Kozlov NA, Dzhumabaev HE (2016) Short-term outcomes after transanal and laparoscopic total mesorectal excision for rectal cancer. Tech Coloproctol 20(4):227–234. https://doi.org/10.1007/s10151-015-1421-3 (Epub 2016 Jan 21)CrossRefPubMed

12.

Aigner F, Biebl M, Kneist W (2015) TAMIS: Welche Patienten sind geeignet? Passion Chir 5(11):Artikel 02_02

13.

Kneist W (2017) Transanal total mesorectal excision (TaTME) for primary rectal cancer: Video article. Chirurg 88(10):863–866CrossRef

14.

Arroyave MC, DeLacy FB, Lacy AM (2017) Transanal total mesorectal excision (TaTME) for rectal cancer: step by step description of the surgical technique for a two-teams approach. Eur J Surg Oncol 43(2):502–505CrossRef

15.

Penna M, Hompes R, Arnold S, Wynn G, Austin R, Warusavitarne J, Moran B, Hanna GB, Mortensen NJ, Tekkis PP, TaTME Registry Collaborative (2017) Transanal total mesorectal excision: international registry results of the first 720 cases. Ann Surg 266:111–117CrossRef

16.

Penna M, Hompes R, Arnold S, Wynn G, Austin R, Warusavitarne J, Moran B, Hanna GB, Mortensen NJ, Tekkis PP, International TaTME Registry Collaborative (2018) Incidence and risk factors for anastomotic failure in 1594 patients treated by transanal total mesorectal excision: results from the International TaTME Registry. Ann Surg. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000002653 CrossRefPubMed

17.

Ng KH, Ng DC, Cheung HY, Wong JC, Yau KK, Chung CC, Li MK (2009) Laparoscopic resection for rectal cancers: lessons learned from 579 cases. Ann Surg 249(1):82–86CrossRef

18.

Deijen CL, Tsai A, Koedam TW, Veltcamp Helbach M, Sietses C, Lacy AM, Bonjer HJ, Tuynman JB (2016) Clinical outcomes and case volume effect of transanal total mesorectal excision for rectal cancer: a systematic review. Tech Coloproctol 20(12):811–824CrossRef

19.

Ma B, Gao P, Song Y, Zhang C, Zhang C, Wang L, Liu H, Wang Z (2016) Transanal total mesorectal excision (taTME) for rectal cancer: a systematic review and meta-analysis of oncological and perioperative outcomes compared with laparoscopic total mesorectal excision. BMC Cancer 16:380CrossRef

20.

Xu W, Xu Z, Cheng H, Ying J, Cheng F, Xu W, Cao J, Luo J (2016) Comparison of short-term clinical outcomes between transanal and laparoscopic total mesorectal excision for the treatment of mid and low rectal cancer: A meta-analysis. Eur J Surg Oncol 42(12):1841–1850CrossRef

21.

Denost Q, Adam JP, Rullier A, Buscail E, Laurent C, Rullier E (2014) Perineal transanal approach: a new standard for laparoscopic sphincter-saving resection in low rectal cancer, a randomized trial. Ann Surg 260:993–999CrossRef

22.

Rasulov AO, Mamedli ZZ, Dzhumabaev KE, Kulushev VM, Kozlov NA (2016) Total mesorectal excision in rectal cancer management: laparoscopic or transanal? Khirurgiia (Mosk) 5:37–44

23.

Perdawood SK, Thinggaard BS, Bjoern MX (2018) Effect of transanal total mesorectal excision for rectal cancer: comparison of short-term outcomes with laparoscopic and open surgeries. Surg Endosc 32(5):2312–2321CrossRef

24.

Lelong B, Meillat H, Zemmour C, Poizat F, Ewald J, Mege D, Lelong JC, Delpero JR, de Chaisemartin C (2017) Short- and mid-term outcomes after endoscopic transanal or laparoscopic transabdominal total mesorectal excision for low rectal cancer. A single instututional case-control study. J Am Coll Surg 224(5):917–925CrossRef

25.

Penna M, Hompes R, Mackenzie H, Carter F, Francis NK (2016) First international training and assessment consensus workshop on transanal total mesorectal excision (taTME). Tech Coloproctol 20:343–352CrossRef

26.

Koedam TWA, Veltcamp Helbach M, van de Ven PM, Kruyt PM, van Heek NT, Bonjer HJ, Tuynman JB, Sietses C (2018) Transanal total mesorectal excision for rectal cancer: evaluation of the learning curve. Tech Coloproctol 22(4):279–287CrossRef

27.

Bege T, Lelong B, Esterni B, Turrini O, Guiramand J, Francon D, Mokart D, Houvenaeghel G, Giovannini M, Delpero JR (2010) The learning curve for the laparoscopic approach to conservative mesorectal excision for rectal cancer: lessons drawn from a single institution’s experience. Ann Surg 251(2):249–253CrossRef

28.

Jiang HP, Li YS, Wang B, Wang C, Liu F, Shen ZL, Ye YJ, Wang S (2018) Pathological outcomes of transanal versus laparoscopic total mesorectal excision for rectal cancer: a systematic review with meta-analysis. Surg Endosc 32(6):2632–2642CrossRef

29.

Denost Q, Loughlin P, Chevalier R, Celerier B, Didailler R, Rullier E (2018) Transanal versus abdominal low rectal dissection for rectal cancer: long-term results of the Bordeaux’ randomized trial. Surg Endosc 32(3):1486–1494CrossRef

30.

Marks JH, Myers EA, Zeger EL, Denittis AS, Gummadi M, Marks GJ (2017) Long-term outcomes by a transanal approach to total mesorectal excision for rectal cancer. Surg Endosc 31:5248–5257CrossRef

31.

Perez D, Melling N, Biebl M, Reeh M, Baukloh JK, Miro J, Polonski A, Izbicki JR, Knoll B, Pratschke J, Aigner F (2018) Robotic low anterior resection versus transanal total mesorectal excision in rectal cancer: a comparison of 115 cases. Eur J Surg Oncol 44(2):237–242CrossRef

32.

Fernández-Hevia M, Delgado S, Castells A, Tasende M, Momblan D, Díaz del Gobbo G, DeLacy B, Balust J, Lacy AM (2015) Transanal total mesorectal excision in rectal cancer: short-term outcomes in comparison with laparoscopic surgery. Ann Surg 261:221–227CrossRef

33.

Ramage L, Mclean P, Simillis C, Qiu S, Kontovounisios C, Tan E, Tekkis P (2018) Functional outcomes with handsewn versus stapled anastomoses in the treatment of ultralow rectal cancer. Updates Surg 70(1):15–21. https://doi.org/10.1007/s13304-017-0507-z CrossRefPubMedPubMedCentral

34.

Emmertsen KJ, Laurberg S, Rectal Cancer Function Study Group (2013) Impact of bowel dysfunction on quality of life after sphincter-preserving resection for rectal cancer. Br J Surg 100(10):1377–1387CrossRef

35.

Matzel KE, Stadelmaier U, Muehldorfer S, Hohenberger W (1997) Continence after colorectal reconstruction following resection: impact of level of anastomosis. Int J Colorectal Dis 12(2):82–87CrossRef

36.

Pontallier A, Denost Q, Van Geluwe B, Adam JP, Celerier B, Rullier E (2016) Potential sexual function improvement by using transanal mesorectal approach for laparoscopic low rectal cancer excision. Surg Endosc 30(11):4924–4933CrossRef

37.

Koedam TW, van Ramshorst GH, Deijen CL, Elfrink AK, Meijerink WJ, Bonjer HJ, Sietses C, Tuynman JB (2017) Transanal total mesorectal excision (TaTME) for rectal cancer: effects on patient-reported quality of life and functional outcome. Tech Coloproctol 21:25–33CrossRef

38.

Telem DA, Han KS, Kim MC et al (2013) Transanal rectosigmoid resection via natural orifice translumenal endoscopic surgery (NOTES) with total mesorectal excision in a large human cadaver series. Surg Endosc 27:74–80CrossRef

39.

Kneist W, Stelzner S, Aigner F, Fürst A, Wedel T (2017) Urethral injury in body donor TaTME training. Coloproctology 39:179–183CrossRef

40.

Atallah SB, DuBose AC, Burke JP, Nassif G, deBeche-Adams T, Frering T, Albert MR, Monson JRT (2017) Uptake of transanal total mesorectal excision in North America: initial assessment of a structured training program and the experience of delegate surgeons. Dis Colon Rectum 60(10):1023–1031CrossRef

41.

Deijen CL, Velthuis S, Tsai A, Mavroveli S, de Lange-de Klerk ES, Sietses C, Tuynman JB, Lacy AM, Hanna GB, Bonjer HJ (2016) COLOR III: a multicentre randomised clinical trial comparing transanal TME versus laparoscopic TME for mid and low rectal cancer. Surg Endosc 30:3210–3215CrossRef

42.

Lelong B, de Chaisemartin C, Meillat H, Cournier S, Boher JM, Genre D, Karoui M, Tuech JJ, Delpero JR, French Research Group of Rectal Cancer Surgery (GRECCAR) (2017) A multicentre randomised controlled trial to evaluate the efficacy, morbidity and functional outcome of endoscopic transanal proctectomy versus laparoscopic proctectomy for low-lying rectal cancer (ETAP-GRECCAR 11 TRIAL): rationale and design. BMC Cancer 17:253CrossRef

43.

Rubin F, Douard R, Wind P (2014) The functional outcomes of coloanal and low colorectal anastomoses with reservoirs after low rectal cancer resections. Ann Surg 80(12):1222–1229

44.

Bondeven P, Emmertsen KJ, Laurberg S, Pedersen BG (2015) Neoadjuvant therapy abolishes the functional benefits of a larger rectal remnant, as measured by magnetic resonance imaging after restorative rectal cancer surgery. Eur J Surg Oncol 41(11):1493–1499CrossRef

45.

Guren MG, Kørner H, Pfeffer F, Myklebust TÅ, Eriksen MT, Edna TH, Larsen SG, Knudsen KO, Nesbakken A, Wasmuth HH, Vonen B, Hofsli E, Færden AE, Brændengen M, Dahl O, Steigen SE, Johansen MJ, Lindsetmo RO, Drolsum A, Tollåli G, Dørum LM, Møller B, Wibe A (2015) Nationwide improvement of rectal cancer treatment outcomes in Norway, 1993–2010. Acta Oncol 54(10):1714–1722CrossRef

46.

Denost Q, Adam JP, Pontallier A, Celerier B, Laurent C, Rullier E (2015) Laparoscopic total mesorectal excision with coloanal anastomosis for rectal cancer. Ann Surg 261(1):138–143CrossRef

47.

Akagi Y, Kinugasa T, Shirouzu K (2013) Intersphincteric resection for very low rectal cancer: a systematic review. Surg Today 43(8):838–847CrossRef

48.

Veltcamp Helbach M, Koedam TWA, Knol JJ, Velthuis S, Bonjer HJ, Tuynman JB, Sietses C (2018) Quality of life after rectal cancer surgery: Differences between laparoscopic and transanal total mesorectal excision. Surg Endosc. https://doi.org/10.1007/s00464-018-6276-z CrossRefPubMedPubMedCentral

49.

Adamina M, Buchs NC, Penna M, Hompes R, St.Gallen Colorectal Consensus Expert Group (2018) St.Gallen consensus on safe implementation of transanal total mesorectal excision. Surg Endosc 32(3):1091–1103CrossRef

50.

van der Pas MH, Haglind E, Cuesta MA, Fürst A, Lacy AM, Hop WC, Bonjer HJ, COlorectal cancer Laparoscopic or Open Resection II (COLOR II) Study Group (2013) Laparoscopic versus open surgery for rectal cancer (COLOR II): short-term outcomes of a randomised, phase 3 trial. Lancet Oncol 14(3):210–218CrossRef

Titel: Transanale totale mesorektale Exzision – eine kritische Standortbestimmung
verfasst von: C. Holmer
S. Benz
S. Fichtner-Feigl
E. C. Jehle
P. Kienle
S. Post
T. Schiedeck
J. Weitz
Prof. Dr. M. E. Kreis
Publikationsdatum: 25.03.2019
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Minimalinvasive Chirurgie
Rektumkarzinom
Rektumkarzinom
Rektumexstirpation
Rektumexstirpation
Erschienen in: Die Chirurgie / Ausgabe 6/2019
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-019-0945-x

Passend zum Thema

Synergien nutzen gegen Tumore

Magenkarzinom

Lungen- und Magentumore können dank Immuntherapien deutlich besser behandelt werden. Dennoch kommt es trotzdem weiterhin häufig zum Krankheitsprogress. Welche Therapieoptionen sich in der Zweitlinie am besten eignen, haben wir für Sie zusammengefasst.

Darmkrebsreihenuntersuchungen zeigen EU-weit Erfolge

Kolonkarzinom

In Europa haben viele Länder dem Darmkrebs mit Hilfe von Früherkennungsprogrammen den Kampf angesagt. Es gibt einen deutlichen Zusammenhang zwischen Inzidenz und Mortalität von Darmkrebs und der Zeitspanne seit Einführung von Reihenuntersuchungen.

GI-Tumore und die Rolle von Angiogenesehemmern

Content Hub

Entdecken Sie mit praxisrelevanten Patientenfällen, kompakten Studieninhalten, informativen Experteninterviews und weiteren spannenden Inhalten, wie Sie den vielseitigen Herausforderungen bei GI-Tumoren begegnen können. Hier erfahren Sie mehr! _{PP-RB-DE-2009}

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Zusammenfassung

Einleitung

Methodik

Ergebnisse

Schlussfolgerung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2019

Zum Lebendorganspendeurteil des Bundesgerichtshofs

Multimodale Therapien bei Sarkomen: Standards und Neues in der medikamentösen und radioonkologischen Behandlung

Seltene Differenzialdiagnose PET-positiver pulmonaler Raumforderungen

Zentralisierung der komplexen Magenchirurgie in Deutschland

Lymphadenektomie in der onkologischen Viszeralchirurgie – Teil 2

Können nichtinvasive follikuläre Schilddrüsenneoplasien mit papillären Kernveränderungen (NIFTP) metastasieren?

Passend zum Thema

Synergien nutzen gegen Tumore

Darmkrebsreihenuntersuchungen zeigen EU-weit Erfolge

GI-Tumore und die Rolle von Angiogenesehemmern