nach oben

Prävention und Gesundheitsförderung

Erschienen in:

01.05.2014 | Arbeitswelt

Praxisprojekte betrieblicher Gesundheitsförderung

Hinderliche und förderliche Faktoren für die Projektdurchführung

verfasst von: Mag. Monika Simek, Martina Nitsch, Klaus Ropin

Erschienen in: Prävention und Gesundheitsförderung | Ausgabe 2/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Grundlage dieser Studie bildet ein Projektauftrag der Förderstelle für Gesundheitsförderung (GF) und Primärprävention in Österreich (FGÖ) mit den Zielen, hinderliche und förderliche Faktoren von geförderten Praxisprojekten zu ermitteln sowie deren Qualität zu verbessern.

Methoden

Auf Basis der Projektdokumentationen der geförderten Projekte betrieblicher GF (BGF) wurden anhand von Themenanalysen hinderliche und förderliche Einflussfaktoren erhoben und in zentralen Themenkategorien gebündelt.

Ergebnisse

Ein Großteil der identifizierten Themen wurde sowohl auf Seiten der hinderlichen als auch der förderlichen Faktoren gefunden. Infolgedessen konnten folgende zentrale Einflussfaktoren benannt werden: „Projektspezifische Prozesse und Strukturen“, „Ausrichtung von BGF-Interventionen“, „Charakteristika der Zielgruppe“, „Betriebliche Aspekte“, „Überbetriebliche Kontextfaktoren“ und „Merkmale der Evaluation“.

Schlussfolgerung

Eine Gegenüberstellung der Ergebnisse mit dem aktuellen Stand der Literatur zeigt, dass Ergebnisse aus der Praxis einen essentiellen Beitrag für die evidenzbasierte GF leisten können, indem sie konkrete Handlungsanweisungen und Erfahrungswerte liefern.

http://www.fgoe.org/der-fonds (24.09.2013).

Baker E, Israel B, Schurmann S (1994) A participatory approach to worksite health promotion. J Ambul Care Manage 20(3):391–408

Bödeker W (2007) Evidenzbasierung in Gesundheitsförderung und Prävention – Der Wunsch nach Legitimation und das Problem der Nachweisstrategie. Prävention extra 3:1–7

Chen HT (2010) The bottom-up approach to integrative validity: a new perspective for program evaluation. Evaluation and Program Planning 33:205–214PubMedCrossRef

Dusenbury L (1999) Workplace drug abuse prevention initiatives: A review. J Pri Prev 20(2):145–156CrossRef

Elkeles (2005) Evaluation von Gesundheitsförderung und Evidenzbasierung? Vortrag auf dem Workshop „Evidenzbasierte Gesundheitsförderung und Prävention“ des Bundesverbandes der Betriebskrankenkassen, Essen, 14.04.2005, Abrufbar unter: http://www.hs-nb.de/fileadmin/FB-SG/gp/downloads/_elkeles_manuskript_evidenzbasierte_gesundheitsfoerderung_14_4_2005.pdf. Zugegriffen: 10. Jan. 2013

European Network for Workplace Health Promotion (1997) Luxembourg declaration on workplace health promotion. ENWHP, Luxembourg. (Updated in August 2007)

Froschauer U, Lueger M (2003) Das qualitative Interview. WUV-Universitätsverlag, Wien

Gebhardt DL, Crump CE (1990) Employee fitness and wellness programs in the workplace. Am Psychol 45(2):262–272PubMedCrossRef

Goetzel RZ, Pronk NP (2010) Worksite health promotion: How much do we really know about what works? Am J Prev Med 38(2S):223–225CrossRef

10.

Goetzel RZ, Shechter D, Ozminkowski RJ, Marmet PF, Tabrizi MJ, Roemer EC (2007) Promising practices in employer health and productivity management efforts: Findings from a benchmarking study. J Occup Environ Med 49(2):111–130PubMedCrossRef

11.

Goodstadt MS, Hyndman B, McQueen DV, Potvin L, Rootman I, Springett J (2001) Evaluation in health promotion: synthesis and recommendations. In: Rootman I, Goodstadt M, Hyndman B, McQueen DP, Potvin L, Springett J, Ziglio E (Hrsg) Evaluation in health promotion: Principles and perspectives. WHO regional publications, European series, No. 92. WHO, Denmark

12.

Harden A, Peerman G, Oliver S, Mauthner M, Oakley A. (1999) A systematic review of the effectiveness of health promotion interventions in the workplace. Occup Med 49(8):540–548CrossRef

13.

Heaney CA, Goetzel RZ (1997) A review of health-related outcomes of multi-component worksite health promotion programs. Am J Health Promot 11(4):290–307PubMedCrossRef

14.

Kliche T, Koch U, Lehmann H, Töppich J (2006) Evidenzbasierte Prävention und Gesundheitsförderung. Probleme und Lösungsansätze zur kontinuierlichen Qualitätsverbesserung der Versorgung. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 49(2):141–150PubMedCrossRef

15.

Murta SG, Sanderson K, Oldenburg B (2007) Process evaluation in occupational stress management programs: A systematic review. Am J Health Promot 21(4):248–254PubMedCrossRef

16.

Nitsch M, Simek M, Waldherr K, Zeidler D (2010) Evaluationsbericht „Lernen aus FGÖ-Projekten“. 1. Teilbericht Evaluationsdesign und ausgewählte Ergebnisse. Ludwig Boltzmann Institut Health Promotion Research (LBIHPR), Wien

17.

O’Donnell MP, Bishop CA, Kaplan KL (1997) Benchmarking best practices in workplace health promotion. The art of health promotion. Am J Health Promot 1(Suppl 1):1–8CrossRef

18.

Orlandi MA (1986) The diffusion and adoption of worksite health promotion innovations: an analysis of barriers. Prev Med 15(5):522–536PubMedCrossRef

19.

Rootman I, Goodstadt M, Potvin L, Springett J (2001) A framework for health promotion evaluation. In: Rootman I, Goodstadt M, Hyndman B, McQueen DV, Potvin L, Springett J, Ziglio E (Hrsg) Evaluation in health promotion: principles and perspectives. WHO regional publications European Series 12:61–62

20.

Skovgaard T, Nielsen MBD, Aro AR (2007) Evidence in health promotion and disease prevention. The Danish National Board of Health, Copenhagen

21.

Smith BJ, Tang KC, Nutbeam D (2006) WHO health promotion glossary: new terms. Health Promot Int, 21/4(6): 340–345PubMedCrossRef

22.

Steyn NP, Parker W, Lambert EV, Mchiza Z (2009) Nutrition interventions in the workplace: evidence of best practice. SA J Clin Nutr 22(3):111–117

23.

The Health Communication Unit (2002) Conditions for successful workplace health promotion initiatives

24.

Thomas J, Harden A (2008) Methods for the thematic synthesis of qualitative research in systematic reviews. Med Res Methodology 8(45)

25.

Tones K (2000) Evaluation health promotion: a tale of three errors. Patient Edu and Couns 39:227–236CrossRef

26.

Wright MT, Kilian H, Brandes S (2013) Praxisbasierte Evidenz in der Prävention und Gesundheitsförderung bei sozial Benachteiligten. https://dx.doi.org/10.1055/s-0032-1327741. Online-Publikation, Gesundheitswesen

Titel: Praxisprojekte betrieblicher Gesundheitsförderung
Hinderliche und förderliche Faktoren für die Projektdurchführung
verfasst von: Mag. Monika Simek
Martina Nitsch
Klaus Ropin
Publikationsdatum: 01.05.2014
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: Prävention und Gesundheitsförderung / Ausgabe 2/2014
Print ISSN: 1861-6755
Elektronische ISSN: 1861-6763
DOI: https://doi.org/10.1007/s11553-013-0423-0

Leitlinien kompakt für die Allgemeinmedizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

^{Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag}

Kostenlos registrieren

Facharzt-Training Allgemeinmedizin

Die ideale Vorbereitung zur anstehenden Prüfung mit den ersten 24 von 100 klinischen Fallbeispielen verschiedener Themenfelder

Mehr erfahren

Neu im Fachgebiet Allgemeinmedizin

Niedriger diastolischer Blutdruck erhöht Risiko für schwere kardiovaskuläre Komplikationen

25.04.2024 Hypotonie Nachrichten

Wenn unter einer medikamentösen Hochdrucktherapie der diastolische Blutdruck in den Keller geht, steigt das Risiko für schwere kardiovaskuläre Ereignisse: Darauf deutet eine Sekundäranalyse der SPRINT-Studie hin.

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

25.04.2024 Hypertonie Nachrichten

Beginnen ältere Männer im Pflegeheim eine Antihypertensiva-Therapie, dann ist die Frakturrate in den folgenden 30 Tagen mehr als verdoppelt. Besonders häufig stürzen Demenzkranke und Männer, die erstmals Blutdrucksenker nehmen. Dafür spricht eine Analyse unter US-Veteranen.

Metformin rückt in den Hintergrund

24.04.2024 DGIM 2024 Kongressbericht

Es hat sich über Jahrzehnte klinisch bewährt. Doch wo harte Endpunkte zählen, ist Metformin als alleinige Erstlinientherapie nicht mehr zeitgemäß.

Myokarditis nach Infekt – Richtig schwierig wird es bei Profisportlern

24.04.2024 DGIM 2024 Kongressbericht

Unerkannte Herzmuskelentzündungen infolge einer Virusinfektion führen immer wieder dazu, dass junge, gesunde Menschen plötzlich beim Sport einen Herzstillstand bekommen. Gerade milde Herzbeteiligungen sind oft schwer zu diagnostizieren – speziell bei Leistungssportlern.

Update Allgemeinmedizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Methoden

Ergebnisse

Schlussfolgerung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2014

Editorial

Sozialstatus, Frühgeburtlichkeit und Entwicklungsstand von Kindern in Sachsen-Anhalt

Betätigung und Stimme von Erziehern in der Krippe

Schoolwalker – eine Initiative zur gesundheits- und umweltbewussten Mobilität bei Kindern

Effekte betrieblicher Interventionen zur Stressreduktion auf das Wohlbefinden

Stress, Lebenszufriedenheit und Gesundheitswahrnehmung