nach oben

Oral and Maxillofacial Surgery

Erschienen in:

14.06.2023 | Review

Changes in occlusion after orthognathic surgery: a systematic review and meta-analysis

verfasst von: Feras AlMofreh AlQahtani, Sudhir Rama Varma, Sam Thomas Kuriadom, Basma AlMaghlouth, Nasser AlAsseri

Erschienen in: Oral and Maxillofacial Surgery | Ausgabe 1/2024

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

This study aims to systematically review and identify the changes of occlusion in patients after orthognathic surgery.

Methods

The protocol was developed according to the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analysis Protocols (PRISMA-P) and was registered to the International Prospective Register of Systematic Reviews (PROSPERO) under the registration number CRD42021253129. Studies included were Original articles only, Additionally, studies were included if the outcome of occlusal force was measured pre- and postoperatively and if occlusal forces resulted from a long follow-up of a minimum of 1 year following orthognathic surgery using adequate measurement tools. Non-English articles, case reports, case series, and non-original articles, including systematic reviews and literature reviews, were excluded.

Results

The search strategy yielded a total of 978 articles. Of the 978 articles, 285 were duplicates. After reading the titles and abstracts, 649 articles were excluded, and full-text articles of the remaining 47 studies were reviewed independently by two authors for eligibility wherein 33 articles were excluded, because they did not meet the inclusion criteria. Finally, a total of 14 studies were processed for critical review.

Conclusion

The occlusal force increased after orthognathic surgery, although not to the level of the control group; however, the maximal bite force remained unchanged. Immediately after orthognathic surgery, chewing and swallowing forces increased. Significant reductions in the postoperative occlusal contact pressure areas was also observed.

English JD, Buschang PH, Throckmorton GS (2002) Does malocclusion affect masticatory performance? Angle Orthod 72:21–27. https://doi.org/10.1043/0003-3219(2002)072%3c0021:DMAMP%3e2.0.CO;2CrossRefPubMed

Hagberg C (1987) Assessment of bite force: a review. J Craniomandib Disord 1:162–169PubMed

Bakke M, Michler L, Han K, Möller E (1989) Clinical significance of isometric bite force versus electrical activity in temporal and masseter muscles. Scand J Dent Res 97:539–551. https://doi.org/10.1111/j.1600-0722.1989.tb00929.xCrossRefPubMed

Julien KC, Buschang PH, Throckmorton GS, Dechow PC (1996) Normal masticatory performance in young adults and children. Arch Oral Biol 41:69–75. https://doi.org/10.1016/0003-9969(95)00098-4CrossRefPubMed

Johnston CP, Throckmorton GS, Bell WH (1984) Changes in electromyographic activity following superior repositioning of the maxilla. J Oral Maxillofac Surg 42:656–664. https://doi.org/10.1016/0278-2391(84)90208-8CrossRefPubMed

Yamada T, Sugiyama G, Mori Y (2020) Masticatory muscle function affects the pathological conditions of dentofacial deformities. Jpn Dent Sci Rev 56:56–61. https://doi.org/10.1016/j.jdsr.2019.12.001CrossRefPubMedPubMedCentral

Borzabadi-Farahani A, Eslamipour F, Shahmoradi M (2016) Functional needs of subjects with dentofacial deformities: a study using the index of orthognathic functional treatment need (IOFTN). J Plast Reconstr Aesthet Surg 69:796–801. https://doi.org/10.1016/j.bjps.2016.03.008CrossRefPubMed

Olkun HK, Borzabadi-Farahani A, Uçkan S (2019) Orthognathic surgery treatment need in a Turkish adult population: a retrospective study. Int J Environ Res Public Health 16:1881. https://doi.org/10.3390/ijerph16111881CrossRefPubMedPubMedCentral

Murphy C, Kearns G, Sleeman D, Cronin M, Allen PF (2011) The clinical relevance of orthognathic surgery on quality of life. Int J Oral Maxillofac Surg 40:926–930. https://doi.org/10.1016/j.ijom.2011.04.001CrossRefPubMed

10.

Finn RA, Throckmorton GS, Bell WH, Legan HL (1980) Biomechanical considerations in the surgical correction of mandibular deficiency. J Oral Surg 38:257–264PubMed

11.

Celakil D, Ozdemir F, Eraydin F, Celakil T (2018) Effect of orthognathic surgery on masticatory performance and muscle activity in skeletal Class III patients. Cranio 36:174–180. https://doi.org/10.1080/08869634.2017.1311395CrossRefPubMed

12.

Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, Shamseer L, Tetzlaff JM, Akl EA, Brennan SE, Chou R, Glanville J, Grimshaw JM, Hróbjartsson A, Lalu MM, Li T, Loder EW, Mayo-Wilson E, McDonald S, McGuinness LA, Stewart LA, Thomas J, Tricco AC, Welch VA, Whiting P, Moher D (2021) The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ 372:n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71’CrossRefPubMedPubMedCentral

13.

Wells GA, Shea B, O’Connell D 2000 The Newcastle–Ottawa Scale (NOS) for assessing the quality of nonrandomised studies in meta-analyses. [cited February 2022]. Available from: http://www.ohri.ca/programs/clinical_epidemiology/oxford.asp

14.

Guyatt GH, Oxman AD, Vist GE, Kunz R, Falck-Ytter Y, Alonso-Coello P, Schünemann HJ, GRADE Working Group (2008) GRADE: an emerging consensus on rating quality of evidence and strength of recommendations. BMJ 336:924–926. https://doi.org/10.1136/bmj.39489.470347.ADCrossRefPubMedPubMedCentral

15.

Higgins JP, Thompson SG, Deeks JJ, Altman DG (2003) Measuring inconsistency in meta–analyses. BMJ 327:557–560. https://doi.org/10.1136/bmj.327.7414.557CrossRefPubMedPubMedCentral

16.

Kim YG, Oh SH (1997) Effect of mandibular setback surgery on occlusal force. J Oral Maxillofac Surg 55:121–126. https://doi.org/10.1016/s0278-2391(97)90224-x. discussion 126CrossRefPubMed

17.

Nagai I, Tanaka N, Noguchi M, Suda Y, Sonoda T, Kohama G (2001) Changes in occlusal state of patients with mandibular prognathism after orthognathic surgery: a pilot study. Br J Oral Maxillofac Surg 39:429–433. https://doi.org/10.1054/bjom.2001.0681CrossRefPubMed

18.

Ohkura K, Harada K, Morishima S, Enomoto S (2001) Changes in bite force and occlusal contact area after orthognathic surgery for correction of mandibular prognathism. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 91:141–145. https://doi.org/10.1067/moe.2001.112334CrossRefPubMed

19.

Harada K, Kikuchi T, Morishima S, Sato M, Ohkura K, Omura K (2003) Changes in bite force and dentoskeletal morphology in prognathic patients after orthognathic surgery. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 95:649–654. https://doi.org/10.1067/moe.2003.239CrossRefPubMed

20.

Ueki K, Moroi A, Sotobori M, Ishihara Y, Marukawa K, Iguchi R, Kosaka A, Ikawa H, Nakazawa R, Higuchi M (2014) Evaluation of recovery in lip closing pressure and occlusal force and contact area after orthognathic surgery. J Craniomaxillofac Surg 42:1148–1153. https://doi.org/10.1016/j.jcms.2014.01.047CrossRefPubMed

21.

Moroi A, Ishihara Y, Sotobori M, Iguchi R, Kosaka A, Ikawa H, Yoshizawa K, Marukawa K, Ueki K (2015) Changes in occlusal function after orthognathic surgery in mandibular prognathism with and without asymmetry. Int J Oral Maxillofac Surg 44:971–976. https://doi.org/10.1016/j.ijom.2015.03.015CrossRefPubMed

22.

Throckmorton GS, Finn RA, Bell WH (1980) Biomechanics of differences in lower facial height. Am J Orthod 77:410–420. https://doi.org/10.1016/0002-9416(80)90106-2CrossRefPubMed

23.

Ringqvist M (1973) Isometric bite force and its relation to dimensions of the facial skeleton. Acta Odontol Scand 31:35–42. https://doi.org/10.3109/00016357309004611CrossRefPubMed

24.

Fields HW, Proffit WR, Case JC, Vig KW (1986) Variables affecting measurements of vertical occlusal force. J Dent Res 65:135–138. https://doi.org/10.1177/00220345860650020901CrossRefPubMed

25.

Proffit WR, Turvey TA, Fields HW, Phillips C (1989) The effect of orthognathic surgery on occlusal force. J Oral Maxillofac Surg 47:457–463. https://doi.org/10.1016/0278-2391(89)90277-2CrossRefPubMed

26.

Throckmorton GS, Buschang PH, Ellis E (1996) Improvement of maximum occlusal forces after orthognathic surgery. J Oral Maxillofac Surg 54:1080–1086. https://doi.org/10.1016/s0278-2391(96)90165-2CrossRefPubMed

27.

Thomas GP, Throckmorton GS, Ellis E, Sinn DP (1995) The effects of orthodontic treatment on isometric bite forces and mandibular motion in patients before orthognathic surgery. J Oral Maxillofac Surg 53:673–678. https://doi.org/10.1016/0278-2391(95)90168-x. discussion 678CrossRefPubMed

28.

Iwase M, Sugimori M, Kurachi Y, Nagumo M (1998) Changes in bite force and occlusal contacts in patients treated for mandibular prognathism by orthognathic surgery. J Oral Maxillofac Surg 56:850–855. https://doi.org/10.1016/s0278-2391(98)90013-1. discussion 855CrossRefPubMed

29.

Lyons MF, Sharkey SW, Lamey PJ (1992) An evaluation of the T-scan computerised occlusal analysis system. Int J Prosthodont 5:166–172PubMed

30.

Mizui M, Nabeshima F, Tosa J, Tanaka M, Kawazoe T (1994) Quantitative analysis of occlusal balance in intercuspal position using the T-scan system. Int J Prosthodont 7:62–71PubMed

31.

Throckmorton GS, Ellis E (2001) The relationship between surgical changes in dentofacial morphology and changes in maximum bite force. J Oral Maxillofac Surg 59:620–627. https://doi.org/10.1053/joms.2001.23373CrossRefPubMed

32.

Hunt NP, Cunningham SJ (1997) The influence of orthognathic surgery on occlusal force in patients with vertical facial deformities. Int J Oral Maxillofac Surg 26:87–91. https://doi.org/10.1016/s0901-5027(05)80633-2CrossRefPubMed

33.

van den Braber W, van der Glas H, van der Bilt A, Bosman F (2004) Masticatory function in retrognathic patients, before and after mandibular advancement surgery. J Oral Maxillofac Surg 62:549–554. https://doi.org/10.1016/j.joms.2003.06.016CrossRefPubMed

34.

Kobayashi et al (1993) Masticatory function in patients with mandibular prognathism before and after orthognathic surgery. J Oral Maxillofac Surg 51(9):997–1001CrossRefPubMed

35.

Abrahamsson et al (2015) Masticatory function in patients with dentofacial deformities before and after orthognathic treatment—a prospective, longitudinal, and controlled study. Eur J Orthod 37(1):67–72CrossRefPubMed

Titel: Changes in occlusion after orthognathic surgery: a systematic review and meta-analysis
verfasst von: Feras AlMofreh AlQahtani
Sudhir Rama Varma
Sam Thomas Kuriadom
Basma AlMaghlouth
Nasser AlAsseri
Publikationsdatum: 14.06.2023
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: Oral and Maxillofacial Surgery / Ausgabe 1/2024
Print ISSN: 1865-1550
Elektronische ISSN: 1865-1569
DOI: https://doi.org/10.1007/s10006-023-01165-3

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Chirurginnen nehmen sich Zwischenfälle im OP besonders zu Herzen

05.06.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Selbstverschuldete Fehler oder unerwartete Komplikationen machen jungen Chirurginnen und Operateuren mit Migrationshintergrund offenbar besonders zu schaffen. Benötigt werden routinemäßige Programme zum Umgang mit Zwischenfällen im OP.

Schützt auch die medikamentöse Gewichtsreduktion vor Krebs?

03.06.2024 ASCO 2024 Kongressbericht

Offenbar muss es nicht immer die bariatrische Chirurgie sein, wenn es darum geht, durch deutlichen Gewichtsverlust auch das Krebsrisiko günstig zu beeinflussen. Eine große Kohortenanalyse zur Behandlung mit GLP-1-Agonisten wurde dazu auf der ASCO-Tagung vorgestellt.

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Changes in occlusion after orthognathic surgery: a systematic review and meta-analysis

Abstract

Purpose

Methods

Results

Conclusion

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Chirurginnen nehmen sich Zwischenfälle im OP besonders zu Herzen

Schützt auch die medikamentöse Gewichtsreduktion vor Krebs?

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

Update Chirurgie

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Abstract

Purpose

Methods

Results

Conclusion

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2024

Correction to: Suggestion of a new standard in measuring the mandible via MRI and an overview of reference values in young women

Relationship between dental implant macro-design and osseointegration: a systematic review

Are higher odontogenic infection severity scores associated with difficult intubations?

Lithium chloride stimulates bone formation in extraction socket repair in rats

Effectiveness of maxillary cortical bone graft chips harvested by bone scraper, covered with platelet-rich fibrin (PRF), in reconstruction of alveolar clefts: comparative study

Assessing reviews of academic oral and maxillofacial surgeons within the US on Healthgrades

Update Chirurgie