nach oben

wissen kompakt

Erschienen in:

09.04.2020 | Sinuslift | CME Zahnärztliche Fortbildung

Autologer Gewebeersatz – wann ist er Goldstandard?

verfasst von: Prof. Dr. med. Dr. med. dent. H. Terheyden

Erschienen in: wissen kompakt | Ausgabe 2/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Forschung zum Ersatz autologer Materialien durch Fremdmaterialien ist beim Knochenaufbau (Goldstandard: autologer monokortikaler Beckenkammblock) weiter vorangeschritten als beim Weichgewebeersatz (Goldstandard: autologes Gingivatransplantat und Bindegewebetransplantat vom Gaumen). Der Begriff Goldstandard ist dabei nur als tradierte Referenz und nicht als das beste Material seiner Gruppe zu verstehen. Autologe Transplantate sind sowohl für die Knochen- als auch für die Weichteilaugmentation die erste Wahl, allerdings mit Entnahmetrauma verbunden. Bei Einlagerungsosteoplastiken wie Sinuslift und Hohlraumfüllungen wie der „ridge preservation“ sind Knochenersatzmaterialien einsetzbar. Die Zumischung von autologen Chips dient der Beschleunigung der Heilung und der Erhöhung der Sicherheit bei lokalen oder systemischen Risikofaktoren. Auch bei Zwischenlagerungen sind Knochenersatzmaterialien effektiv.

Putters TF, Wortmann DE, Schortinghuis J, van Minnen B, Boven GC, Vissink A, Raghoebar GM (2018) Morbidity of anterior iliac crest and calvarial bone donor graft sites: a 1-year randomized controlled trial. Int J Oral Maxillofac Surg 47:1474–1480CrossRef

Sohn HS, Oh JK (2019) Review of bone graft and bone substitutes with an emphasis on fracture surgeries. Biomater Res 23:9CrossRef

Miller CP, Chiodo CP (2016) Autologous bone graft in foot and ankle surgery. Foot Ankle Clin 21:825–837CrossRef

Liu S, Wang Y, Liang Z, Zhou M, Chen C (2020) Comparative clinical effectiveness and safety of bone morphogenetic protein versus autologous Iliac crest bone graft in lumbar fusion: a meta-analysis and systematic review. Spine. https://doi.org/10.1097/BRS.0000000000003372 CrossRefPubMed

Lim ZXH, Rai B, Tan TC, Ramruttun AK, Hui JH, Nurcombe V, Teoh SH, Cool SM (2019) Autologous bone marrow clot as an alternative to autograft for bone defect healing. Bone Joint Res 8:107–117CrossRef

Wikipedia (2020) Goldstandard. https://de.wikipedia.org/wiki/Goldstandard. Zugegriffen: 7. Febr. 2020

Urist MR, Sato K, Brownell AG, Malinin TI, Lietze A, Huo YK, Prolo DJ, Oklund S, Finerman GA, DeLange RJ (1983) Human bone morphogenetic protein (hBMP). Proc Soc Exp Biol Med 173:194–199CrossRef

Springer IN, Terheyden H, Geiss S, Härle F, Hedderich J, Açil Y (2004) Particulated bone grafts—effectiveness of bone cell supply. Clin Oral Implants Res 15:205–212CrossRef

Miron RJ, Gruber R, Hedbom E, Saulacic N, Zhang Y, Sculean A, Bosshardt DD, Buser D (2013) Impact of bone harvesting techniques on cell viability and the release of growth factors of autografts. Clin Implant Dent Relat Res 15:481–489CrossRef

10.

Kruyt MC, Delawi D, Habibovic P, Oner FC, van Blitterswijk CA, Dhert WJ (2009) Relevance of bone graft viability in a goat transverse process model. J Orthop Res 27:1055–1059CrossRef

11.

Wortmann DE, Boven CG, Schortinghuis J, Vissink A, Raghoebar GM (2019) Patients’ appreciation of pre-implant augmentation of the severely resorbed maxilla with calvarial or anterior iliac crest bone:a randomized controlled trial. Int J Implant Dent 5:36CrossRef

12.

Hjørting-Hansen E (2002) Bone grafting to the jaws with special reference to reconstructive preprosthetic surgery. A historical review. Mund Kiefer Gesichtschir 6:6–14CrossRef

13.

Fernandes HR, Gaddam A, Rebelo A, Brazete D, Stan GE, Ferreira JMF (2018) Bioactive glasses and glass-ceramics for healthcare applications in bone regeneration and tissue engineering. Materials (Basel) 11(12):E2530. https://doi.org/10.3390/ma11122530 CrossRef

14.

Zhou W, Peng X, Zhou X, Li M, Ren B, Cheng L (2019) Influence of bio-aging on corrosion behavior of different implant materials. Clin Implant Dent Relat Res. https://doi.org/10.1111/cid.12865 CrossRefPubMed

15.

Yu F, Addison O, Davenport AJ (2015) A synergistic effect of albumin and H₂O₂ accelerates corrosion of Ti6Al4V. Acta Biomater 26:355–365CrossRef

16.

Chiapasco M, Zaniboni M (2009) Clinical outcomes of GBR procedures to correct peri-implant dehiscences and fenestrations: a systematic review. Clin Oral Implants Res 20(4):113–123CrossRef

17.

Schliephake H, Reiss G, Urban R, Neukam FW, Guckel S (1993) Metal release from titanium fixtures during placement in the mandible: an experimental study. Int J Oral Maxillofac Implants 8:502–511PubMed

18.

Huaux F (2018) Emerging role of immunosuppression in diseases induced by micro- and nano-particles: time to revisit the exclusive inflammatory scenario. Front Immunol 9:2364. https://doi.org/10.3389/fimmu.2018.02364 CrossRefPubMedPubMedCentral

19.

Ortiz-Vigón A, Suarez I, Martínez-Villa S, Sanz-Martín I, Bollain J, Sanz M (2018) Safety and performance of a novel collagenated xenogeneic bone block for lateral alveolar crest augmentation for staged implant placement. Clin Oral Implants Res 29:36–45CrossRef

20.

Piaia M, Bub CB, Succi GM, Torres M, Costa TH, Pinheiro FC, Napimoga MH (2017) HLA-typing analysis following allogeneic bone grafting for sinus lifting. Cell Tissue Bank 18:75–81CrossRef

21.

Fretwurst T, Gad LM, Steinberg T, Schmal H, Zeiser R, Amler AK, Nelson K, Altmann B (2018) Detection of major histocompatibility complex molecules in processed allogeneic bone blocks for use in alveolar ridge reconstruction. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. https://doi.org/10.1016/j.oooo.2018.01.018 CrossRefPubMed

22.

Walter RJ, Matsuda T, Reyes HM, Walter JM, Hanumadass M (1998) Characterization of acellular dermal matrices (ADMs) prepared by two different methods. Burns 24:104–113CrossRef

23.

Al-Moraissi EA, Alkhutari AS, Abotaleb B, Altairi NH, Del Fabbro M (2019) Do osteoconductive bone substitutes result in similar bone regeneration for maxillary sinus augmentation when compared to osteogenic and osteoinductive bone grafts? A systematic review and frequentist network meta-analysis. Int J Oral Maxillofac Surg. https://doi.org/10.1016/j.ijom.2019.05.004 CrossRefPubMed

24.

Al-Nawas B, Schiegnitz E (2014) Augmentation procedures using bone substitute materials or autogenous bone—a systematic review and meta-analysis. Eur J Oral Implantol 7(2):S219–34PubMed

25.

Shanbhag S, Shanbhag V, Stavropoulos A (2014) Volume changes of maxillary sinus augmentations over time: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Implants 29:881–892CrossRef

26.

Jensen T, Schou S, Gundersen HJ, Forman JL, Terheyden H, Holmstrup P (2013) Bone-to-implant contact after maxillary sinus floor augmentation with bio-oss and autogenous bone in different ratios in mini pigs. Clin Oral Implants Res 24:635–644CrossRef

27.

MacBeth N, Trullenque-Eriksson A, Donos N, Mardas N (2017) Hard and soft tissue changes following alveolar ridge preservation: a systematic review. Clin Oral Implants Res 28:982–1004CrossRef

28.

Manavella V, Romano F, Corano L, Bignardi C, Aimetti M (2018) Three-dimensional volumetric changes in severely resorbed alveolar sockets after ridge augmentation with bovine-derived xenograft and resorbable barrier: a preliminary study on CBCT imaging. Int J Oral Maxillofac Implants 33:373–382CrossRef

29.

Schneider D, Schmidlin PR, Philipp A, Annen BM, Ronay V, Hämmerle CH, Attin T, Jung RE (2014) Labial soft tissue volume evaluation of different techniques for ridge preservation after tooth extraction: a randomized controlled clinical trial. J Clin Periodontol 41:612–617CrossRef

30.

Raghoebar GM, Meijer HJA, van Minnen B, Vissink A (2018) Immediate reconstruction of failed implants in the esthetic zone using a flapless technique and autogenous composite tuberosity graft. J Oral Maxillofac Surg 76:528–533CrossRef

31.

Felice P, Barausse C, Barone A, Zucchelli G, Piattelli M, Pistilli R, Ippolito DR, Simion M (2017) Interpositional augmentation technique in the treatment of posterior mandibular atrophies: a retrospective study comparing 129 autogenous and heterologous bone blocks with 2 to 7 years follow-up. Int J Periodontics Restorative Dent 37:469–480CrossRef

32.

Felice P, Marchetti C, Piattelli A, Pellegrino G, Checchi V, Worthington H, Esposito M (2008) Vertical ridge augmentation of the atrophic posterior mandible with interpositional block grafts: bone from the iliac crest versus bovine anorganic bone. Eur J Oral Implantol 1:183–198PubMed

33.

Troeltzsch M, Troeltzsch M, Kauffmann P, Gruber R, Brockmeyer P, Moser N, Rau A, Schliephake H (2016) Clinical efficacy of grafting materials in alveolar ridge augmentation: a systematic review. J Craniomaxillofac Surg 44:1618–1629CrossRef

34.

Jiang X, Zhang Y, Di P, Lin Y (2018) Hard tissue volume stability of guided bone regeneration during the healing stage in the anterior maxilla: a clinical and radiographic study. Clin Implant Dent Relat Res 20:68–75CrossRef

35.

Wennström JL, Lindhe J, Sinclair F, Thilander B (1987) Some periodontal tissue reactions to orthodontic tooth movement in monkeys. J Clin Periodontol 14:121–129CrossRef

36.

Boven GC, Meijer HJ, Vissink A, Raghoebar GM (2014) Reconstruction of the extremely atrophied mandible with iliac crest onlay grafts followed by two endosteal implants: a retrospective study with long-term follow-up. Int J Oral Maxillofac Surg 43:626–632CrossRef

37.

Khoury F, Hanser T (2019) Three-dimensional vertical alveolar ridge augmentation in the posterior maxilla: a 10-year clinical study. Int J Oral Maxillofac Implants 34:471–480CrossRef

38.

Pistilli R, Felice P, Piatelli M, Nisii A, Barausse C, Esposito M (2014) Blocks of autogenous bone versus xenografts for the rehabilitation of atrophic jaws with dental implants: preliminary data from a pilot randomised controlled trial. Eur J Oral Implantol 7:153–171PubMed

39.

Wiltfang J, Jätschmann N, Hedderich J, Neukam FW, Schlegel KA, Gierloff M (2014) Effect of deproteinized bovine bone matrix coverage on the resorption of iliac cortico-spongeous bone grafts—a prospective study of two cohorts. Clin Oral Implants Res 25:e127–32CrossRef

40.

Maiorana C, Pivetti L, Signorino F, Grossi GB, Herford AS, Beretta M (2018) The efficacy of a porcine collagen matrix in keratinized tissue augmentation: a 5-year follow-up study. Int J Implant Dent 4:1CrossRef

41.

Bertl K, Melchard M, Pandis N, Müller-Kern M, Stavropoulos A (2017) Soft tissue substitutes in non-root coverage procedures: a systematic review and meta-analysis. Clin Oral Investig 21:505–518CrossRef

42.

Rotundo R, Pagliaro U, Bendinelli E, Esposito M, Buti J (2015) Long-term outcomes of soft tissue augmentation around dental implants on soft and hard tissue stability: a systematic review. Clin Oral Implants Res 26(11):123–138CrossRef

43.

Puisys A, Linkevicius T (2015) The influence of mucosal tissue thickening on crestal bone stability around bone-level implants. A prospective controlled clinical trial. Clin Oral Implants Res 26:123–129CrossRef

44.

Cairo F, Barbato L, Tonelli P, Batalocco G, Pagavino G, Nieri M (2017) Xenogeneic collagen matrix versus connective tissue graft for buccal soft tissue augmentation at implant site. A randomized, controlled clinical trial. J Clin Periodontol 44:769–776CrossRef

45.

Chambrone L, Ortega MAS, Sukekava F, Rotundo R, Kalemaj Z, Buti J, Prato GPP (2019) Root coverage procedures for treating single and multiple recession-type defects: an updated Cochrane systematic review. J Periodontol. https://doi.org/10.1002/JPER.19-0079 CrossRefPubMed

46.

Roccuzzo M, Dalmasso P, Pittoni D, Roccuzzo A (2019) Treatment of buccal soft tissue dehiscence around single implant: 5‑year results from a prospective study. Clin Oral Invest 23:1977–1983CrossRef

47.

Zucchelli G, Felice P, Mazzotti C, Marzadori M, Mounssif I, Monaco C, Stefanini M (2018) 5‑year outcomes after coverage of soft tissue dehiscence around single implants: a prospective cohort study. Eur J Oral Implantol 11:215–224PubMed

48.

Mazzotti C, Stefanini M, Felice P, Bentivogli V, Mounssif I, Zucchelli G (2018) Soft-tissue dehiscence coverage at peri-implant sites. Periodontol 2000 77:256–272CrossRef

Titel: Autologer Gewebeersatz – wann ist er Goldstandard?
verfasst von: Prof. Dr. med. Dr. med. dent. H. Terheyden
Publikationsdatum: 09.04.2020
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Sinuslift
Sinuslift
Erschienen in: wissen kompakt / Ausgabe 2/2020
Print ISSN: 1863-2637
Elektronische ISSN: 2190-3816
DOI: https://doi.org/10.1007/s11838-020-00109-x

Bestellen Sie unseren kostenlosen Newsletter Update Zahnmedizin und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Autologer Gewebeersatz – wann ist er Goldstandard?

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Zahnmedizin

Ein Drittel der jungen Ärztinnen und Ärzte erwägt abzuwandern

Endlich: Zi zeigt, mit welchen PVS Praxen zufrieden sind

Parodontalbehandlung verbessert Prognose bei Katheterablation

Invasive Zahnbehandlung: Wann eine Antibiotikaprophylaxe vor infektiöser Endokarditis schützt

Newsletter

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2020

Wachstumsfaktoren und Knochenersatzmaterialien

Autologes „platelet-rich fibrin“ zur Unterstützung von Hart- und Weichgewebsheilung

Wachstumsfaktoren und Knochenersatzmaterialien – bisher und in Zukunft

Gesteuerte Geweberegeneration (GTR) – Alternativen zum autologen Knochen?

Neu im Fachgebiet Zahnmedizin

Ein Drittel der jungen Ärztinnen und Ärzte erwägt abzuwandern

Endlich: Zi zeigt, mit welchen PVS Praxen zufrieden sind

Parodontalbehandlung verbessert Prognose bei Katheterablation

Invasive Zahnbehandlung: Wann eine Antibiotikaprophylaxe vor infektiöser Endokarditis schützt

Newsletter