nach oben

Aesthetic Plastic Surgery

Erschienen in:

21.01.2022 | Review

Efficacy of the Neodymium-Doped Yttrium Aluminum Garnet Laser in the Treatment of Keloid and Hypertrophic Scars: A Systematic Review and Meta-analysis

verfasst von: Lingfeng Pan, Haiyan Qin, Caihong Li, Guang Zhang, Liehao Yang, Lianbo Zhang

Erschienen in: Aesthetic Plastic Surgery | Ausgabe 4/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Keloid and hypertrophic scars are the most common types of pathological scars. They can cause itching, pain, erythema, and psychological stress due to cosmetic problems, decreasing the quality of life for affected individuals. The neodymium-doped yttrium aluminum garnet (Nd:YAG) multipurpose laser is used to treat pathological scars, and studies have shown that the Nd:YAG laser can markedly improve scarring.

Aims

We performed a meta-analysis to evaluate the efficacy of the Nd:YAG laser in the treatment of keloid and hypertrophic scars.

Methods

A literature search of PubMed, Web of Science, Scopus, Cochrane, Embase, CNKI, and Wanfang was performed between January 1st, 2010, and July 14th, 2021. The Vancouver Scar Scale (VSS) was used to evaluate treatment outcomes. We used the R version 4.0.0 software for statistical analysis.

Results

The Nd:YAG laser improved the condition of keloid and hypertrophic scars and reduced VSS score (mean difference [MD]: 2.96, 95% confidence interval [CI]: 2.08–3.84, p < 0.01). There was no obvious difference in the results between regions. A subgroup analysis by scar type revealed that the curative effect of the Nd:YAG laser on keloid scars (MD: 2.02, 95% CI: 0.58–4.63, p = 0.10) was less marked compared with that on hypertrophic scars (MD: 3.05, 95% CI: 1.58–4.52, p < 0.01). With the combined use of the Nd:YAG laser and other treatment methods, a more significant change in VSS score was noted (MD: 4.28, 95% CI: 2.07–6.49).

Conclusions

This meta-analysis showed that the Nd:YAG laser can improve the condition of keloid and hypertrophic scars and effectively reduce VSS score. Moreover, the curative effect of this approach on keloid scars is less marked compared with that on hypertrophic scars.

Level of evidence III

This journal requires that authors assign a level of evidence to each article. For a full description of these Evidence-Based Medicine ratings, please refer to the Table of Contents or the online Instructions to Authors www.springer.com/00266

Hedayatyanfard K, Haddadi NS, Ziai SA, Karim H, Niazi F, Steckelings UM et al (2020) The renin-angiotensin system in cutaneous hypertrophic scar and keloid formation. Exp Dermatol 29(9):902–909. https://doi.org/10.1111/exd.14154CrossRefPubMed

Lee HJ, Jang YJ (2018) Recent understandings of biology, prophylaxis and treatment strategies for hypertrophic scars and keloids. Int J Mol Sci 19(3):711. https://doi.org/10.3390/ijms19030711CrossRefPubMedCentral

Ogawa R, Akita S, Akaishi S, Aramaki-Hattori N, Dohi T, Hayashi T et al (2019) Diagnosis and treatment of keloids and hypertrophic scars-japan scar workshop consensus document 2018. Burns Trauma. 7:39. https://doi.org/10.1186/s41038-019-0175-yCrossRefPubMedPubMedCentral

Nischwitz SP, Rauch K, Luze H, Hofmann E, Draschl A, Kotzbeck P et al (2020) Evidence-based therapy in hypertrophic scars: an update of a systematic review. Wound Repair Regen. https://doi.org/10.1111/wrr.12839CrossRefPubMedPubMedCentral

Panchaprateep R, Munavalli G (2015) Low-fluence 585 nm Q-switched Nd:YAG laser: a novel laser treatment for post-acne erythema. Lasers Surg Med 47(2):148–155. https://doi.org/10.1002/lsm.22321CrossRefPubMed

Abergel RP, Dwyer RM, Meeker CA, Uitto J, Lask G, Kelly AP (1984) Laser treatment of keloids: a clinical trial and an in vitro study with Nd:YAG laser. Lasers Surg Med 4(3):291–295. https://doi.org/10.1002/lsm.1900040310CrossRefPubMed

Tawfic SO, El-Tawdy A, Shalaby S, Foad A, Shaker O, Sayed SS et al (2020) Evaluation of fractional co₂ versus long pulsed ND:YAG lasers in treatment of hypertrophic scars and keloids: a randomized clinical trial. Lasers Surg Med. https://doi.org/10.1002/lsm.23249CrossRefPubMed

Cho SB, Lee JH, Lee SH, Lee SJ, Bang D, Oh SH (2010) Efficacy and safety of 1064-nm Q-switched Nd:YAG laser with low fluence for keloids and hypertrophic scars. J Eur Acad Dermatol Venereol 24(9):1070–1074. https://doi.org/10.1111/j.1468-3083.2010.03593.xCrossRefPubMed

Koike S, Akaishi S, Nagashima Y, Dohi T, Hyakusoku H, Ogawa R (2014) Nd:YAG laser treatment for keloids and hypertrophic scars: an analysis of 102 cases. Plast Reconstr Surg Glob Open 2(12):e272. https://doi.org/10.1097/GOX.0000000000000231CrossRefPubMed

10.

Hultman CS, Edkins RE, Wu C, Calvert CT, Cairns BA (2013) Prospective, before-after cohort study to assess the efficacy of laser therapy on hypertrophic burn scars. Ann Plast Surg 70(5):521–526. https://doi.org/10.1097/SAP.0b013e31827eac5eCrossRefPubMed

11.

Alster TS, Lewis AB, Rosenbach A (1998) Laser scar revision: comparison of CO2 laser vaporization with and without simultaneous pulsed dye laser treatment. Dermatolo Surg: Off Publ Am Soc Dermatol Surg 24(12):1299–1302. https://doi.org/10.1111/j.1524-4725.1998.tb00003.xCrossRef

12.

Brewin MP, Lister TS (2014) Prevention or treatment of hypertrophic burn scarring: a review of when and how to treat with the pulsed dye laser. Burns: J Int Soc Burn Injuries. 40(5):797–804. https://doi.org/10.1016/j.burns.2013.12.017CrossRef

13.

Choi YJ, Kim JY, Nam JH, Lee GY, Kim WS (2019) Clinical outcome of 1064-nm picosecond neodymium-doped yttrium aluminium garnet laser for the treatment of hypertrophic scars. J Cosmet Laser Ther 21(2):91–98. https://doi.org/10.1080/14764172.2018.1469768CrossRefPubMed

14.

Akaishi S, Koike S, Dohi T, Kobe K, Hyakusoku H, Ogawa R (2012) Nd:YAG laser treatment of keloids and hypertrophic scars. Eplasty. 12:1

15.

Tian WC (2016) Savior of post-blepharoepicanthoplasty scarring: Novel use of a low-fluence 1064-nm Q-switched Nd:YAG laser. J Cosmet Laser Ther 18(2):69–71. https://doi.org/10.3109/14764172.2015.1063661CrossRefPubMed

16.

Al-MohamadyAel S, Ibrahim SM, Muhammad MM (2016) Pulsed dye laser versus long-pulsed Nd:YAG laser in the treatment of hypertrophic scars and keloid: a comparative randomized split-scar trial. J Cosmet Laser Ther 18(4):208–212. https://doi.org/10.3109/14764172.2015.1114648CrossRef

17.

Sj L, Jw L, Sh K, Is S, Hs J (2019) Comparison of the scar prevention effect between a carbon dioxide fractional laser and a continuous ablative carbon dioxide laser with a 595-nm ND:YAG laser. Aesthetic Plast Surg 43(1):213–220. https://doi.org/10.1007/s00266-018-1210-2CrossRef

18.

Elrefaie AM, Salem RM, Faheem MH (2020) High-resolution ultrasound for keloids and hypertrophic scar assessment. Lasers Med Sci 35(2):379–385. https://doi.org/10.1007/s10103-019-02830-4CrossRefPubMed

19.

Gold MH, McGuire M, Mustoe TA, Pusic A, Sachdev M, Waibel J et al (2014) Updated international clinical recommendations on scar management: part 2–algorithms for scar prevention and treatment. Dermatolo Surg: Off Publ Am Soc Dermatol Surg 40(8):825–831. https://doi.org/10.1111/dsu.0000000000000050CrossRef

20.

Rubin IK, Farinelli WA, Doukas A, Anderson RR (2012) Optimal wavelengths for vein-selective photothermolysis. Lasers Surg Med 44(2):152–157. https://doi.org/10.1002/lsm.21161CrossRefPubMed

21.

Wattanakrai P, Mornchan R, Eimpunth S (2010) Low-fluence Q-switched neodymium-doped yttrium aluminum garnet (1,064 nm) laser for the treatment of facial melasma in Asians. Dermatolo Surg: Off Publ Am Soc Dermatol Surg 36(1):76–87. https://doi.org/10.1111/j.1524-4725.2009.01383.xCrossRef

22.

Jih MH, Kimyai-Asadi A (2008) Fractional photothermolysis: a review and update. Semin Cutan Med Surg 27(1):63–71. https://doi.org/10.1016/j.sder.2008.01.002CrossRefPubMed

23.

Eichenfield DZ, Ortiz AE (2020) Efficacy and safety of the 532-nm KTP and long-pulsed 1064-nm neodymium-doped yttrium aluminum garnet laser for treatment of vascular malformations. Dermatolo Surg: Off Publ Am Soc Dermatol Surg 46(12):1535–1539. https://doi.org/10.1097/dss.0000000000002386CrossRef

24.

Murthy AS, Dawson A, Gupta D, Spring S, Cordoro KM (2017) Utility and tolerability of the long-pulsed 1064-nm neodymium:yttrium-aluminum-garnet (LP Nd:YAG) laser for treatment of symptomatic or disfiguring vascular malformations in children and adolescents. J Am Acad Dermatol 77(3):473–479. https://doi.org/10.1016/j.jaad.2017.04.014CrossRefPubMed

25.

Monib KME, Hussein MS (2020) Nd:YAG laser vs IPL in inflammatory and noninflammatory acne lesion treatment. J Cosmet Dermatol 19(9):2325–2332. https://doi.org/10.1111/jocd.13278CrossRefPubMed

26.

Zoccali G, Piccolo D, Allegra P, Giuliani M (2010) Melasma treated with intense pulsed light. Aesthetic Plast Surg 34(4):486–493. https://doi.org/10.1007/s00266-010-9485-yCrossRefPubMed

27.

Tawfic SO, El-Tawdy A, Shalaby S, Foad A, Shaker O, Sayed SS et al (2020) Evaluation of fractional CO(2) versus long pulsed Nd:YAG lasers in treatment of hypertrophic scars and keloids: a randomized clinical trial. Lasers Surg Med 52(10):959–965. https://doi.org/10.1002/lsm.23249CrossRefPubMed

28.

Ogawa R, Dohi T, Tosa M, Aoki M, Akaishi S (2021) The latest strategy for keloid and hypertrophic scar prevention and treatment: the nippon medical school (NMS) protocol. J Nippon Med School Nippon Ika Daigaku zasshi. 88(1):2–9. https://doi.org/10.1272/jnms.JNMS.2021_88-106CrossRefPubMed

29.

Rossi A, Lu R, Frey MK, Kubota T, Smith LA, Perez M (2013) The use of the 300 microsecond 1064 nm Nd:YAG laser in the treatment of keloids. J Drugs Dermatol: JDD. 12(11):1256–1262PubMed

30.

Chen XE, Liu J, Bin Jameel AA, Valeska M, Zhang JA, Xu Y et al (2017) Combined effects of long-pulsed neodymium-yttrium-aluminum-garnet laser, diprospan and 5-fluorouracil in the treatment of keloid scars. Exp Ther Med 13(6):3607–3612. https://doi.org/10.3892/etm.2017.4438CrossRefPubMedPubMedCentral

31.

Tsai CH, Kao HK, Akaishi S, An-Jou Lin J, Ogawa R (2020) Combination of 1064-nm neodymium-doped yttrium aluminum garnet laser and steroid tape decreases the total treatment time of hypertrophic scars: an analysis of 40 cases of cesarean-section scars. Dermatol Surg: Off Publ Am Soc Dermatol Surg 46(8):1062–1067. https://doi.org/10.1097/dss.0000000000002235CrossRef

32.

Annabathula A, Sekar CS, Srinivas CR (2017) Fractional carbon dioxide, long pulse Nd:YAG and pulsed dye laser in the management of keloids. J Cutan Aesthet Surg 10(2):76–80. https://doi.org/10.4103/jcas.jcas_136_16CrossRefPubMedPubMedCentral

33.

Jinping D, Bo C, Yilin C (2016) Research progress of laser treatment for pathological scar. J Tissue Eng Reconstr Surg. 12(2):141–3

Titel: Efficacy of the Neodymium-Doped Yttrium Aluminum Garnet Laser in the Treatment of Keloid and Hypertrophic Scars: A Systematic Review and Meta-analysis
verfasst von: Lingfeng Pan
Haiyan Qin
Caihong Li
Guang Zhang
Liehao Yang
Lianbo Zhang
Publikationsdatum: 21.01.2022
Verlag: Springer US
Erschienen in: Aesthetic Plastic Surgery / Ausgabe 4/2022
Print ISSN: 0364-216X
Elektronische ISSN: 1432-5241
DOI: https://doi.org/10.1007/s00266-021-02716-3

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Echinokokkose medikamentös behandeln oder operieren?

06.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Die Therapie von Echinokokkosen sollte immer in spezialisierten Zentren erfolgen. Eine symptomlose Echinokokkose kann – egal ob von Hunde- oder Fuchsbandwurm ausgelöst – konservativ erfolgen. Wenn eine Op. nötig ist, kann es sinnvoll sein, vorher Zysten zu leeren und zu desinfizieren.

Wie sieht der OP der Zukunft aus?

04.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Der OP in der Zukunft wird mit weniger Personal auskommen – nicht, weil die Technik das medizinische Fachpersonal verdrängt, sondern weil der Personalmangel es nötig macht.

Umsetzung der POMGAT-Leitlinie läuft

03.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Seit November 2023 gibt es evidenzbasierte Empfehlungen zum perioperativen Management bei gastrointestinalen Tumoren (POMGAT) auf S3-Niveau. Vieles wird schon entsprechend der Empfehlungen durchgeführt. Wo es im Alltag noch hapert, zeigt eine Umfrage in einem Klinikverbund.

Recycling im OP – möglich, aber teuer

02.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Auch wenn sich Krankenhäuser nachhaltig und grün geben – sie tragen aktuell erheblich zu den CO₂-Emissionen bei und produzieren jede Menge Müll. Ein Pilotprojekt aus Bonn zeigt, dass viele Op.-Abfälle wiederverwertet werden können.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Abstract

Background

Aims

Methods

Results

Conclusions

Level of evidence III

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2022

The Course of Superficial Temporal Artery in Patients with Microtia and its Relationship with the Remnant

Invited Discussion on “Comparison of Effectiveness and Safety of a Botulinum Toxin Mono Therapy and a Combination Therapy with Hyaluronic Acid Filler for Improving Glabellar Frown”

A Simple Preoperative Marking of Implant Augmentation Mammoplasty: The Semicircle Method

Invited Discussion on: The Impact of Isotretinoin Therapy on the Nasal Skin Thickness and Elasticity: An Ultrasonography and Elastography Based Assessment in Relation to Dose and Duration of Therapy

A Pure Autologous Dermal Graft and Dermal Flap Pocket in Prepectoral Implant Reconstruction After Skin-Reducing Mastectomy: A One-Stage Autologous Reconstruction Alternative to Acellular Dermal Matrices

Invited Discussion on: “Comparison of Classic Mastopexy Method Versus Double-pedicled Auto-augmentation Mastopexy with Conic-Shaped Modified Inferior Butterfly Flap”

Update Chirurgie