Skip to main content
Erschienen in: Ethik in der Medizin 2/2014

01.06.2014 | Originalarbeit

Ethische und rechtliche Aspekte im Umgang mit genetischen Zufallsbefunden – Herausforderungen und Lösungsansätze

verfasst von: Prof. Dr. med. Sabine Rudnik-Schöneborn, Dr. phil. Martin Langanke, M.A., Pia Erdmann, M.A., Dr. rer. publ. Jürgen Robienski

Erschienen in: Ethik in der Medizin | Ausgabe 2/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Mit der Vielzahl von Daten aus genetischen Untersuchungsverfahren wächst das Problem von „Zufallsbefunden“, d. h. von zufällig erhobenen Nebenbefunden, die mit der ursprünglichen Fragestellung nicht in Verbindung stehen und dennoch eine Bedeutung für Gesundheit und Reproduktionsverhalten der untersuchten Person selbst oder ihrer Anverwandten haben. In Ermangelung nationaler oder internationaler Richtlinien greifen die Autoren die aktuelle Diskussion um den Umgang mit genetischen Zufallsbefunden in Behandlungs- und Forschungskontext auf. Dabei nehmen sie auf die für Deutschland relevanten rechtlichen und ethischen Rahmenbedingungen Bezug. Nach Gendiagnostikgesetz (GenDG) muss in Deutschland im Rahmen eines Behandlungsvertrages auf die Möglichkeit von Zufallsbefunden hingewiesen werden. Es ist Bestandteil der Aufklärung und Einwilligung, inwieweit Zufallsbefunde mitgeteilt werden, wobei das Recht auf Nichtwissen und der Schutz nicht-einwilligungsfähiger Personen berücksichtigt werden müssen. Im Forschungskontext greift das GenDG nicht, aber auch hier sollte über mögliche Zufallsbefunde aufgeklärt werden, wenngleich eine Rückmeldung nicht zwingend, aber bei Befunden mit hohem klinischen Nutzen ethisch geboten sein kann. Folgende Aspekte sind im Umgang mit Zufallsbefunden zu berücksichtigen: 1) Art und Umfang der Aufklärung und Einwilligung bei einer unüberschaubaren Zahl von möglichen Befunden. 2) Einordnung der klinischen Bedeutung einer genetischen Veränderung im Sinne von gesichertem, wahrscheinlichem, möglichem oder fraglichem/unbekanntem klinischen Nutzen. 3) Prozessierung des Informationsrückflusses für Gegenwart und Zukunft. 4) Ressourcenplanung im Hinblick auf die klinische Validierung, die Erläuterung von Befunden und den Transfer in die klinische Praxis. Im Umgang mit genetischen Zufallsbefunden besteht erheblicher empirisch-ethischer Forschungs- und politischer Regelungsbedarf. Zeitgleich ist es unabdingbar, die Wahrnehmung und das Verständnis der untersuchten Personen sowie die Grundhaltung gegenüber Zufallsbefunden im Rahmen von Studien zu beleuchten und entsprechende Bildungs- und Kommunikationswerkzeuge zu entwickeln.
Fußnoten
1
Oberlandesgericht (OLG) Koblenz MedR 2000, 136 f.
 
2
OLG Zweibrücken NJW-RR 2008, 537.
 
3
Bundesgerichtshof (BGH) NJW 2011, 1672 f.
 
4
OLG Köln NJW 1987, 2936.
 
5
OLG Hamm MedR 2010, 714.
 
6
OLG Schleswig NJOZ 2004, 2769.
 
7
OLG München NJW-RR 1995, 85.
 
8
OLG Bamberg VersR 2004, 198 f.
 
9
Bundesverfassungsgericht (BverfG) NJW 2011, 2113.
 
10
Landesgericht (LG) Köln, Urteil vom 08-02-1995 – 25 O 308/92 – juris.
 
11
BGH NJW 1983, 350.
 
12
Europäischer Gerichtshof (EuGH) NJW 1994, 3005.
 
13
EuGH NJW 1992, 1553.
 
14
OLG München MedR 2010, 645.
 
15
OLG Celle NJW 2004, 449.
 
16
OLG Koblenz MedR 2000, 37.
 
17
BGH NJW 2005, 888–891.
 
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Appelbaum PS, Litz CW (2008) The therapeutic misconception. In: Emanuel EL et al (Hrsg) The Oxford textbook of clinical research ethics. Oxford University Press, Oxford, S 131–141 Appelbaum PS, Litz CW (2008) The therapeutic misconception. In: Emanuel EL et al (Hrsg) The Oxford textbook of clinical research ethics. Oxford University Press, Oxford, S 131–141
3.
Zurück zum Zitat Baile WF, Buckman R, Lenzi R et al (2000) SPIKES – A six step protocol for delivering bad news: application to the patient with cancer. Oncologist 5:302–311PubMedCrossRef Baile WF, Buckman R, Lenzi R et al (2000) SPIKES – A six step protocol for delivering bad news: application to the patient with cancer. Oncologist 5:302–311PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Beauchamp TL, Childress JF (2009) Principles of biomedical ethics, 6. Aufl. Oxford University Press, Oxford Beauchamp TL, Childress JF (2009) Principles of biomedical ethics, 6. Aufl. Oxford University Press, Oxford
5.
Zurück zum Zitat Berg JS, Khoury MJ, Evans JP (2011) Deploying whole genome sequencing in clinical practice and public health. Meeting the challenge one bin at a time. Genet Med 13:499–504PubMedCrossRef Berg JS, Khoury MJ, Evans JP (2011) Deploying whole genome sequencing in clinical practice and public health. Meeting the challenge one bin at a time. Genet Med 13:499–504PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Bredenoord AL, Onland-Moret NC, van Delden JJM (2011) Feedback of individual genetic results to research participants: in favor of a qualified disclosure policy. Hum Mutat 32:861–867PubMedCrossRef Bredenoord AL, Onland-Moret NC, van Delden JJM (2011) Feedback of individual genetic results to research participants: in favor of a qualified disclosure policy. Hum Mutat 32:861–867PubMedCrossRef
8.
9.
Zurück zum Zitat Erdmann P, Langanke M, Assel H (2013) Zufallsbefunde. Risikobewusstsein von ProbandInnen und Forschungsethische Konsequenzen. In: Steger F (Hrsg) Medizin und Technik, Risikobewusstsein und ethische Verantwortung infolge technologischen Fortschritts. Mentis, Paderborn (im Druck) Erdmann P, Langanke M, Assel H (2013) Zufallsbefunde. Risikobewusstsein von ProbandInnen und Forschungsethische Konsequenzen. In: Steger F (Hrsg) Medizin und Technik, Risikobewusstsein und ethische Verantwortung infolge technologischen Fortschritts. Mentis, Paderborn (im Druck)
10.
Zurück zum Zitat Fallowfield L, Jenkins J (2004) Communicating sad, bad, and difficult news in medicine. Lancet 363:312–319PubMedCrossRef Fallowfield L, Jenkins J (2004) Communicating sad, bad, and difficult news in medicine. Lancet 363:312–319PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Gigerenzer G (2002) Das Einmaleins der Skepsis. Über den richtigen Umgang mit Zahlen und Risiken. Berlin-Verlag, Berlin Gigerenzer G (2002) Das Einmaleins der Skepsis. Über den richtigen Umgang mit Zahlen und Risiken. Berlin-Verlag, Berlin
13.
Zurück zum Zitat Heinemann T, Hoppe C, Listl S, Spickhoff A, Elger CE (2007) Zufallsbefunde bei bildgebenden Verfahren in der Hirnforschung: Ethische Überlegungen und Lösungsvorschläge. Dtsch Ärztebl 104:A1982–1989 Heinemann T, Hoppe C, Listl S, Spickhoff A, Elger CE (2007) Zufallsbefunde bei bildgebenden Verfahren in der Hirnforschung: Ethische Überlegungen und Lösungsvorschläge. Dtsch Ärztebl 104:A1982–1989
14.
Zurück zum Zitat Kern BR (2012) Gendiagnostikgesetz: GenDG. Kommentar. CH Beck, München Kern BR (2012) Gendiagnostikgesetz: GenDG. Kommentar. CH Beck, München
15.
Zurück zum Zitat Kirschen MP, Jaworska A, Illes J (2006) Subject’s expectations in neuroimaging research. J Magn Reson Imag 23:205–209CrossRef Kirschen MP, Jaworska A, Illes J (2006) Subject’s expectations in neuroimaging research. J Magn Reson Imag 23:205–209CrossRef
16.
Zurück zum Zitat Knoppers BM, Joly Y, Simard J, Durocher F (2006) The emergence of an ethical duty to disclose genetic research results: international perspectives. Eur J Hum Genet 14:1170–1178PubMedCrossRef Knoppers BM, Joly Y, Simard J, Durocher F (2006) The emergence of an ethical duty to disclose genetic research results: international perspectives. Eur J Hum Genet 14:1170–1178PubMedCrossRef
17.
Zurück zum Zitat Langanke M, Erdmann K, Dörr M et al (2012) Gesundheitsökonomische Forschung im Kontext individualisierter Medizin, Forschungsethische und datenschutzrechtliche Aspekte am Beispiel des GANI_MED-Projekts. PharmacoEconomics – German Research Articles 10:105–121CrossRef Langanke M, Erdmann K, Dörr M et al (2012) Gesundheitsökonomische Forschung im Kontext individualisierter Medizin, Forschungsethische und datenschutzrechtliche Aspekte am Beispiel des GANI_MED-Projekts. PharmacoEconomics – German Research Articles 10:105–121CrossRef
18.
Zurück zum Zitat Langanke M, Erdmann P (2011) Die MRT als wissenschaftliche Studienuntersuchung und das Problem der Mitteilung von Zufallsbefunden. Probandenethische Herausforderungen. In: Theissen H, Langanke M (Hrsg) Tragfähige Rede von Gott, Festgabe zum 50. Geburtstag von Heinrich Assel am 9. Feb. 2011. Kovac, Hamburg, S 197–240 Langanke M, Erdmann P (2011) Die MRT als wissenschaftliche Studienuntersuchung und das Problem der Mitteilung von Zufallsbefunden. Probandenethische Herausforderungen. In: Theissen H, Langanke M (Hrsg) Tragfähige Rede von Gott, Festgabe zum 50. Geburtstag von Heinrich Assel am 9. Feb. 2011. Kovac, Hamburg, S 197–240
19.
Zurück zum Zitat Mayer AN, Dimmock DP, Arca MJ et al (2011) A timely arrival for genomic medicine. Genet Med 13:195–196PubMedCrossRef Mayer AN, Dimmock DP, Arca MJ et al (2011) A timely arrival for genomic medicine. Genet Med 13:195–196PubMedCrossRef
20.
Zurück zum Zitat Pöder J-C, Langanke M, Erdmann P, Lieb W, Assel H (2012) Zufallsbefunde als Problem medizinischer Diagnostik und Forschung. Ethik Med 24:249–252CrossRef Pöder J-C, Langanke M, Erdmann P, Lieb W, Assel H (2012) Zufallsbefunde als Problem medizinischer Diagnostik und Forschung. Ethik Med 24:249–252CrossRef
21.
Zurück zum Zitat Ravitsky V, Wilfond BS (2006) Disclosing individual genetic results to research participants. Am J Bioethics 6:8–17CrossRef Ravitsky V, Wilfond BS (2006) Disclosing individual genetic results to research participants. Am J Bioethics 6:8–17CrossRef
23.
Zurück zum Zitat Schillhorn K, Heidemann S (2011) Gendiagnostikgesetz: Kommentar für die Praxis. Medhochzwei-Verlag, Heidelberg Schillhorn K, Heidemann S (2011) Gendiagnostikgesetz: Kommentar für die Praxis. Medhochzwei-Verlag, Heidelberg
24.
Zurück zum Zitat Schmidt CO, Hegenscheid K, Erdmann P et al (2012) Psychosocial consequences and severity of disclosed incidental findings from whole-body MRI in a general population study. Eur Radiol. doi:10.1007/s00330-012-2723-8 Schmidt CO, Hegenscheid K, Erdmann P et al (2012) Psychosocial consequences and severity of disclosed incidental findings from whole-body MRI in a general population study. Eur Radiol. doi:10.1007/s00330-012-2723-8
25.
Zurück zum Zitat Schulenberg D (2004) Der Behandlungsvertrag. Rhein Ärztebl 2:16 Schulenberg D (2004) Der Behandlungsvertrag. Rhein Ärztebl 2:16
26.
Zurück zum Zitat Sheehan M (2011) Can broad consent be informed consent? Publ Health Ethics 4:226–235CrossRef Sheehan M (2011) Can broad consent be informed consent? Publ Health Ethics 4:226–235CrossRef
27.
Zurück zum Zitat Simon J, Paslack R, Robienski J et al (2006) Schriftenreihe Biomaterialbanken – Rechtliche Rahmenbedingungen. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Berlin Simon J, Paslack R, Robienski J et al (2006) Schriftenreihe Biomaterialbanken – Rechtliche Rahmenbedingungen. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Berlin
28.
Zurück zum Zitat Tabor HK, Berkman BE, Hull SC et al (2011) Genomics really gets personal: how exome and whole genome sequencing challenge the ethical framework of human genetics research. Am J Med Genet Part A 155:2916–2924CrossRef Tabor HK, Berkman BE, Hull SC et al (2011) Genomics really gets personal: how exome and whole genome sequencing challenge the ethical framework of human genetics research. Am J Med Genet Part A 155:2916–2924CrossRef
29.
Zurück zum Zitat Voelzke H, Gloger O, Ivanovska T et al (2010) Klinische Bedeutung bildgebender Verfahren in populationsbasierten Studien. Dtsch Med Wochenschr 30:1491–1496CrossRef Voelzke H, Gloger O, Ivanovska T et al (2010) Klinische Bedeutung bildgebender Verfahren in populationsbasierten Studien. Dtsch Med Wochenschr 30:1491–1496CrossRef
30.
Zurück zum Zitat Wiesing U (2008) Ethik in der Medizin. Ein Studienbuch. Reclam, Stuttgart Wiesing U (2008) Ethik in der Medizin. Ein Studienbuch. Reclam, Stuttgart
31.
Zurück zum Zitat Wolf SM, Lawrenz FP, Nelson CA et al (2008) Managing incidental findings in human subjects research: analysis and recommendations. J Law Med Ethics 36:219–248PubMedCentralPubMedCrossRef Wolf SM, Lawrenz FP, Nelson CA et al (2008) Managing incidental findings in human subjects research: analysis and recommendations. J Law Med Ethics 36:219–248PubMedCentralPubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Ethische und rechtliche Aspekte im Umgang mit genetischen Zufallsbefunden – Herausforderungen und Lösungsansätze
verfasst von
Prof. Dr. med. Sabine Rudnik-Schöneborn
Dr. phil. Martin Langanke, M.A.
Pia Erdmann, M.A.
Dr. rer. publ. Jürgen Robienski
Publikationsdatum
01.06.2014
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Ethik in der Medizin / Ausgabe 2/2014
Print ISSN: 0935-7335
Elektronische ISSN: 1437-1618
DOI
https://doi.org/10.1007/s00481-013-0244-x

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2014

Ethik in der Medizin 2/2014 Zur Ausgabe

Antikörper-Wirkstoff-Konjugat hält solide Tumoren in Schach

16.05.2024 Zielgerichtete Therapie Nachrichten

Trastuzumab deruxtecan scheint auch jenseits von Lungenkrebs gut gegen solide Tumoren mit HER2-Mutationen zu wirken. Dafür sprechen die Daten einer offenen Pan-Tumor-Studie.

Mammakarzinom: Senken Statine das krebsbedingte Sterberisiko?

15.05.2024 Mammakarzinom Nachrichten

Frauen mit lokalem oder metastasiertem Brustkrebs, die Statine einnehmen, haben eine niedrigere krebsspezifische Mortalität als Patientinnen, die dies nicht tun, legen neue Daten aus den USA nahe.

Neue S3-Leitlinie zur unkomplizierten Zystitis: Auf Antibiotika verzichten?

15.05.2024 Harnwegsinfektionen Nachrichten

Welche Antibiotika darf man bei unkomplizierter Zystitis verwenden und wovon sollte man die Finger lassen? Welche pflanzlichen Präparate können helfen? Was taugt der zugelassene Impfstoff? Antworten vom Koordinator der frisch überarbeiteten S3-Leitlinie, Prof. Florian Wagenlehner.

Gestationsdiabetes: In der zweiten Schwangerschaft folgenreicher als in der ersten

13.05.2024 Gestationsdiabetes Nachrichten

Das Risiko, nach einem Gestationsdiabetes einen Typ-2-Diabetes zu entwickeln, hängt nicht nur von der Zahl, sondern auch von der Reihenfolge der betroffenen Schwangerschaften ab.

Update Gynäkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.