Myocardial stunning was first reported in 1982 by Braunwald and Kloner as prolonged, post-ischemic ventricular dysfunction that occurs after brief periods of nonlethal ischemia. 1 Myocardial stunning was conceptualized as a “hit” of a transient episode of severe ischemia, “run” with restoration of flow before irreversible injury occurs, and “stun” of a relatively long period of post-ischemic contractile dysfunction associated with prolonged biochemical abnormalities that may take days to resolve following initial resolution of ischemia.1,2 Stunned myocardium has been identified in several clinical scenarios including following revascularization of acute coronary occlusion with thrombolysis or angioplasty, in patients with unstable angina pectoris, following exercise and pharmacologically induced ischemia with stress testing, following cardiac surgery, following angioplasty in patients without infarction, in dialysis-related metabolic dysfunction, and in Takotsubo cardiomyopathy.2 Leading hypotheses of proposed mechanisms include oxygen radical damage that occurs in the first few minutes of reperfusion and altered calcium flux with calcium overload that then desensitizes the myofilaments.3,4 Myocardial stunning is by definition transient, resolves spontaneously over time, and is clinically distinguished from irreversible myocardial necrosis with severe unresolved ischemia, and from hibernating, viable myocardium associated with repetitive stunning or chronic reduced flow state associated with persistent dysfunction. Figure 1 schematizes the pathophysiologic states, and Figure 2 illustrates the distinctions of myocardial stunning and hibernating, viable myocardium.
×
×
…
Anzeige
Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten
Bei Menschen mit Typ-2-Diabetes sind die Chancen, einen Myokardinfarkt zu überleben, in den letzten 15 Jahren deutlich gestiegen – nicht jedoch bei Betroffenen mit Typ 1.
Kardiotoxische Nebenwirkungen einer Therapie mit Immuncheckpointhemmern mögen selten sein – wenn sie aber auftreten, wird es für Patienten oft lebensgefährlich. Voruntersuchung und Monitoring sind daher obligat.
Möglicherweise hängt es von der Art der Diabetesmedikamente ab, wie hoch das Risiko der Betroffenen ist, dass sich sehkraftgefährdende Komplikationen verschlimmern.
Bei schwerer Aortenstenose und obstruktiver KHK empfehlen die Leitlinien derzeit eine chirurgische Kombi-Behandlung aus Klappenersatz plus Bypass-OP. Diese Empfehlung wird allerdings jetzt durch eine aktuelle Studie infrage gestellt – mit überraschender Deutlichkeit.
Update Kardiologie
Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.