Skip to main content
Erschienen in: Indian Journal of Surgical Oncology 4/2022

07.05.2022 | Original Article

Modified Preauricular Cervico-facial Approach for Oral Cancers: an Analysis of Oncological and Functional Outcomes

verfasst von: Surender K. Dabas, Ranjit Padhiari, Ashwani Sharma, Reetesh Ranjan, Himanshu Shukla, Bikas Gurung, Yash Chadda, Anand Subash

Erschienen in: Indian Journal of Surgical Oncology | Ausgabe 4/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

The quest for a more cosmetic and functionally better approach to oral cancer continues unabated. The modified facelift and preauricular approaches have been a common approach in trauma and cosmetic surgery. In the current study, we evaluate the feasibility and functional outcomes of a preauricular cervico-facial approach for compartmental resection of complex gingiva-buccal complex tumours with concurrent neck dissection. This was a prospective single-centre study and recruited patients of biopsy-proven operable advanced oral cavity tumours. These patients underwent compartmental tumour resections with neck dissection using the modified preauricular approach. Patients were followed up and advised adjuvant treatment when mandated. At 3rd month and 6th month follow-up, QoL was assessed using the self-administered University of Washington Quality of Life scale (UW-QOL). A total of 20 patients met the inclusion criteria and were recruited for the approach. All patients had surgically clear margins on histopathological analysis. Oral swallow was initiated on the 10th postoperative day and the average duration of nasogastric tube dependence was 13 days. All patients had reasonably good oral commissure competence and none had drooling of saliva at 6th month follow-up. Modified preauricular cervico-facial approach to locally advanced gingiva-buccal complex tumours is a safe and holds the possibility of a functionally superior approach.
Literatur
2.
Zurück zum Zitat Cilento BW, Izzard M, Weymuller EA et al (2007) Comparison of approaches for oral cavity cancer resection: lip-split versus visor flap. Otolaryngol Head Neck Surg 137:428–432CrossRef Cilento BW, Izzard M, Weymuller EA et al (2007) Comparison of approaches for oral cavity cancer resection: lip-split versus visor flap. Otolaryngol Head Neck Surg 137:428–432CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Rudolph R, Goldfarb R, Hunt RG (1985) Aesthetic aspects of composite oromandibular cancer resection and reconstruction. Ann Plast Surg 14:128–134CrossRef Rudolph R, Goldfarb R, Hunt RG (1985) Aesthetic aspects of composite oromandibular cancer resection and reconstruction. Ann Plast Surg 14:128–134CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Hassan SJ,Weymuller EAJr. Assessment of quality of life in head and neck cancer patients. Head Neck. 1993;15:485–96. Hassan SJ,Weymuller EAJr. Assessment of quality of life in head and neck cancer patients. Head Neck. 1993;15:485–96.
8.
12.
Zurück zum Zitat McGregor IA, McGregor FM (1986) Cancer of the face and mouth: pathology and management for surgeons. Churchill Livingstone, Edinburgh McGregor IA, McGregor FM (1986) Cancer of the face and mouth: pathology and management for surgeons. Churchill Livingstone, Edinburgh
15.
Zurück zum Zitat Li W, Li R, Safdar J et al (2014) Modified visor approach applied to total or subtotal glossectomy and reconstruction: avoidance of lip splitting and mandibulotomy and cutting off mental nerve. Tumour Biol 35:7847–7852CrossRef Li W, Li R, Safdar J et al (2014) Modified visor approach applied to total or subtotal glossectomy and reconstruction: avoidance of lip splitting and mandibulotomy and cutting off mental nerve. Tumour Biol 35:7847–7852CrossRef
Metadaten
Titel
Modified Preauricular Cervico-facial Approach for Oral Cancers: an Analysis of Oncological and Functional Outcomes
verfasst von
Surender K. Dabas
Ranjit Padhiari
Ashwani Sharma
Reetesh Ranjan
Himanshu Shukla
Bikas Gurung
Yash Chadda
Anand Subash
Publikationsdatum
07.05.2022
Verlag
Springer India
Erschienen in
Indian Journal of Surgical Oncology / Ausgabe 4/2022
Print ISSN: 0975-7651
Elektronische ISSN: 0976-6952
DOI
https://doi.org/10.1007/s13193-022-01538-2

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2022

Indian Journal of Surgical Oncology 4/2022 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.