nach oben

Die Anaesthesiologie

Erschienen in:

26.07.2023 | Septischer Schock | CME

Distributiver Schock

verfasst von: M. Böcklein, M. Beck, S. Shmygalev

Erschienen in: Die Anaesthesiologie | Ausgabe 8/2023

zum CME-Kurs Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Im Schock besteht ein ausgeprägtes Missverhältnis aus Sauerstoffangebot und -bedarf. In den letzten Jahren hat sich eine Einteilung der Schockformen nach pathophysiologischen und klinischen Gesichtspunkten etabliert. Unter dem Begriff des distributiven Schocks werden der septische, anaphylaktische und neurogene Schock subsumiert. Die Gemeinsamkeit besteht in einer ausgeprägten Vasoplegie mit relativem Volumenmangel. Zur adäquaten Versorgung von Patient:innen mit distributivem Schock gehören eine rasche Diagnose und eine konsequente Notfalltherapie, bestehend aus Volumen- und Katecholamingaben sowie zusätzlich ggf. speziellen Notfallmaßnahmen.

Sakr Y, Reinhart K, Vincent J‑L et al (2006) Does dopamine administration in shock influence outcome? Results of the Sepsis Occurrence in Acutely Ill Patients (SOAP) Study. Crit Care Med 34(3):589–597. https://doi.org/10.1097/01.CCM.0000201896.45809.E3CrossRefPubMed

Vincent J‑L, de Backer D (2013) Circulatory shock. N Engl J Med 369(18):1726–1734. https://doi.org/10.1056/NEJMra1208943CrossRefPubMed

Schwarz S (Hrsg) (2007) Pathophysiologie. Molekulare, zelluläre, systemische Grundlagen von Krankheiten. Maudrich, Wien

Standl T, Annecke T, Cascorbi I et al (2018) The nomenclature, definition and distinction of types of shock. Dtsch Ärztebl Int 115(45):757–768. https://doi.org/10.3238/arztebl.2018.0757CrossRefPubMedPubMedCentral

Gitz Holler J, Jensen HK, Henriksen DP et al (2019) Etiology of shock in the emergency department: a 12-year population-based cohort study. Shock 51(1):60–67. https://doi.org/10.1097/SHK.0000000000000816CrossRefPubMed

Lambden S, Creagh-Brown BC, Hunt J et al (2018) Definitions and pathophysiology of vasoplegic shock. Crit Care 22(1):174. https://doi.org/10.1186/s13054-018-2102-1CrossRefPubMedPubMedCentral

Silbernagl S, Despopoulos A, Gay R (2006) Taschenatlas der Physiologie, 6. Aufl. Thieme, Stuttgart

Wecht JM, Harel NY, Guest J et al (2020) Cardiovascular autonomic dysfunction in spinal cord injury: epidemiology, diagnosis, and management. Semin Neurol 40(5):550–559. https://doi.org/10.1055/s-0040-1713885CrossRefPubMed

Reber LL, Hernandez JD, Galli SJ (2017) The pathophysiology of anaphylaxis. J Allergy Clin Immunol 140(2):335–348. https://doi.org/10.1016/j.jaci.2017.06.003CrossRefPubMedPubMedCentral

10.

Brown SGA, Stone SF, Fatovich DM et al (2013) Anaphylaxis: clinical patterns, mediator release, and severity. J Allergy Clin Immunol 132(5):1141–1149.e5. https://doi.org/10.1016/j.jaci.2013.06.015CrossRefPubMed

11.

Klos A, Tenner AJ, Johswich K‑O et al (2009) The role of the anaphylatoxins in health and disease. Mol Immunol 46(14):2753–2766. https://doi.org/10.1016/j.molimm.2009.04.027CrossRefPubMedPubMedCentral

12.

Brunkhorst FM, Weigand MA, Pletz M et al (2020) S3-Leitlinie Sepsis – Prävention, Diagnose, Therapie und Nachsorge. Langfassung = S3 guideline sepsis—prevention, diagnosis, therapy, and aftercare : long version. Med Klin Intensivmed Notfmed. https://doi.org/10.1007/s00063-020-00685-0CrossRefPubMed

13.

(2023) Definition, classification, etiology, and pathophysiology of shock in adults—UpToDate. https://www.uptodate.com/contents/definition-classification-etiology-and-pathophysiology-of-shock-in-adults?search=distributive%20shock&source=search_result&selectedTitle=1~150&usage_type=default&display_rank=1#H2750341. Zugegriffen: 5. März 2023

14.

Landry DW, Oliver JA (2001) The pathogenesis of vasodilatory shock. N Engl J Med 345(8):588–595. https://doi.org/10.1056/NEJMra002709CrossRefPubMed

15.

Joffre J, Hellman J, Ince C et al (2020) Endothelial responses in sepsis. Am J Respir Crit Care Med 202(3):361–370. https://doi.org/10.1164/rccm.201910-1911TRCrossRefPubMed

16.

(2023) Evaluation of and initial approach to the adult patient with undifferentiated hypotension and shock—UpToDate. https://www.uptodate.com/contents/evaluation-of-and-initial-approach-to-the-adult-patient-with-undifferentiated-hypotension-and-shock?search=undifferentiate%20shock&source=search_result&selectedTitle=1~150&usage_type=default&display_rank=1#subscribeMessage. Zugegriffen: 9. März 2023

17.

Evans L, Rhodes A, Alhazzani W et al (2021) Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock 2021. Intensive Care Med 47(11):1181–1247. https://doi.org/10.1007/s00134-021-06506-yCrossRefPubMedPubMedCentral

18.

Janssens U, Jung C, Hennersdorf M et al (2016) Empfehlungen zum hämodynamischen Monitoring in der internistischen Intensivmedizin. Kardiologe 10(3):149–169. https://doi.org/10.1007/s12181-016-0060-xCrossRef

19.

Marik PE, Byrne L, van Haren F (2020) Fluid resuscitation in sepsis: the great 30 mL per kg hoax. J Thorac Dis 12(Suppl 1):S37–S47. https://doi.org/10.21037/jtd.2019.12.84CrossRefPubMedPubMedCentral

20.

(2017) Praxis der Ansthesiologie. Konkret – kompaktleitlinienorientiert. Springer, [Place of publication not identified]

21.

Ring J, Beyer K, Biedermann T et al (2021) Leitlinie zu Akuttherapie und Management der Anaphylaxie – Update 2021: S2k-Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Allergologie und klinische Immunologie (DGAKI), des Ärzteverbands Deutscher Allergologen (AeDA), der Gesellschaft für Pädiatrische Allergologie und Umweltmedizin (GPA), der Deutschen Akademie für Allergologie und Umweltmedizin (DAAU), des Berufsverbands der Kinder- und Jugendärzte (BVKJ), der Gesellschaft für Neonatologie und Pädiatrische Intensivmedizin (GNPI), der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft (DDG), der Österreichischen Gesellschaft für Allergologie und Immunologie (ÖGAI), der Schweizerischen Gesellschaft für Allergologie und Immunologie (SGAI), der Deutschen Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin (DGAI), der Deutschen Gesellschaft für Pharmakologie (DGP), der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin (DGP), der Patientenorganisation Deutscher Allergie- und Asthmabund (DAAB) und der Arbeitsgemeinschaft Anaphylaxie – Training und Edukation (AGATE). Allergo Journal : interdisziplinare Zeitschrift fur Allergologie und Umweltmedizin : Organ der Deutschen Gesellschaft fur Allergie- und Immunitatsforschung 30(1): 20–49. https://doi.org/10.1007/s15007-020-4750-0

22.

Karsy M, Hawryluk G (2019) Modern medical management of spinal cord injury. Curr Neurol Neurosci Rep 19(9):65. https://doi.org/10.1007/s11910-019-0984-1CrossRefPubMed

23.

Saadeh YS, Smith BW, Joseph JR et al (2017) The impact of blood pressure management after spinal cord injury: a systematic review of the literature. Neurosurg Focus 43(5):E20. https://doi.org/10.3171/2017.8.FOCUS17428CrossRefPubMed

24.

Walters BC, Hadley MN, Hurlbert RJ et al (2013) Guidelines for the management of acute cervical spine and spinal cord injuries: 2013 update. Neurosurgery 60(CN_suppl_1):82–91. https://doi.org/10.1227/01.neu.0000430319.32247.7fCrossRefPubMed

25.

Ring J, Klimek L, Worm M (2018) Adrenaline in the acute treatment of anaphylaxis. Dtsch Ärztebl Int 115(31–32):528–534. https://doi.org/10.3238/arztebl.2018.0528CrossRefPubMedPubMedCentral

26.

Lott C, Truhlář A, Alfonzo A et al (2021) European Resuscitation Council Guidelines 2021: cardiac arrest in special circumstances. Resuscitation 161:152–219. https://doi.org/10.1016/j.resuscitation.2021.02.011CrossRefPubMed

27.

Honarmand K, Um KJ, Belley-Côté EP et al (2020) Recommandation de pratique clinique de la Société canadienne de soins intensifs: utilisation de vasopressine et d’analogues de la vasopressine chez l’adulte en état critique souffrant de choc distributif (Canadian Critical Care Society clinical practice guideline: The use of vasopressin and vasopressin analogues in critically ill adults with distributive shock). Can J Anaesth 67(3):369–376. https://doi.org/10.1007/s12630-019-01546-xCrossRefPubMed

28.

Kunzel S, Werschy A, Koch T (2020) Management der Anaphylaxie im OP (Management of perioperative anaphylaxis). Anaesthesist 69(9):685–698. https://doi.org/10.1007/s00101-020-00825-3CrossRefPubMed

29.

Sheldon J, Philips B (2015) Laboratory investigation of anaphylaxis: not as easy as it seems. Anaesthesia 70(1):1–5. https://doi.org/10.1111/anae.12926CrossRefPubMed

30.

Jentzer JC, Vallabhajosyula S, Khanna AK et al (2018) Management of refractory vasodilatory shock. Chest 154(2):416–426. https://doi.org/10.1016/j.chest.2017.12.021CrossRefPubMed

31.

Briegel J, Möhnle P (2019) Surviving Sepsis Campaign Update 2018: das 1‑h-Bundle : Hintergrund zu den neuen Empfehlungen (Surviving Sepsis Campaign update 2018: the 1 h bundle : Background to the new recommendations). Anaesthesist 68(4):204–207. https://doi.org/10.1007/s00101-019-0571-5CrossRefPubMed

Titel: Distributiver Schock
verfasst von: M. Böcklein
M. Beck
S. Shmygalev
Publikationsdatum: 26.07.2023
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Septischer Schock
Neurogener Schock
Anaphylaktischer Schock
Vasoplegie
Anaphylaxie
Sepsis
Anaphylaxie
Volumenersatz
Sepsis
Schock
Schock
Erschienen in: Die Anaesthesiologie / Ausgabe 8/2023
Print ISSN: 2731-6858
Elektronische ISSN: 2731-6866
DOI: https://doi.org/10.1007/s00101-023-01304-1

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2023

Präoperative Nüchternheit bei Kindern – Erfahrungen bei Einführung eines liberalen Nüchternheitsgebotes

Neuromuskulärer Ultraschall bei "Intensive Care Unit-Acquired Weakness"

‚Intensive care unit-acquired weakness‘ und neuromuskulärer Ultraschall

Durch Silvesterböller: Riss im Herzen und Verlust der Hand

Der Notfall – unendliche Welten?

Digitale Leitlinien des 21. Jahrhunderts