Anzeige
Erschienen in:
08.12.2023 | Assistierter Suizid | Leitthema
Ärztlich assistierte Selbsttötung
Erfahrungen und Bewertungen von Mitgliedern der Deutschen Gesellschaft für Hämatologie und Medizinische Onkologie
Erschienen in: Die Onkologie | Ausgabe 1/2024
Einloggen, um Zugang zu erhaltenZusammenfassung
Hintergrund
Krebspatient*innen stellen einen beachtlichen Anteil der Antragstellenden für ärztlich assistierten Suizid (ÄAS). Dieses Manuskript liefert Daten über die Praktiken und Ansichten deutscher Onkolog*innen in Bezug auf ÄAS.
Methoden
Die Deutsche Gesellschaft für Hämatologie und Medizinische Onkologie (DGHO) hat im März 2021 eine Umfrage unter ihren Mitgliedern zu ÄAS durchgeführt. Es wurden eine deskriptive Analyse und eine bivariate logistische Regression der quantitativen Daten zu soziodemografischen und anderen Determinanten, die möglicherweise mit den Ansichten der Befragten zu ÄAS in Verbindung stehen, sowie eine Inhaltsanalyse der qualitativen Daten durchgeführt.
Ergebnisse
Etwa 57,1 % (n = 425) der Befragten (n = 745) gaben an, dass sie von Patient*innen um Informationen über ÄAS gebeten worden waren. 29,9 % (n = 223) gaben an, um ein tödliches Medikament gebeten worden zu sein, und 3,0 % (n = 22) gaben an, Beihilfe zur Selbsttötung geleistet zu haben. 47,0 % (n = 350) lehnten es ab, ÄAS anzubieten, während 45,9 % (n = 339) sich dazu bereit erklärten. Informationen über palliative (92,7 %; n = 651) und psychologische Betreuung (85,6 %; n = 598) wurden bei ÄAS-Anträgen als am wichtigsten erachtet. Mehr als die Hälfte der Befragten (57,6 %; n = 429) sprach sich für eine formelle Begutachtung der Entscheidungsfähigkeit durch Expert*innen aus, und etwa 33,4 % (n = 249) befürworteten eine Zeitspanne von 14 Tagen zwischen der Beratung und der Verschreibung eines tödlichen Medikaments. Es gab keinen Zusammenhang zwischen den Teilnehmer*innen, die mehr Anfragen erhielten, und einer Präferenz für die öffentliche Bekanntgabe ihrer Bereitschaft zur Beihilfe zur Selbsttötung. Die Mehrheit der Befragten forderte Maßnahmen zur Qualitätssicherung (71,3 %; n = 531).
Schlussfolgerung
Nach Ansicht der Befragten erfordert die Regulierung von ÄAS sorgfältige Verfahren zur Beurteilung der Entscheidungsfähigkeit und Beratung. Die Entwicklung angemessener und praktikabler Kriterien zur Bewertung der Qualität der Praktiken ist eine wichtige Aufgabe.