Skip to main content
Erschienen in: Aesthetic Plastic Surgery 2/2020

24.01.2020 | Original Article

Facelift Surgery Following Superficial Parotidectomy: Is it Safe?

verfasst von: Andi J. Cummins, Christopher C. Surek, Ali H. Charafeddine, Isis Scomacao, Eliana Duraes, James E. Zins

Erschienen in: Aesthetic Plastic Surgery | Ausgabe 2/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Introduction

Patients who have previously undergone superficial parotidectomy may also seek facelift surgery for facial aging and rejuvenation. These patients present unique challenges compared to a standard facelift patient. Most concerning is the location of facial nerve branches, which may be superficial and displaced. In addition, significant contour deformities and abnormal scar patterns may be present. The purpose of the study is to review our series of patients and assess potential morbidity and safety of facelift surgery in superficial parotidectomy patients.

Methods

A retrospective case series was performed reviewing all patients who underwent facelift surgery following superficial parotidectomy from 2000 to 2017. Data were collected for: postoperative facial nerve deficit, soft tissue contour and scar deformities, facelift technique, ancillary soft tissue augmentation procedures and pre- and postoperative photographs. An evidence-based treatment algorithm to address specific problems in this patient population was developed.

Results

A total of seven patients were identified who underwent facelift surgery following parotidectomy. Patients underwent one of the standard SMAS procedure on the non-parotidectomy side, and surgical modifications were made to address the parotidectomy side; soft tissue augmentation was performed in two patients. Precautions to identify the facial nerve and prevent injury, including nerve monitoring and stimulation, were utilized in all seven patients. No permanent postoperative facial nerve injury was noted.

Conclusion

Facelift following superficial parotidectomy was safely performed in all cases. Special consideration should be given to contour deformities, facial nerve location and scar placement. However, if approached properly, these patients can still be considered as suitable candidates for facelift surgery.

Level of Evidence IV

This journal requires that authors assign a level of evidence to each article. For a full description of these evidence-based medicine ratings, please refer to the Table of Contents or the online Instructions to Authors www.​springer.​com/​00266.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Baj A, Beltramini GA, Demarchi M, Combi VA, Gianni AB (2011) Bilateral SMAS rhytidectomy in parotid recurrent pleomorphic adenoma. Acta Otorhinolaryngol Ital 31(4):256–258PubMedPubMedCentral Baj A, Beltramini GA, Demarchi M, Combi VA, Gianni AB (2011) Bilateral SMAS rhytidectomy in parotid recurrent pleomorphic adenoma. Acta Otorhinolaryngol Ital 31(4):256–258PubMedPubMedCentral
2.
Zurück zum Zitat Barrett BM Jr, Rose FA (1984) Aesthetic cervicofacial surgery for head and neck tumor patients. Aesthetic Plast Surg 8(2):123–128CrossRef Barrett BM Jr, Rose FA (1984) Aesthetic cervicofacial surgery for head and neck tumor patients. Aesthetic Plast Surg 8(2):123–128CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Boynton JF, Cohen BE, Barrera A (2006) Rhytidectomy and parotidectomy combined in the same patient. Aesthetic Plast Surg 30(1):125–131CrossRef Boynton JF, Cohen BE, Barrera A (2006) Rhytidectomy and parotidectomy combined in the same patient. Aesthetic Plast Surg 30(1):125–131CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Jost G, Guenon P, Gentil S (1999) Parotidectomy: a plastic approach. Aesthetic Plast Surg 23(1):1–4CrossRef Jost G, Guenon P, Gentil S (1999) Parotidectomy: a plastic approach. Aesthetic Plast Surg 23(1):1–4CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Bravo FG (2013) Submandibular and parotid gland reduction in facelift surgery. Plast Reconstr Surg 132(4S-1):95–96CrossRef Bravo FG (2013) Submandibular and parotid gland reduction in facelift surgery. Plast Reconstr Surg 132(4S-1):95–96CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Garden AS (2010) Chapter 8—The salivary glands. In: Cox JD, Ang KK (eds) Radiation oncology, 9th edn. Content Repository Only, Philadelphia, pp 169–182 Garden AS (2010) Chapter 8—The salivary glands. In: Cox JD, Ang KK (eds) Radiation oncology, 9th edn. Content Repository Only, Philadelphia, pp 169–182
7.
Zurück zum Zitat O’Brien CJ (2003) Current management of benign parotid tumors–the role of limited superficial parotidectomy. Head Neck 25(11):946–952CrossRef O’Brien CJ (2003) Current management of benign parotid tumors–the role of limited superficial parotidectomy. Head Neck 25(11):946–952CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Woods JE, Chong GC, Beahrs OH (1975) Experience with 1360 primary parotid tumors. Am J Surg 130(4):460–462CrossRef Woods JE, Chong GC, Beahrs OH (1975) Experience with 1360 primary parotid tumors. Am J Surg 130(4):460–462CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Sundine MJ, Kretsis V, Connell BF (2010) Longevity of SMAS facial rejuvenation and support. Plast Reconstr Surg 126(1):229–237PubMed Sundine MJ, Kretsis V, Connell BF (2010) Longevity of SMAS facial rejuvenation and support. Plast Reconstr Surg 126(1):229–237PubMed
10.
Zurück zum Zitat Vico PG, Delange A, De Vooght A (2014) Autologous fat transfer: an aesthetic and functional refinement for parotidectomy. Surg Res Pract 2014:873453PubMedPubMedCentral Vico PG, Delange A, De Vooght A (2014) Autologous fat transfer: an aesthetic and functional refinement for parotidectomy. Surg Res Pract 2014:873453PubMedPubMedCentral
11.
Zurück zum Zitat Dell’Aversana Orabona G, Salzano G, Abbate V et al (2015) Use of the SMAS flap for reconstruction of the parotid lodge. Acta Otorhinolaryngol Ital 35(6):406–411PubMedPubMedCentral Dell’Aversana Orabona G, Salzano G, Abbate V et al (2015) Use of the SMAS flap for reconstruction of the parotid lodge. Acta Otorhinolaryngol Ital 35(6):406–411PubMedPubMedCentral
12.
Zurück zum Zitat Nofal AA-F, Mohamed M (2015) Sternocleidomastoid muscle flap after parotidectomy. Int Arch Otorhinolaryngol 19(4):319–324CrossRef Nofal AA-F, Mohamed M (2015) Sternocleidomastoid muscle flap after parotidectomy. Int Arch Otorhinolaryngol 19(4):319–324CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Winstead JM, Olson GT, Frodel JL (2012) Reconstruction of periparotid defects using temporoparietal fascia flap with layered acellular human dermal allograft. Craniomaxillofacial Trauma Reconst 5(1):19–24CrossRef Winstead JM, Olson GT, Frodel JL (2012) Reconstruction of periparotid defects using temporoparietal fascia flap with layered acellular human dermal allograft. Craniomaxillofacial Trauma Reconst 5(1):19–24CrossRef
Metadaten
Titel
Facelift Surgery Following Superficial Parotidectomy: Is it Safe?
verfasst von
Andi J. Cummins
Christopher C. Surek
Ali H. Charafeddine
Isis Scomacao
Eliana Duraes
James E. Zins
Publikationsdatum
24.01.2020
Verlag
Springer US
Erschienen in
Aesthetic Plastic Surgery / Ausgabe 2/2020
Print ISSN: 0364-216X
Elektronische ISSN: 1432-5241
DOI
https://doi.org/10.1007/s00266-019-01608-x

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2020

Aesthetic Plastic Surgery 2/2020 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.