Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Forum

02.04.2024 | Glioblastom | Sektion B – Klinische Studien

PRIDE: isotoxische Dosiseskalation beim Glioblastom

verfasst von: Dr. med. Raphael Bodensohn, Marcel Büttner, Prof. Dr. med. Dipl.-Phys. Maximilian Niyazi

Erschienen in: Forum

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Auszug

Das Glioblastom ist der häufigste und aggressivste Tumor des zentralen Nervensystems. Trotz intensiver Therapie mit Resektion, postoperativer Radiochemotherapie und anschließender sequenzieller Erhaltungschemotherapie entsteht im Verlauf meist ein Lokalrezidiv, was u. a. die weiterhin infauste Prognose bedingt [1]. Standardmäßig wird die Radiotherapie bis zu einer Gesamtdosis von 60 Gy mit 2 Gy pro Fraktion eingesetzt [1]. Da sich 75–93 % der Rezidive innerhalb der Primärtumorregion und damit auch im Hochdosisbestrahlungsfeld manifestieren, kann man davon ausgehen, dass die Standarddosierung für eine suffiziente Tumorkontrolle nicht ausreicht [2‐6]. Aus diesem Grund gab es bereits mehrere Studien, die verschiedene Dosiseskalationskonzepte angewendet haben, und so z. T. ein höheres Gesamtüberleben und progressionsfreies Überleben zeigen konnten [7‐14]. Durch die höhere Dosierung steigerte sich jedoch auch das Risiko von therapieassoziierten Nebenwirkungen, insbesondere der Radionekrose, auf beinahe das Doppelte. Um die Dosiseskalation sicher und therapeutisch sinnvoll einsetzen zu können, besteht also aktuell noch weiterhin Optimierungsbedarf. …
Literatur
1.
Stupp R et al (2005) Radiotherapy plus concomitant and adjuvant temozolomide for glioblastoma. N Engl J Med 352(10):987–996CrossRefPubMed
2.
Langhans M et al (2023) Recurrence analysis of glioblastoma cases based on distance and dose information. Radiother Oncol 183:109600CrossRefPubMed
3.
McDonald MW et al (2011) Pattern of failure after limited margin radiotherapy and temozolomide for glioblastoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys 79(1):130–136CrossRefPubMed
4.
Zheng L et al (2020) The definition and delineation of the target area of radiotherapy based on the recurrence pattern of glioblastoma after temozolomide chemoradiotherapy. Front Oncol 10:615368CrossRefPubMed
5.
Dobelbower MC et al (2011) Patterns of failure for glioblastoma multiforme following concurrent radiation and temozolomide. J Med Imaging Radiat Oncol 55(1):77–81CrossRefPubMed
6.
Lotar Cordova A Jr. et al (2018) Evaluation of high-grade astrocytoma recurrence patterns after radiotherapy in the era of temozolomide: a single institution experience. Rep Pract Oncol Radiother 23(3):154–160CrossRefPubMed
7.
Tsien CI et al (2012) Concurrent temozolomide and dose-escalated intensity-modulated radiation therapy in newly diagnosed glioblastoma. Clin Cancer Res 18(1):273–279CrossRefPubMed
8.
Souhami L et al (2004) Randomized comparison of stereotactic radiosurgery followed by conventional radiotherapy with carmustine to conventional radiotherapy with carmustine for patients with glioblastoma multiforme: report of Radiation Therapy Oncology Group 93-05 protocol. Int J Radiat Oncol Biol Phys 60(3):853–860CrossRefPubMed
9.
Werner-Wasik M et al (1996) Final report of a phase I/II trial of hyperfractionated and accelerated hyperfractionated radiation therapy with carmustine for adults with supratentorial malignant gliomas. Radiation Therapy Oncology Group Study 83-02. Cancer 77(8):1535–1543CrossRefPubMed
10.
Nelson DF et al (1988) Combined modality approach to treatment of malignant gliomas—re-evaluation of RTOG 7401/ECOG 1374 with long-term follow-up: a joint study of the Radiation Therapy Oncology Group and the Eastern Cooperative Oncology Group. NCI Monogr 6:279–284
11.
Piroth MD et al (2012) Integrated boost IMRT with FET-PET-adapted local dose escalation in glioblastomas. Results of a prospective phase II study. Strahlenther Onkol 188(4):334–339CrossRefPubMed
12.
Mizoe JE et al (2007) Phase I/II clinical trial of carbon ion radiotherapy for malignant gliomas: combined X‑ray radiotherapy, chemotherapy, and carbon ion radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 69(2):390–396CrossRefPubMed
13.
Selker RG et al (2002) The brain tumor cooperative group NIH trial 87-01: a randomized comparison of surgery, external radiotherapy, and carmustine versus surgery, interstitial radiotherapy boost, external radiation therapy, and carmustine. Neurosurgery 51(2):343–355 (discussion 355–7)CrossRefPubMed
14.
Kim MM et al (2021) A phase 2 study of dose-intensified chemoradiation using biologically based target volume definition in patients with newly diagnosed glioblastoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys 110(3):792–803CrossRefPubMedPubMedCentral
15.
Bodensohn R et al (2024) Dosimetric feasibility analysis and presentation of an isotoxic dose-escalated radiation therapy concept for glioblastoma used in the PRIDE trial (NOA-28; ARO-2022-12). Clin Transl Radiat Oncol 45:100706PubMed
16.
Levin VA et al (2011) Randomized double-blind placebo-controlled trial of bevacizumab therapy for radiation necrosis of the central nervous system. Int J Radiat Oncol Biol Phys 79(5):1487–1495CrossRefPubMedPubMedCentral
17.
Bodensohn R et al (2020) Bevacizumab as a treatment option for radiation necrosis after cranial radiation therapy: a retrospective monocentric analysis. Strahlenther Onkol 196(1):70–76CrossRefPubMed
18.
Fleischmann DF et al (2019) Bevacizumab reduces toxicity of reirradiation in recurrent high-grade glioma. Radiother Oncol 138:99–105CrossRefPubMed
19.
Fleischmann DF et al (2020) Margin reduction in radiotherapy for glioblastoma through (18)F-fluoroethyltyrosine PET?—a recurrence pattern analysis. Radiother Oncol 145:49–55CrossRefPubMed
20.
Laprie A et al (2023) Randomized phase III trial of metabolic imaging-guided dose escalation of radio-chemotherapy in patients with newly diagnosed glioblastoma (SPECTRO GLIO trial). Neuro Oncol
21.
22.
Shu HG, Shim H (2023) SPECTRO GLIO trial aftermath: Where do we go from here? Neuro Oncol
Metadaten
Titel
PRIDE: isotoxische Dosiseskalation beim Glioblastom
verfasst von
Dr. med. Raphael Bodensohn
Marcel Büttner
Prof. Dr. med. Dipl.-Phys. Maximilian Niyazi
Publikationsdatum
02.04.2024
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Forum
Print ISSN: 0947-0255
Elektronische ISSN: 2190-9784
DOI
https://doi.org/10.1007/s12312-024-01316-x

Weitere Lesetipps

Welcher Laser für welche Narbe?

ANZEIGE

Dexpanthenol verstärkt die positiven Effekte der LASH-Methode

ANZEIGE

Erfolgreiche Therapie von hypertrophen Narben und Keloiden

Dehnungsplastiken an der Nase: Analyse des postoperativen Verlaufs

ANZEIGE

Weißer Hautkrebs verursacht mehr Tote als das Melanom

Versorgung von Menschen mit spastischer Bewegungsstörung nach Schlaganfall

Passend zum Thema

ANZEIGE

Umfrage: Topika mit Dexpanthenol bei Radiodermatitis empfohlen

In der topischen Prävention der akuten Radiodermatitis werden Zubereitungen mit Dexpanthenol oder Harnstoff von deutschsprachigen Fachkreisen in der Radioonkologie am häufigsten empfohlen und als am wirksamsten bewertet. Bei der Behandlung der strahlenbedingten Hautschäden liegen Topika mit Dexpanthenol oder Kortikosteroide vorn [1]. 

ANZEIGE

Handekzem: Adhärenz bei topischer Therapie nicht zufriedenstellend

Einer klinischen Studie zufolge wendet nur etwa die Hälfte der Ekzem-Patient:innen ihre topische Therapie mit Kortikosteroiden wie verordnet an. Darüber hinaus nahm die Adhärenz im Zeitverlauf weiter ab. Bei einer gleichzeitig applizierten barrierestabilisierenden Basiscreme blieb die Anwendungsfrequenz dagegen über die Zeit stabil [1]. 

ANZEIGE

Bepanthen® unterstützt bei vielen Indikationen die Regeneration der Haut

Content Hub

Bepanthen® Wund- und Heilsalbe wird heute wie bei der Einführung vor 70 Jahren erfolgreich bei kleinen Alltagsverletzungen eingesetzt. Moderne Forschung – Untersuchungen an Hautmodellen, Genexpressionsanalysen und klinische Studien – schafft darüber hinaus Evidenz für neue Anwendungsgebiete. So kann die Dexpanthenol-haltige Salbe heute z.B. zur Nachbehandlung einer Lasertherapie bei aktinischer Keratose oder Tattoo-Entfernung eingesetzt werden. Erfahren Sie hier mehr über moderne Forschung zu Bepanthen.

Bayer Vital GmbH
Bildnachweise