nach oben

Indian Journal of Surgery

Erschienen in:

01.06.2012 | Review Article

Management of Common Bile Duct Stones in the Laparoscopic Era

verfasst von: A. Sharma, P. Dahiya, R. Khullar, V. Soni, M. Baijal, P. K. Chowbey

Erschienen in: Indian Journal of Surgery | Ausgabe 3/2012

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

There is no consensus regarding the ideal management of concurrent gallbladder and common bile duct (CBD) stones. Currently the treatment protocol involves most commonly a sequential approach consisting of endoscopic sphincterotomy followed by laparoscopic cholecystectomy or a single stage laparoscopic procedure, including cholecystectomy and exploration of the CBD. For this article literature search was performed using online search engines, Google, Pubmed, the online Springer link library and the Cochrane Database Systematic Review. Review articles, prospective and retrospective studies which detailed or compared the various treatment strategies for CBD stones were selected and analyzed. This review article aims to provide an insight into the optimal management of CBD stones in different clinical scenarios. Endoscopic sphincterotomy has inherent morbidity and complications like CBD stone recurrence whereas laparoscopic CBD exploration demands considerable expertise which is available only at specialized centres. The clinical presentation of the patient, number of stones, size of CBD, available resources and technical expertise at hand are an important consideration for the ideal management in different scenarios.

Greca GL, Barbagallo F, Sofia M, Latteri S, Russello D (2010) Simultaneous laparoendoscopic rendezvous for the treatment of cholecystocholedocholithiasis. Surg Endosc 24:769–780CrossRef

Costi R, Mazzeo A, Tartamella F, Manceau C, Vacher B, Valverde A (2010) Cholecystocholedocholithiasis: a case–control study comparing the short- and long-term outcomes for a “laparoscopy-first”attitude with the outcome for sequential treatment (systematic endoscopic sphincterotomy followed by laparoscopic cholecystectomy). Surg Endosc 24:51–62PubMedCrossRef

Martin DJ, Vernon DR, Toouli J (2006) Surgical versus endoscopic treatment of bile duct stones. Cochrane Database Syst Rev 2:CD003327PubMed

Scientific Committee of the European Association for Endoscopic Surgery (E.A.E.S.) (1998) Diagnosis and treatment of common bile duct stones (CBDS): results of a consensus development conference. Surg Endosc 12:856–864CrossRef

Phillips EH, Toouli J, Pitt HA, Soper NJ (2008) Treatment of Common Bile Duct Stones Discovered during Cholecystectomy. J Gastrointest Surg 12:624–628PubMedCrossRef

Bansal VK, Misra MC, Garg P, Prabhu M (2010) A prospective randomized trial comparing two-stage versus single-stage management of patients with gallstone disease and common bile duct stones. Surg Endosc 24:1986–1989PubMedCrossRef

Lacitignola S, Minardi M (2008) Management of common bile duct stones: A ten-year experience at a Tertiary Care Center. JSLS 12:62–65PubMed

Cuschieri A, Lezoche E, Morino M, Croce E, Lacy A, Toouli J, Faggioni A, Ribeiro VM, Jakimowicz J, Visa J, Hanna GB (1999) E.A.E.S. multicenter prospective randomized trial comparing two-stage vs single-stage management of patients with gallstone disease and ductal calculi. Surg Endosc 13:952–957PubMedCrossRef

Rogers S, Cello JP, Horn JK, Siperstein A, Campbell A, Mackersie R (1999) Randomized controlled clinical trial of laproscopic cholecystectomy plus laparoscopic common bile duct exploration (LC + LCBDE) vs ERCP sphincterotomy plus laparoscopic Cholecystectomy (ERCP/S + LC) for common bile duct stone disease. J Gastroenterol Hepatol 14(Suppl):S110

10.

ElGeidie AA, ElEbidy GK, Naeem YM (2011) Preoperative versus intraoperative endoscopic sphincterotomy for management of common bile duct stones. Surg Endosc 25:1230–1237PubMedCrossRef

11.

Blumgart LH In Surgery of the Liver, Biliary Tract, and Pancreas 4^th Ed 528–547

12.

Li JW, Feng B, Wu L, Wang ML, Lu AG, Zang L, Mao ZH, Dong F, Zheng MH (2009) Intraoperative cholangiography in combination with laparoscopic ultrasonography for the detection of occult choledocholithiasis. Med Sci Monit 15(9):126–130

13.

Chander J, Vindal A, Lal P, Gupta N, Ramteke VK (2011) Laparoscopic management of CBD stones:an Indian experience. Surg Endosc 25:172–181PubMedCrossRef

14.

Karaliotas C, Sgourakis G, Goumas C, Papaioannou N, Lilis C, Leandros E (2008) Laparoscopic common bile duct exploration after failed endoscopic stone extraction. Surg Endosc 22:1826–1831PubMedCrossRef

15.

Rhodes M, Nathanson L, O’ Rourke N, Fielding G (1995) Laparoscopic exploration of the common bile duct: Lessons learned from 129 consecutive cases. Br J Surg 82:666–668PubMedCrossRef

16.

Nathanson LK, O’Rourke NA, Martin IJ, Fielding GA, Cowen AE, Roberts RK, Kendall BJ, Kerlin P, Devereux BM (2005) Postoperative ERCP versus laparoscopic choledochotomy for clearance of selected bile duct calculi: a randomized trial. Ann Surg 242:188–192PubMedCrossRef

17.

Hong DF, Xin Y, Chen DW (2006) Comparison of laparoscopic cholecystectomy combined with intraoperative endoscopic sphincterotomy and laparoscopic exploration of the common bile duct for Cholecystocholedocholithiasis. Surg Endosc 20:424–427PubMedCrossRef

18.

Palanivelu C (2005) Laparoscopic treatment of common bile duct stones. In Art Laparosc Surg 2:675–700

19.

Rhodes M, Sussman L, Cohen L, Lewis MP (1998) Randomised trial of laparoscopic exploration of common bile duct versus postoperative endoscopic retrograde cholangiography for common bile duct stones. Lancet 351:159–161PubMedCrossRef

20.

Ong TZ, Khor JL, Selamat DS, Yeoh KG, Ho KY (2005) Complications of endoscopic retrograde cholangiography in the post-MRCP era: a tertiary center experience. World J Gastroenterol 11:5209–5212PubMed

21.

Yamakawa T, Sakai S, Mu ZB, Pineres G (2000) Laparoscopic management of common bile duct stones. J Hepatobiliary Pancreat Surg 7:9–14PubMedCrossRef

22.

Tang CN, Tsui KK, Ha JP, Siu WT, Li MK (2006) Laparoscopic exploration of the common bile duct: 10-year experience of 174 patients from a single centre. Hong Kong Med J 12:191–196PubMed

23.

Kharbutli B, Velanovich V (2008) Management of preoperatively suspected choledocholithiasis: a decision analysis. J Gastrointest Surg 12:1973–1980PubMedCrossRef

24.

Topal B, Aerts R, Penninckx F (2007) Laparoscopic common bile duct stone clearance with flexible choledochoscopy. Surg Endosc 21:2317–2321PubMedCrossRef

25.

Suc B, Escat J, Cherqui D, Fourtanier G, Hay JM, Fingerhut A, Millat B (1998) Surgery vs endoscopy as primary treatment in symptomatic patients with suspected common bile duct stones: a multicenter randomized trial. French Associations for Surgical Research. Arch Surg 133:702–708PubMedCrossRef

26.

Enochsson L, Lindberg B, Swahn F, Arnelo U (2004) Intraoperative endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) to remove common bile duct stones during routine laparoscopic cholecystectomy does not prolong hospitalization: a 2-year experience. Surg Endosc 18:367–371PubMedCrossRef

27.

Cox MR, Wilson TG, Toouli J (1995) Peroperative endoscopic sphincterotomy during laparoscopic cholecystectomy for choledocholithiasis. Br J Surg 82:257–259PubMedCrossRef

28.

Martin CJ, Cox MR, Vaccaro L (2002) Laparoscopic transcystic bile duct stenting in the management of common bile duct stones. Aust NZ J Surg 72:258–264CrossRef

29.

Morgenstern L, Wong L, Berci G (1992) Twelve hundred open cholecystectomies before the laparoscopic era. A standard for comparison. Arch Surg 127:400–403PubMedCrossRef

Titel: Management of Common Bile Duct Stones in the Laparoscopic Era
verfasst von: A. Sharma
P. Dahiya
R. Khullar
V. Soni
M. Baijal
P. K. Chowbey
Publikationsdatum: 01.06.2012
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Indian Journal of Surgery / Ausgabe 3/2012
Print ISSN: 0972-2068
Elektronische ISSN: 0973-9793
DOI: https://doi.org/10.1007/s12262-012-0593-6

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Abstract

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2012

Innovations in Endosurgery—Journey into the Past of the Future

Sils without Frills

A Review of Controversies in the Management of Soft Tissue Sarcomas

Oophorectomy in Breast Cancer—Controversies and Current Status

Current Status of Robotic Surgery

Sentinel Lymph Node Biopsy in Breast Cancer-Should It Be the Standard of Care in India?

Update Chirurgie