Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Monatsschrift Kinderheilkunde
Erschienen in: Monatsschrift Kinderheilkunde 4/2024

12.10.2023 | Misshandlungsbedingtes Schädel-Hirn-Trauma | Übersichten

Schütteltraumasyndrom – nichtakzidentelles Schädelhirntrauma – ein Update

verfasst von: Dr. O. Berthold, Prof. Dr. S. Banaschak

Erschienen in: Monatsschrift Kinderheilkunde | Ausgabe 4/2024

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Seit vielen Jahrzehnten ist Gewalt gegen Kinder ein relevantes Thema in der Gesellschaft insgesamt, aber auch in der Medizin. Im Zusammenhang mit nichtakzidentellen Schädelhirntraumata bei Säuglingen, insbesondere dem Schütteltraumasyndrom, werden immer wieder Unsicherheiten in der Diagnostik genannt, die speziell in (Straf‑)Gerichtsverfahren für Diskussionen sorgen.

Ziel der Arbeit

Nach einer kurzen historischen Einordnung des Themas in Bezug auf nichtakzidentelle Schädelhirntraumata und das Schütteltraumasyndrom werden offene Fragen und vermeintliche wissenschaftliche Kontroversen dargestellt und Handlungsempfehlungen zur Diagnostik gegeben.

Material und Methoden

Die Darstellung der Szenarien erfolgt auf Grundlage der S3-Leitlinie Kinderschutz und der verfügbaren Literatur.

Ergebnisse und Diskussion

Das Schütteltraumasyndrom kann auf Grundlage anamnestischer, klinischer, radiologischer und ophthalmologischer Befunde in der Regel mit hinreichender Sicherheit diagnostiziert werden. Viele in der Literatur zu findenden „Kontroversen“ beruhen auf unbewiesenen Behauptungen. Nichtsdestotrotz gibt es wissenschaftlich offene Fragen und Forschungsbedarf, die in der täglichen Arbeit dargestellt und diskutiert werden müssen. Dies behindert allerdings nicht die sichere Diagnose der misshandlungsbedingten Schädelhirnverletzungen.
Fußnoten
1
Lynøe, emeritierter Medizinethiker am renommierten schwedischen Karolinska Institutet, ist Erstautor der Literaturübersicht, welche aus den Daten des SBU-Berichtes erstellt und 2017 in Acta Paediatrica publiziert wurde. PubMed weist zwischen 1987 und 2017 79 Einträge mit Lynøe als Erstautor auf, davon keinen zu Kindesmisshandlung, -vernachlässigung oder sexuellem Missbrauch. Von 2017 bis zum 30. April 2021 werden 35 Einträge aufgeführt, nur 4 davon handeln nicht von Kindesmisshandlung. Eine Originalarbeit mit neuen Daten ist seit der ursprünglichen Literaturübersicht jedoch nicht darunter.
 
Literatur
1.
Adamsbaum C, Grabar S, Mejean N et al (2010) Abusive head trauma: judicial admissions highlight violent and repetitive shaking. Pediatrics 126:546–555CrossRefPubMed
2.
Anonymous (2021) Swedish agency for health technology assessment and assessment of social services. Swedish Agency for Health Technology Assessment and Assessment of Social Services, Stockholm
3.
Aspelin P (2017) Keynote address: can a sign or occult finding predict a causal relationship?: how to reason about possible child abuse. In: Kirkland A, Moran D, Perone AK (Hrsg) Child abuse evidence: new perspectives from law, medicine, psychology & statistics University of Michigan Journal of Law Reform Symposium. University of Michigan, Ann Arbor (Redemanuskript)
4.
Berthold O (2019) Wahrnehmung und Prävention des misshandlungsbedingten Kopftraumas. Bewertende Literaturübersicht und empirisch repräsentative Untersuchung zum Wissen und Einstellungen über das so genannte „Schütteltrauma“. Medizinische Fakultät der Universität Ulm. Universität Ulm, Ulm
5.
Berthold O, Fegert JM (2018) Schütteltraumasyndrom – diagnostische Sicherheit trotz andauernder medialer Kontroverse. Monatsschr Kinderheilkd 167:426–433CrossRef
6.
Bilo R, Banaschak S, Herrmann B et al (2017) Using the table in the Swedish review on shaken baby syndrome will not help courts deliver justice. Acta Paediatr 106:1043–1045CrossRefPubMed
7.
Binenbaum G, Chen W, Huang J et al (2016) The natural history of retinal hemorrhage in pediatric head trauma. J AAPOS 20:131–135CrossRefPubMedPubMedCentral
8.
Blesken M, Franke I, Freiberg J et al (2019) Kindesmisshandlung, -missbrauch, -vernachlässigung unter Einbindung der Jugendhilfe und Pädagogik (Kinderschutzleitlinie. Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften e. V.
9.
Caffey J (1946) Multiple fractures in the long bones of infants suffering from chronic subdural hematoma. Am J Roentgenol Radium Ther 56:163–173PubMed
10.
Caffey J (1974) The whiplash shaken infant syndrome: manual shaking by the extremities with whiplash-induced intracranial and intraocular bleedings, linked with residual permanent brain damage and mental retardation. Pediatrics 54:396–403CrossRefPubMed
11.
Choudhary AK, Servaes S, Slovis TL et al (2018) Consensus statement on abusive head trauma in infants and young children. Pediatr Radiol 48:1048–1065CrossRefPubMed
12.
Committee on Child A, Christian CW, Block R et al (2009) Abusive head trauma in infants and children. Pediatrics 123:1409–1411CrossRef
13.
Clemetson CA (2004) Elevated blood histamine caused by vaccinations and Vitamin C deficiency may mimic the shaken baby syndrome. Med Hypotheses 62:533–536CrossRefPubMed
14.
Deutsche Gesellschaft Für Schlafforschung Und Schlafmedizin E. V. (Dgsm) (2022) S1-Leitlinie Prävention des Plötzlichen Säuglingstods, V. 3.0
15.
Elinder G, Eriksson A, Hallberg B et al (2016) Traumatic shaking—The role of the triad in medical investigations of suspected traumatic shaking. SBU Assessment. Swedish Agency for Health Technology Assessment and Assessment of Social Services, Stockholm, S 70
16.
Gabaeff SC (2016) Exploring the controversy in child abuse pediatrics and false accusations of abuse. Leg Med 18:90–97CrossRef
17.
18.
Geddes JF, Talbert DG (2006) Paroxysmal coughing, subdural and retinal bleeding: a computer modelling approach. Neuropathol Appl Neurobiol 32:625–634CrossRefPubMed
19.
Geddes JF, Tasker RC, Hackshaw AK et al (2003) Dural haemorrhage in non-traumatic infant deaths: does it explain the bleeding in ‘shaken baby syndrome’? Neuropathol Appl Neurobiol 29:14–22CrossRefPubMed
20.
Geddes JF, Whitwell HL (2004) Inflicted head injury in infants. Forensic Sci Int 146:83–88CrossRefPubMed
21.
Goldberg N, Rodriguez-Prado Y, Tillery R et al (2018) Sudden infant death syndrome: a review. Pediatr Ann 47:e118–e123CrossRefPubMed
22.
Greeley CS (2015) Abusive head trauma: a review of the evidence base. AJR Am J Roentgenol 204:967–973CrossRefPubMed
23.
24.
Hahnemann ML, Kronsbein K, Karger B et al (2023) Characterization of subdural collections in initial neuroimaging of abusive head trauma: Implications for forensic age diagnostics and clinical decision-making. Eur J Radiol 159:110652CrossRefPubMed
25.
Herrmann B, Dettmeyer R, Banaschak S et al (2022) Kindesmisshandlung. Springer, Berlin HeidelbergCrossRef
26.
Högberg G, Colville-Ebeling B, Högberg U et al (2016) Circularity bias in abusive head trauma studies could be diminished with a new ranking scale. Egypt J Forensic Sci 6:6–10CrossRef
27.
Hurley M, Dineen R, Padfield CJ et al (2010) Is there a causal relationship between the hypoxia-ischaemia associated with cardiorespiratory arrest and subdural haematomas? An observational study. Br J Radiol 83:736–743CrossRefPubMedPubMedCentral
28.
Küppers L, Hartung B, Karenfort M et al (2017) Schütteltrauma vs. Impfkomplikation. Rechtsmedizin 27:491–496CrossRef
29.
Lynoe N, Elinder G, Hallberg B et al (2017) Insufficient evidence for ‘shaken baby syndrome’—a systematic review. Acta Paediatr 106:1021–1027CrossRefPubMed
30.
Lynoe N, Eriksson A (2020) Is there a common denominator for Brief Resolved Unexplained Events, Sudden Infant Death Syndrome, and alleged Shaken Baby Syndrome? Med Hypotheses 144:109939CrossRefPubMed
31.
Maguire SA, Kemp AM, Lumb RC et al (2011) Estimating the probability of abusive head trauma: a pooled analysis. Pediatr Electron Pages 128:e550–e564
32.
Matschke J, Sperhake J‑P, Püschel K et al (2018) Impfung und Schütteltrauma. Rechtsmedizin 28:482–485CrossRef
33.
Narang S, Clarke J (2014) Abusive head trauma: past, present, and future. J Child Neurol 29:1747–1756CrossRefPubMed
34.
Narang SK, Greeley CS (2017) Lynoe et al.—#theRestoftheStory. Acta Paediatr 106:1047–1049CrossRefPubMed
35.
Punt J, Bonshek RE, Jaspan T et al (2004) The ‘unified hypothesis’ of Geddes et al. is not supported by the data. Pediatr Rehabil 7:173–184CrossRefPubMed
36.
Schlaud M, Dreier M, Debertin AS et al (2010) The German case-control scene investigation study on SIDS: epidemiological approach and main results. Int J Legal Med 124:19–26CrossRefPubMed
37.
Sperhake J (2021) Die Praxis der Begutachtung beim Schütteltrauma-Syndrom des Säuglings – eine Scheinkontroverse? Pädiatr Prax 97:2–7
38.
Squier W (2014) “Shaken baby syndrome” and forensic pathology. Forensic Sci Med Pathol 10:248–250CrossRefPubMed
39.
Thau A, Saffren B, Zakrzewski H et al (2021) Retinal hemorrhage and bleeding disorders in children: A review. Child Abuse Negl 112:104901CrossRefPubMed
40.
The Supreme Court of Judicature: Court of Appeal (Criminal Division) (2005) Regina v Harris, Rock, Cherry, Faulder. In: Neutral Citation Number: [2005] EWCA Crim 1980. London, UK
41.
Zinka B, Banaschak S, Mützel E (2018) Nachweissicherheit des Schütteltraumas. Rechtsmedizin 28:474–481CrossRef
Metadaten
Titel
Schütteltraumasyndrom – nichtakzidentelles Schädelhirntrauma – ein Update
verfasst von
Dr. O. Berthold
Prof. Dr. S. Banaschak
Publikationsdatum
12.10.2023

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2024

Monatsschrift Kinderheilkunde 4/2024 Zur Ausgabe

Originalien

Prävention und Management soziogener Entwicklungsstörungen in der pädiatrischen Grundversorgung

Einführung zum Thema

Versorgungsforschung

Pädiatrie aktuell | Für Sie gelesen

Omikron vs. Influenza und RSV: Was ist am schlimmsten für die Kinder?

Originalien

Pädiatrische Neurorehabilitation von funktionellen Gangstörungen

CME

CME: Prinzipien der rationalen Antibiotikatherapie

Originalien

Versorgung von minderjährigen Flüchtlingen in Deutschland

Neu im Fachgebiet Pädiatrie

Kinder mit anhaltender Sinusitis profitieren häufig von Antibiotika

30.04.2024 Rhinitis und Sinusitis Nachrichten

Persistieren Sinusitisbeschwerden bei Kindern länger als zehn Tage, ist eine Antibiotikatherapie häufig gut wirksam: Ein Therapieversagen ist damit zu über 40% seltener zu beobachten als unter Placebo.

Neuer Typ-1-Diabetes bei Kindern am Wochenende eher übersehen

23.04.2024 Typ-1-Diabetes Nachrichten

Wenn Kinder an Werktagen zum Arzt gehen, werden neu auftretender Typ-1-Diabetes und diabetische Ketoazidosen häufiger erkannt als bei Arztbesuchen an Wochenenden oder Feiertagen.

Neue Studienergebnisse zur Myopiekontrolle mit Atropin

22.04.2024 Fehlsichtigkeit Nachrichten

Augentropfen mit niedrig dosiertem Atropin können helfen, das Fortschreiten einer Kurzsichtigkeit bei Kindern zumindest zu verlangsamen, wie die Ergebnisse einer aktuellen Studie mit verschiedenen Dosierungen zeigen.

Spinale Muskelatrophie: Neugeborenen-Screening lohnt sich

18.04.2024 Spinale Muskelatrophien Nachrichten

Seit 2021 ist die Untersuchung auf spinale Muskelatrophie Teil des Neugeborenen-Screenings in Deutschland. Eine Studie liefert weitere Evidenz für den Nutzen der Maßnahme.

Update Pädiatrie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise