nach oben

Erschienen in:

25.09.2020 | Original Article

Puncture points related to the tragal-lateral canthus line in conventional temporomandibular joint arthrocentesis: are they accurate? A cadaver study

verfasst von: Luiz Felipe Palma, Gabriela de Godoy Froes, Alyne Pereira, Ricardo Yudi Tateno, Luana Campos, Luís Otávio Carvalho de Moraes

Erschienen in: Oral and Maxillofacial Surgery | Ausgabe 2/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

To evaluate the technical success of conventional TMJ arthrocentesis in cadavers, using the tragal-lateral canthus line as an anatomical reference for the puncture points.

Methods

Ten formalin-treated and 8 fresh cadavers were submitted to the arthrocentesis. A point located 10 mm anteriorly and 2 mm inferiorly to the beginning of the tragal-lateral canthus line (A) and another point 20 mm anteriorly and 10 mm inferiorly (B) were demarked on the cadavers’ skin. Following, 1 mL of methylene blue solution was injected through the needle at point A, and then another needle was placed at point B. Saline solution was injected through the first needle, identifying a free flow of bluish solution.

Results

Concerning the formalin-treated cadavers, TMJ arthrocentesis was not successfully performed in any case (0%). In the fresh cadavers, the procedure was properly conducted bilaterally in only one case (12.5%) and unilaterally in 3 cases (37.5%), 2 on the left side (25.0%) and one on the right (12.5%).

Conclusion

The traditional points related to the tragal-lateral canthus line seemed not to be accurate references for the insertion of the needles in conventional TMJ arthrocentesis when 1 mL of solution is used initially and the maximum mouth opening is not achieved.

De Riu G, Stimolo M, Meloni SM et al (2013) Arthrocentesis and temporomandibular joint disorders: clinical and radiological results of a prospective study. Int J Dent 2013:790648–790648. https://doi.org/10.1155/2013/790648CrossRefPubMedPubMedCentral

Melo MNDB, Melo JNDS, Sarmento VA et al (2017) Influence of arthrocentesis irrigation volume at temporomandibular disorder treatment. Indian J Dent Res 28:655–660. https://doi.org/10.4103/ijdr.IJDR_422_15CrossRef

Grossmann E, Poluha RL, Iwaki LCV, Iwaki Filho L (2020) Arthrocentesis with different irrigation volumes in patients with disc displacement without reduction: one-year follow-up. Cranio 38:122–127. https://doi.org/10.1080/08869634.2018.1491930CrossRef

Jamot SR, Khan ZA, Khan TU et al (2017) Arthrocentesis for temporomandibular joint pain dysfunction syndrome. J Ayub Med Coll Abbottabad 29:54–57PubMed

Vos LM, Huddleston Slater JJR, Stegenga B (2014) Arthrocentesis as initial treatment for temporomandibular joint arthropathy: a randomized controlled trial. J Cranio-Maxillofac Surg 42:e134–e139. https://doi.org/10.1016/j.jcms.2013.07.010CrossRef

Tvrdy P, Heinz P, Pink R (2015) Arthrocentesis of the temporomandibular joint: a review. Biomed Pap 159:31–34. https://doi.org/10.5507/bp.2013.026CrossRef

Gulen H, Ataoglu H, Haliloglu S, Isik K (2009) Proinflammatory cytokines in temporomandibular joint synovial fluid before and after arthrocentesis. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 107:e1–e4. https://doi.org/10.1016/j.tripleo.2009.02.006CrossRefPubMed

Nitzan DW, Franklin Dolwick M, Martinez GA (1991) Temporomandibular joint arthrocentesis: a simplified treatment for severe, limited mouth opening. J Oral Maxillofac Surg 49:1163–1167. https://doi.org/10.1016/0278-2391(91)90409-FCrossRefPubMed

Şentürk MF, Yazıcı T, Gülşen U (2018) Techniques and modifications for TMJ arthrocentesis: a literature review. Cranio 36:332–340. https://doi.org/10.1080/08869634.2017.1340226CrossRefPubMed

10.

Malik AH, Shah AA (2014) Efficacy of temporomandibular joint arthrocentesis on mouth opening and pain in the treatment of internal derangement of TMJ - a clinical study. J Maxillofac Oral Surg 13:244–248. https://doi.org/10.1007/s12663-013-0522-7CrossRefPubMed

11.

Briggs KA, Breik O, Ito K, Goss AN (2019) Arthrocentesis in the management of internal derangement of the temporomandibular joint. Aust Dent J 64:90–95. https://doi.org/10.1111/adj.12665CrossRefPubMed

12.

Soni A (2019) Arthrocentesis of temporomandibular joint- bridging the gap between non-surgical and surgical treatment. Ann Maxillofac Surg 9:158–167. https://doi.org/10.4103/ams.ams_160_17CrossRefPubMedPubMedCentral

13.

Nagori SA, Roy Chowdhury SK, Thukral H, Jose A, Roychoudhury A (2018) Single puncture versus standard double needle arthrocentesis for the management of temporomandibular joint disorders: a systematic review. J Oral Rehabil 45:810–818. https://doi.org/10.1111/joor.12665CrossRefPubMed

14.

Holmlund A (1985) Arthroscopy of the temporomandibular joint: an autopsy study. Int J Oral Surg 14:169–175. https://doi.org/10.1016/S0300-9785(85)80089-2CrossRefPubMed

15.

Laskin DM (1998) Needle placement for arthrocentesis. J Oral Maxillofac Surg 56:907. https://doi.org/10.1016/S0278-2391(98)90043-XCrossRefPubMed

16.

Nitzan DW (2006) Arthrocentesis - incentives for using this minimally invasive approach for temporomandibular disorders. Oral Maxillofac Surg Clin N Am 18:311–328. https://doi.org/10.1016/j.coms.2006.03.005CrossRef

17.

Sivri MB, Ozkan Y, Pekiner FN, Gocmen G (2016) Comparison of ultrasound-guided and conventional arthrocentesis of the temporomandibular joint. Br J Oral Maxillofac Surg 54:677–681. https://doi.org/10.1016/j.bjoms.2016.04.004CrossRefPubMed

18.

Antony PG, Sebastian A, Annapoorani D et al (2019) Comparison of clinical outcomes of treatment of dysfunction of the temporomandibular joint between conventional and ultrasound-guided arthrocentesis. Br J Oral Maxillofac Surg 57:62–66. https://doi.org/10.1016/j.bjoms.2018.11.007CrossRefPubMed

19.

Chandrashekhar VK, Kenchappa U, Chinnannavar SN, Singh A (2015) Arthrocentesis a minimally invasive method for TMJ disc disorders – a prospective study. J Clin Diagn Res 9:ZC59–ZC62. https://doi.org/10.7860/JCDR/2015/15045.6665CrossRefPubMedPubMedCentral

20.

Sindel A, Uzuner F, Sindel M, Tozoğlu S (2017) Comparison of the efficiency of irrigation of single and double-needle techniques of temporomandibular joint arthrocentesis: a cadaver study. Cranio 35:405–409. https://doi.org/10.1080/08869634.2017.1279825CrossRefPubMed

21.

Folle FS, Poluha RL, Setogutti ET, Grossmann E (2018) Double puncture versus single puncture arthrocentesis for the management of unilateral temporomandibular joint disc displacement without reduction: a randomized controlled trial. J Cranio-Maxillofac Surg 46:2003–2007. https://doi.org/10.1016/j.jcms.2018.10.015CrossRef

22.

Grossmann E, Poluha RL, Iwaki LCV, Santana RG, Iwaki Filho L (2019) The use of arthrocentesis in patients with temporomandibular joint disc displacement without reduction. PLoS One 14:1–10. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0212307CrossRef

23.

Grossmann E, Guilherme Vargas Pasqual P, Poluha RL, Iwaki LCV, Iwaki Filho L, Setogutti ÊT (2017) Single-needle arthrocentesis with upper compartment distension versus conventional two-needle arthrocentesis: randomized clinical trial. Pain Res Manag 2017:2435263–2435265. https://doi.org/10.1155/2017/2435263CrossRefPubMedPubMedCentral

24.

Şentürk MF, Yazıcı T, Fındık Y, Baykul T (2018) Intraoperative comparison of single- and double-puncture techniques in temporomandibular joint arthrocentesis. Int J Oral Maxillofac Surg 47:1060–1064. https://doi.org/10.1016/j.ijom.2018.03.029CrossRefPubMed

25.

Alkan A, Kilic E (2009) A new approach to arthrocentesis of the temporomandibular joint. Int J Oral Maxillofac Surg 38:85–86. https://doi.org/10.1016/j.ijom.2008.11.005CrossRefPubMed

26.

Alkan A, Etöz OA (2010) A new anatomical landmark to simplify temporomandibular joint arthrocentesis. Br J Oral Maxillofac Surg 48:310–311. https://doi.org/10.1016/j.bjoms.2009.06.020CrossRefPubMed

27.

Talaat W, Ghoneim MM, Elsholkamy M (2016) Single-needle arthrocentesis (Shepard cannula) vs. double-needle arthrocentesis for treating disc displacement without reduction. Cranio 34:296–302. https://doi.org/10.1080/08869634.2015.1106810CrossRefPubMed

28.

Richins CA, Roberts EC, Zeilmann JA (1963) Improved fluids for anatomical embalming and storage. Anat Rec 146:241–243. https://doi.org/10.1002/ar.1091460309CrossRefPubMed

Titel: Puncture points related to the tragal-lateral canthus line in conventional temporomandibular joint arthrocentesis: are they accurate? A cadaver study
verfasst von: Luiz Felipe Palma
Gabriela de Godoy Froes
Alyne Pereira
Ricardo Yudi Tateno
Luana Campos
Luís Otávio Carvalho de Moraes
Publikationsdatum: 25.09.2020
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: Oral and Maxillofacial Surgery / Ausgabe 2/2021
Print ISSN: 1865-1550
Elektronische ISSN: 1865-1569
DOI: https://doi.org/10.1007/s10006-020-00911-1

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Abstract

Purpose

Methods

Results

Conclusion

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2021

Tumefactive fibroinflammatory lesion of the maxilla: Successful resection and microvascular reconstruction after failed medical therapy

Implant placement with sinus floor elevation via the lateral approach using only absorbable collagen sponge: 12-month post-loading radiographical outcomes and implant survival rate

Functional tongue and floor of mouth reconstruction with a chimeric flap after total glossectomy

Arthrocentesis versus glucocorticosteroid injection for internal derangement of temporomandibular joint

Does initial reduction at infra-orbital rim first improve malar height and vertical dystopia in ZMC fractures?

Apical surgery in cancer patients receiving high-dose antiresorptive medication—a retrospective clinical study with a mean follow-up of 13 months

Update Chirurgie