nach oben

Indian Journal of Surgery

Erschienen in:

01.08.2011 | Review Article

Randomised Clinical Trials in Surgery: A Look at the Ethical and Practical Issues

verfasst von: Anjan Kumar Das

Erschienen in: Indian Journal of Surgery | Ausgabe 4/2011

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

An ethically conducted randomised controlled trial (RCT) is the backbone of evidence based medicine. In surgical practice however, RCTs have taken a backseat, drawing much adverse comment. There are several reasons to explain surgeons’ disinclination to conduct RCTs. These include many practical difficulties such as the problem of blinding surgical procedures, design and funding issues. There are also many ethical issues which need to be considered including the concept of equipoise as well as the ethical issues associated with sham surgery as a control. While there is no doubt that RCTs are essential and in fact have helped to weed out several unnecessary surgical procedures, it is important not to lose sight of the fact that they may not be always necessary in order to obtain evidence in favour of a procedure. Possible solutions could be to follow guidelines that have been issued by learned bodies and a strict adherence to all ethical norms that have been recommended in the conduct of trials

http://www.law.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/nuremberg/NurembergDoctorTrial.html (accessed 22october, 2010)

Beecher HK (1966) Ethics and clinical research. New Eng J Med 274:1354–1360PubMedCrossRef

Rickham PP (1964) Human experimentation. code of ethics of the world medical association, declaration of Helsinki. Br Med J 2(5402):177PubMedCrossRef

Sackett DL, Rosenberg WM, Gray JA, Haynes RB, Richardson WS (2007) Evidence based medicine: what it is and what it isn't. Clin Orthop Relat Res 455:3–5PubMed

Horton R (1996) Surgical research or comic opera: questions, but few answers. Lancet 347(9007):984–985PubMedCrossRef

The EC/IC Bypass Study Group (1985) Failure of extracranial-intracranial arterial bypass to reduce the risk of ischemic stroke. Results of an international randomized trial. N Engl J Med 313:1191–1200CrossRef

Cobb LA, Thomas GI, Dillard DH, Merndino KA, Bruce RA (1959) An evaluation of internal mammary-artery ligation by a double-blind technic. N Engl J Med 260:1115–1118PubMedCrossRef

Moseley JB, O’Malley K, Petersen NJ, Menke TJ, Brody BA, Kuykendall DH et al (2002) A controlled trial of arthroscopic surgery for osteoarthritis of the knee. N Engl J Med 347:81–88PubMedCrossRef

Law S, Fok M, Chu KM, Wong J (1997) Comparison of hand-sewn and stapled esophagogastric anastomosis after esophageal resection for cancer. A prospective randomized controlled trial. Ann Surg 226:169–173PubMedCrossRef

10.

Majeed AW, Troy G, Nicholls P, Smythe A, Reed MW, Stoddard CJ, Peacock J, Johnson AG (1996) Randomized prospective single blind comparison of laparoscopic versus small incision cholecystectomy. Lancet 347:989–994PubMedCrossRef

11.

Slim K, Bousquet J, Kwiatkowski F, Pezet D, Chipponi J (1997) Analysis of randomized controlled trials in laparoscopic surgery. BrJ Surg 84:610–614CrossRef

12.

Johnson AJ, Dixon JM (1997) Removing bias in surgical trials. BMJ 314(7085):916–917PubMedCrossRef

13.

McCulloch P, Taylor I, Sasako M, Lovett B, Griffin D (2002) Randomised trials in surgery: problems and possible solutions. BMJ 324:1448–1451PubMedCrossRef

14.

Goligher JC, Pulvertaft CN, De Bombal FT, Conyers JH, Duthie HL, Feather DB et al (1968) Five to eight year results of Leeds/York controlled trial of elective surgery for duodenal ulcer. BMJ 2:781–787PubMedCrossRef

15.

Goligher JC, Feather DB, Hall R, Hal RA, Hopton D, Kenny TE et al (1979) Several standard elective operations for duodenal ulcer: ten to sixteen year clinical results. Ann Surg 189:18–24PubMedCrossRef

16.

Djulbegovic B (2009) The paradox of equipoise: the principle that drives and limits therapeutic discoveries in clinical research. Cancer Control 16(4):342–347PubMed

17.

Freedman B (2006) Equipose and the ethics of clinical research. In: Kuhse H, Singer P (eds) Bioethics: an anthology, 2nd edn. Blackwell Publishers, Malden

18.

Gelijns AC, Ascheim DD, Parides MK, Kent KC, Moskowitz AJ (2009) Randomized trials in surgery. Surgery 145(6):581–587PubMedCrossRef

19.

Rettig RA, Jacobsen PD, Farquhar CM, Aubry WM (2007) False hope: bone marrowtransplantation for breast cancer. Oxford University Press, New York

20.

Mc Culloch P (1999) Evidence based surgery: do we need it, and can we get it? http://ktclearinghouse.ca/cebm/syllabi/gensurgery/intro (accessed 22/10/10)

21.

Polgar S (2006) Evidence based methodology for advancing neural reconstruction. In: Sanberg CD, Sanberg PR (eds) Cell therapy, stem cells and brain repair. Humana Press, Totowa, pp 325–339

22.

Miller FG (2003) Sham surgery: an ethical analysis. Sci Eng Ethics 10(1):157–166CrossRef

23.

Polgar S, Ng J (2005) Ethics, methodology and the use of placebo controls in surgical trials. Brain Res Bull 67:290–297PubMedCrossRef

24.

Emmanuel EJ, Miller FG (2001) The ethics of placebo-controlled trials—a middle ground. New Engl J Med 345:915–919CrossRef

25.

Wolf BR, Buckwalter JA (2006) Randomised surgical trials and sham surgery: relevance to modern orthopedic and minimally invasive surgery. Iowa Orthop J 26:107–111PubMed

26.

Tenery R, Rakatansky H, Riddick Frank A, Goldrich M, Morse LJ, O’Bannon JM et al (2002) Surgical placebo controls. Ann Surg 235(2):303–307PubMedCrossRef

27.

Menasche P (2010) Cardiac cell therapy: Lessons from clinical trials: J Mol Cell Cardiol [Epub ahead of print]

28.

Gejlins AC, Aschleim DD, Parides MK, Kent KG, Moskowitz AJ (2009) Randomised trials in Surgery. Surgery 145(6):581–587CrossRef

29.

Serruys PW, Morice MC, Kappetein AP, Colombo A, Holmes DR, Mack MJ, Ståhle E, Feldman TE, van den Brand M, Bass EJ, Van Dyck N, Leadley K, Dawkins KD, Mohr FW, Investigators SYNTAX (2009) Percutaneous coronary intervention versus coronary artery bypass grafting for severe coronary artery disease. N Engl J Med 360:961–972PubMedCrossRef

30.

Parides MK, Moskowitz AJ, Ascheim DD, Rose EA, Gelijns AC (2006) Progress versusprecision: challenges in clinical trial design for left ventricular assist devices. Ann Thorac Surg 82:1140–1146PubMedCrossRef

31.

Park SJ, Gelijns AC, Moskowitz AJ, Frazier OH, Piccioni W, Raines E et al (2005) LVADs as destination therapy: a new look at survival. J Thorac Cardiovasc Surg 129:9–17PubMedCrossRef

32.

Thompson DF (1993) Understanding financial conflicts of interest. N Engl J Med 329:573–576PubMedCrossRef

33.

McDonald PJ, Kulkarni AV, Farrokhyar F, Bhandari M (2010) Ethical issues in surgical research. Can J Surg 53:133–136PubMed

34.

Van Rij AM, McDonald JR, Pettigrew RA, Putterill MJ, Reddy CK, Wright JJ (1995) CUSUM as an aid to early assessment of the surgical trainee. Br J Surg 82:1500–1503PubMedCrossRef

35.

Poloniecki J, Valencia O, Littlejohns P (1998) Cumulative risk adjusted mortality chart for detecting changes in death rate: observational study of heart surgery. BMJ 316:1697–1700PubMedCrossRef

36.

Lovegrove J, Valencia O, Treasure T, Sherlaw-Johnson C, Gallivan S (1997) Monitoring the results of cardiac surgery by variable lifeadjusted display. Lancet 350:1128–1130PubMedCrossRef

37.

Altman DG, Schulz KF, Moher D, Egger M, Davidoff F, Elbourne D, Gøtzsche PC, Lang T. CONSORT GROUP (2001) The revised CONSORT statement for reporting randomized trials: explanation and elaboration. Ann Intern Med 134(8):663–694

Titel: Randomised Clinical Trials in Surgery: A Look at the Ethical and Practical Issues
verfasst von: Anjan Kumar Das
Publikationsdatum: 01.08.2011
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Indian Journal of Surgery / Ausgabe 4/2011
Print ISSN: 0972-2068
Elektronische ISSN: 0973-9793
DOI: https://doi.org/10.1007/s12262-011-0307-5

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Echinokokkose medikamentös behandeln oder operieren?

06.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Die Therapie von Echinokokkosen sollte immer in spezialisierten Zentren erfolgen. Eine symptomlose Echinokokkose kann – egal ob von Hunde- oder Fuchsbandwurm ausgelöst – konservativ erfolgen. Wenn eine Op. nötig ist, kann es sinnvoll sein, vorher Zysten zu leeren und zu desinfizieren.

Wie sieht der OP der Zukunft aus?

04.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Der OP in der Zukunft wird mit weniger Personal auskommen – nicht, weil die Technik das medizinische Fachpersonal verdrängt, sondern weil der Personalmangel es nötig macht.

Umsetzung der POMGAT-Leitlinie läuft

03.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Seit November 2023 gibt es evidenzbasierte Empfehlungen zum perioperativen Management bei gastrointestinalen Tumoren (POMGAT) auf S3-Niveau. Vieles wird schon entsprechend der Empfehlungen durchgeführt. Wo es im Alltag noch hapert, zeigt eine Umfrage in einem Klinikverbund.

Recycling im OP – möglich, aber teuer

02.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Auch wenn sich Krankenhäuser nachhaltig und grün geben – sie tragen aktuell erheblich zu den CO₂-Emissionen bei und produzieren jede Menge Müll. Ein Pilotprojekt aus Bonn zeigt, dass viele Op.-Abfälle wiederverwertet werden können.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Abstract

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2011

Spontaneous Perforation of Acalculous Gallblader: A Case Report

Intramural Metastatic Squamous Cell Carcinoma of Stomach

Malignant Tumor at the Fourth Part of Duodenum Mimicking Wilkie Syndrome

Syndromic Rhyme

Recurrent Pyogenic Cholangitis Treated by Left Hepatectomy

Enterolith Containing Uric Acid: An Unusual Cause Of Intestinal Obstruction

Update Chirurgie