nach oben

Die MKG-Chirurgie

Erschienen in:

01.11.2018 | Leitthema

Sekundäre Kieferspaltosteoplastik

verfasst von: PD Dr. Dr. M. Martini

Erschienen in: Die MKG-Chirurgie | Ausgabe 4/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die sekundäre Spaltosteoplastik wird im Alter zwischen 6 und 12 Jahren im Rahmen der Therapie von Patienten mit Lippen‑, Kiefer- und Gaumenspalte zur Rekonstruktion des knöchernen Defekts im Alveolarkammbereich durchgeführt. Als Augmentationsmaterial wird i. d. R. Knochen vom Beckenkamm gewonnen, um nach Rekonstruktion des Nasenbodens, Einlagerung und plastischem Verschluss den angrenzenden Spaltzähnen einen physiologischen Zahndurchbruch unter orthodontischer Therapie zu ermöglichen. Zudem dient die Osteoplastik der Stabilisierung der Oberkiefersegmente und hat weitere zahlreiche Vorteile.

Aly LA, Hammouda N (2016) Secondary closure of alveolar cleft with resorbable collagen membrane and a combination of intraoral autogenous bone graft and deproteinized anorganic bovine bone. Ann Maxillofac Surg 6:165–171CrossRef

Boyne PJ, Sands NR (1972) Secondary bone grafting of residual alveolar and palatal clefts. J Oral Surg 30:87–92PubMed

Brauner E, De Angelis F, Jamshir S et al (2018) Aesthetic satisfaction in lip and palate clefts: a comparative study between secondary and tertiary bone grafting. Clin Ter 169:e62–e66PubMed

Costello BJ, Ruiz RL (2016) Reconstruction of the cleft maxilla and alveolus. In: Losee J, Kirschner RE (Hrsg) Comprehensive cleft care. CRC, Boca Raton, S 1321–1335

Dec W, Shetye PR, Davidson EH et al (2013) Presurgical nasoalveolar molding and primary gingivoperiosteoplasty reduce the need for bone grafting in patients with bilateral clefts. J Craniofac Surg 24:186–190CrossRef

Dempf R, Teltzrow T, Kramer FJ et al (2002) Alveolar bone grafting in patients with complete clefts: a comparative study between secondary and tertiary bone grafting. Cleft Palate Craniofac J 39:18–25CrossRef

Dissaux C, Bodin F, Grollemund B et al (2016) Evaluation of success of alveolar cleft bone graft performed at 5 years versus 10 years of age. J Craniomaxillofac Surg 44:21–26CrossRef

Feichtinger M, Mossbock R, Karcher H (2007) Assessment of bone resorption after secondary alveolar bone grafting using three-dimensional computed tomography: a three-year study. Cleft Palate Craniofac J 44:142–148CrossRef

Filho JF, De Almeida AL (2013) Aesthetic analysis of an implant-supported denture at the cleft area. Cleft Palate Craniofac J 50:597–602CrossRef

10.

Garcia MA, Yatabe M, Fuzer TU et al (2018) Ideal versus late secondary alveolar bone graft surgery: a bone-thickness cone-beam computed tomographic assessment. Cleft Palate Craniofac J 55:369–374CrossRef

11.

Gillgrass T, Macdonald JP, Mossey P et al (2014) The impact of alveolar bone grafting on cleft lip and palate: a literature review. South Eur J Orthod Dentofacial Res 1:15–22CrossRef

12.

Hamada Y, Kondoh T, Noguchi K et al (2005) Application of limited cone beam computed tomography to clinical assessment of alveolar bone grafting: a preliminary report. Cleft Palate Craniofac J 42:128–137CrossRef

13.

Hausamen JE, Schmelzeisen R (1995) Lippen-Kiefer-Gaumenspalten. In: Hausamen JE, Machtens E, Reuter J (Hrsg) Mund,-, Kiefer- und Gesichtschirurgie. Springer, Heidelberg, Berlin, New York, S 333–336

14.

Hoppenreijs TJ, Nijdam ES, Freihofer HP (1992) The chin as a donor site in early secondary osteoplasty: a retrospective clinical and radiological evaluation. J Craniomaxillofac Surg 20:119–124CrossRef

15.

Kamal M, Ziyab AH, Bartella A et al (2018) Volumetric comparison of autogenous bone and tissue-engineered bone replacement materials in alveolar cleft repair: a systematic review and meta-analysis. Br J Oral Maxillofac Surg. https://doi.org/10.1016/j.bjoms.2018.05.007 CrossRefPubMed

16.

Liang F, Leland H, Jedrzejewski B et al (2018) Alternatives to autologous bone graft in alveolar cleft reconstruction: the state of alveolar tissue engineering. J Craniofac Surg 29:584–593PubMed

17.

Lilja J, Kalaaji A, Friede H et al (2000) Combined bone grafting and delayed closure of the hard palate in patients with unilateral cleft lip and palate: facilitation of lateral incisor eruption and evaluation of indicators for timing of the procedure. Cleft Palate Craniofac J 37:98–105CrossRef

18.

Papi P, Giardino R, Sassano P et al (2015) Oral health related quality of life in cleft lip and palate patients rehabilitated with conventional prostheses or dental implants. J Int Soc Prev Community Dent 5:482–487CrossRef

19.

Ranta R (1986) A review of tooth formation in children with cleft lip/palate. Am J Orthod Dentofacial Orthop 90:11–18CrossRef

20.

Russell K, Long RE Jr., Daskalogiannakis J et al (2016) A multicenter study using the SWAG scale to compare secondary alveolar bone graft outcomes for patients with cleft lip and palate. Cleft Palate Craniofac J 53:180–186CrossRef

21.

Seifeldin SA (2016) Is alveolar cleft reconstruction still controversial? Review of literature. Saudi Dent J 28:3–11CrossRef

22.

Shirzadeh A, Rahpeyma A, Khajehahmadi S (2018) A prospective study of chin bone graft harvesting for unilateral maxillary alveolar cleft during mixed dentition. J Oral Maxillofac Surg 76:180–188CrossRef

23.

Stelzle F, Rohde M, Oetter N et al (2017) Gingival esthetics and oral health-related quality of life in patients with cleft lip and palate. Int J Oral Maxillofac Surg 46:993–999CrossRef

24.

Suomalainen A, Aberg T, Rautio J et al (2014) Cone beam computed tomography in the assessment of alveolar bone grafting in children with unilateral cleft lip and palate. Eur J Orthod 36:603–611CrossRef

25.

Turvey T, Ruiz R, Tiwana P (2009) Bone graft construction of the cleft maxilla and palate. In: Losee JE, Kirschner RE (Hrsg) Comprehensive cleft care. Mc Graw Hill Medical, New York, S 837–865

26.

Van Der Meij A, Baart JA, Prahl-Andersen B et al (2003) Outcome of bone grafting in relation to cleft width in unilateral cleft lip and palate patients. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 96:19–25CrossRef

27.

Vellone V, Cirignaco G, Cavarretta B et al (2017) Canine eruption after secondary alveolar bone graft in unilateral cleft lip and palate patients. J Craniofac Surg 28:1206–1210CrossRef

28.

Vuletic M, Knezevic P, Jokic D et al (2014) Alveolar bone grafting in cleft patients from bone defect to dental implants. Acta Stomatol Croat 48:250–257CrossRef

29.

Wermker K, Jung S, Joos U et al (2014) Dental implants in cleft lip, alveolus, and palate patients: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Implants 29:384–390CrossRef

Titel: Sekundäre Kieferspaltosteoplastik
verfasst von: PD Dr. Dr. M. Martini
Publikationsdatum: 01.11.2018
Verlag: Springer Medizin
Erschienen in: Die MKG-Chirurgie / Ausgabe 4/2018
Print ISSN: 2731-748X
Elektronische ISSN: 2731-7498
DOI: https://doi.org/10.1007/s12285-018-0176-z

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Echinokokkose medikamentös behandeln oder operieren?

06.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Die Therapie von Echinokokkosen sollte immer in spezialisierten Zentren erfolgen. Eine symptomlose Echinokokkose kann – egal ob von Hunde- oder Fuchsbandwurm ausgelöst – konservativ erfolgen. Wenn eine Op. nötig ist, kann es sinnvoll sein, vorher Zysten zu leeren und zu desinfizieren.

Wie sieht der OP der Zukunft aus?

04.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Der OP in der Zukunft wird mit weniger Personal auskommen – nicht, weil die Technik das medizinische Fachpersonal verdrängt, sondern weil der Personalmangel es nötig macht.

Umsetzung der POMGAT-Leitlinie läuft

03.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Seit November 2023 gibt es evidenzbasierte Empfehlungen zum perioperativen Management bei gastrointestinalen Tumoren (POMGAT) auf S3-Niveau. Vieles wird schon entsprechend der Empfehlungen durchgeführt. Wo es im Alltag noch hapert, zeigt eine Umfrage in einem Klinikverbund.

Recycling im OP – möglich, aber teuer

02.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Auch wenn sich Krankenhäuser nachhaltig und grün geben – sie tragen aktuell erheblich zu den CO₂-Emissionen bei und produzieren jede Menge Müll. Ein Pilotprojekt aus Bonn zeigt, dass viele Op.-Abfälle wiederverwertet werden können.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2018

Die operative Behandlung von Lippen-Kiefer-Gaumen-Spalten – Domaine des MKG-Chirurgen

Defekt- oder Dislokationsfehlbildung?

Implantatüberleben bei HIV-positiven Patienten: ein systematischer Review

Mitteilungen der DGMKG

Unklare zervikale Schwellung

Die primäre Kalottenosteoplastik bei Lippen-Kiefer-Gaumen-Spalten

Update Chirurgie