SIT — ein Kosten-Nutzen-Vergleich

Auszug

In einer Untersuchung zum Kosten-Nutzen-Verhältnis von Präparaten zur spezifischen Immuntherapie (SIT) zur Behandlung der Gräserpollenallergie wurde die nicht-invasive Immuntherapie mit Oralair® (enthält native Allergene) mit der invasiven Immuntherapie mit Allergoiden (chemisch modifizierte Allergene) anhand eines gesundheitsökonomischen Markov-Modells über einen 9-Jahres-Zeithorizont aus Kostenträgerperspektive verglichen [Westerhout K et al. Allergo J 2013; 22: 397]. Einbezogen in die Berechnungen wurden neben klinischen Studien und den Kosten der jeweiligen Präparate auch Angaben über die Therapietreue und den Verbrauch von Begleitmedikamenten sowie anderen direkten Kosten. Das eingesetzte Modell prognostiziert mit einer 76%igen Wahrscheinlichkeit, dass die Sublingualtherapie mit Oralair® die kosteneffektivere Therapieoption gegenüber der Behandlung mit Allergoiden ist. Umfangreiche Sensitivitäts- und Szenarioanalysen bestätigen die Robustheit der Ergebnisse. …