Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Gastroenterologie
Erschienen in: Die Gastroenterologie 4/2022

08.06.2022 | Sklerosierung | Schwerpunkt

„Tailored approach“ in der Hämorrhoidalbehandlung

verfasst von: Dr. Thorsten Jacobi

Erschienen in: Die Gastroenterologie | Ausgabe 4/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Therapie des Hämorrhoidalleidens erfolgt stadien- bzw. gradadaptiert. Der überwiegende Anteil der Patienten kann konservativ-interventionell behandelt werden, jedoch benötigen etwa 16 % eine operative Therapie. Hierbei stehen sowohl mehrere konventionell resezierende als auch pexierende Verfahren zur Verfügung, die differenziert eingesetzt werden sollten. Das Ziel des „tailored approach“ ist, anhand von Symptomatik, Lokalbefund und Erwartungshaltung des Patienten das optimale Verfahren zu wählen. Die verschiedenen Fragenstellungen bei der Indikation zum jeweiligen Eingriff werden näher erläutert.
Literatur
1.
Visol L, Uriach J (1995) The guardians of the anus and their practice. Int J Colorectal Dis 10:229–231CrossRef
2.
Johanson JF, Sonnenberg A (1990) The prevalence of hemorrhoids and chronic constipation. An epidemiologic study. Gastroenterology 98(2):380–386PubMedCrossRef
3.
Collopy BT (1980) Internal haemorrhoids: observations on their nature and classification in relation to their management. Aust N Z J Surg 50(2):167–169PubMedCrossRef
4.
Gerjy R, Lindhoff-Larson A, Nystrom P (2008) Grade of prolapse and symptoms of haemorrhoids are poorly correlated: result of a classification algorithm in 270 patients. Colorectal Dis 10(7):694–700PubMedCrossRef
5.
van Tol RR, Melenhorst J, Dirksen CD, Stassen LPS, Breukink SO (2017) Protocol for the development of a core outcome set (COS) for hemorrhoidal disease: an international Delphi study. Int J Colorectal Dis 32(7):1091–1094PubMedPubMedCentralCrossRef
6.
Lunniss PJ, Mann CV (2004) Classification of internal haemorrhoids: a discussion paper. Colorectal Dis 6(4):226–232PubMedCrossRef
7.
Morgado PJ, Suarez JA, Gomez LG (1988) Histoclinical basis for a new classification of hemorrhoidal disease. Dis Colon Rectum 31(6):474–480PubMedCrossRef
8.
Naldini G, Caminati F, Sturiale A et al (2020) Improvement in hemorrhoidal disease surgery outcomes using a new anatomical/clinical-therapeutic classification (A/CTC). Surg J 6(3):145–152CrossRef
9.
Goligher JC, Duthie HL, Nixon HH, Duthie H, Nixon H (1984) Surgery of the anus, rectum and colon, 4. Aufl. Bailliere Tindall, London
10.
Joos AK, Jongen J (2021) S3-Leitlinie Hämorrhoidalleiden. coloproctology 43:381–404CrossRef
11.
Brown SR, Tiernan PJ, Watson AJM et al (2016) Haemorrhoidal artery ligation versus rubber band ligation for the management of symptomatic second-degree and third-degree haemorrhoids (HubBLe): a multicentre, open-label, randomised controlled trial. Lancet 388:356–364PubMedPubMedCentralCrossRef
12.
Jongen J, Kahlke V (2019) Qualitätsindikatoren bei der Therapie des Hämorrhoidalleidens. Chirurg 90:264–269PubMedCrossRef
13.
van Tol RR, Bruijnen MPA, Melenhorst J et al (2018) A national evaluation of the management practices of hemorrhoidal disease in the Netherlands. Int J Colorectal Dis 33(5):577–588PubMedPubMedCentralCrossRef
14.
Chauhan A, Thomas S, Bishnoi PK, Hadke NS (2007) Randomized controlled trial to assess the role of raised anal pressures in the pathogenesis of symptomatic early hemorrhoids. Dig Surg 24(1):28–32PubMedCrossRef
15.
Kanellos I, Goulimaris I, Christoforidis E, Kelpis T, Betsis D (2003) A comparison of the simultaneous application of sclerotherapy and rubber band ligation, with sclerotherapy and rubber band ligation applied separately, for the treatment of haemorrhoids: a prospective randomized trial. Colorectal Dis 5(2):133–138PubMedCrossRef
16.
17.
Bayer I, Myslovaty B, Picovsky BM (1996) Rubber band ligation of hemorrhoids. Convenient and economic treatment. J Clin Gastroenterol 23(1):50–52PubMedCrossRef
18.
Berkelhammer C, Moosvi SB (2002) Retroflexed endoscopic band ligation of bleeding internal hemorrhoids. Gastrointest Endosc 55(4):532–537PubMedCrossRef
19.
Murie JA, Sim AJ, Mackenzie I (1982) Rubber band ligation versus haemorrhoidectomy for prolapsing haemorrhoids: a long term prospective clinical trial. Br J Surg 69(9):536–538PubMedCrossRef
20.
Milligan E, Naunton MC, Jones L, Officer R (1937) Surgical anatomy of the anal canal, and the operative treatment of haemorrhoids. Lancet 230(5959):1119–1124CrossRef
21.
Johannsson HO, Graf W, Pahlman L (2002) Long-term results of haemorrhoidectomy. Eur J Surg 168(8–9):485–489PubMed
22.
Seow-Choen F, Ho YH, Ang HG, Goh HS (1992) Prospective, randomized trial comparing pain and clinical function after conventional scissors excision/ligation vs. diathermy excision without ligation for symptomatic prolapsed hemorrhoids. Dis Colon Rectum 35(12):1165–1169PubMedCrossRef
23.
Eu KW, Seow-Choen F, Goh HS (1994) Comparison of emergency and elective haemorrhoidectomy. Br J Surg 81(2):308–310PubMedCrossRef
24.
25.
26.
Milone M, Maietta P, Leongito M, Pesce G, Salvatore G, Milone F (2012) Ferguson hemorrhoidectomy: is still the gold standard treatment? Updates Surg 64(3):191–194PubMedCrossRef
27.
Mushaya CD, Caleo PJ, Bartlett L, Buettner PG, Ho YH (2014) Harmonic scalpel compared with conventional excisional haemorrhoidectomy: a meta-analysis of randomized controlled trials. Tech Coloproctol 18(11):1009–1016PubMedCrossRef
28.
Koblandin SN (1981) Eine neue Methode zur Behandlung von Hämorrhoiden mit Hilfe eines Zirkularstaplers. Wissenschaftliches Archiv des Zelinograder Medizinischen Institutes, Kasachstan, S 27–28
29.
Jayaraman S, Colquhoun PHD, Malthaner RA (2007) Stapled hemorrhoidopexy is associated with a higher long-term recurrence rate of internal hemorrhoids compared with conventional excisional hemorrhoid surgery. Dis Colon Rectum 50:1297–1305PubMedCrossRef
30.
Watson AJ, Hudson J, Wood J et al (2016) Comparision of stapled haemorrhoidopexy with traditional surgery for haemorrhoidal disease (eTHoS). A pragmatic, multicenter, randomized controlled trial. Lancet 388:2375–2385PubMedPubMedCentralCrossRef
31.
Morinaga K, Hasuda K, Ikea T (1995) A novel therapy for internal hemorrhoids: ligation of the hemorrhoidal artery with a newly devised instrument (moricorn) in conjunction with a doppler flowmeter. Am J Gastroenterol 90(4):610–613PubMed
32.
Scheyer M (2008) Doppler-guided recto-anal repair:a new minimally invasive treatment of hemorrhoidal disease of all grades according to Scheyer and Arnold. Gastroenterol Clin Biol 32(6–7):664PubMedCrossRef
33.
Jacobi T, Dorn HU (2020) Hämorrhoidalarterienligatur/Rektoanal-Repair nach der HubBLe-Studie. coloproctology 42:18–23CrossRef
34.
Du T, Quan S, Dong T, Meng Q (2019) Comparison of surgical procedures implemented in recent years for patients with grade III and IV hemorrhoids: a network meta-analysis. Int J Colorectal Dis 34(6):1001–1012PubMedCrossRef
35.
Fansler WA, Anderson JK (1933) A plastic operation for certain types of hemorrhoids. JAMA 101(14):1064–1066CrossRef
36.
Hasse C, Sitter H, Brune M, Wollenteit I, Lorenz W, Rothmund M (2004) Haemorrhoidectomy: conventional excision versus resection with the circular stapler. Prospective, randomized study. Dtsch Med Wochenschr 129(30):1611–1617PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
„Tailored approach“ in der Hämorrhoidalbehandlung
verfasst von
Dr. Thorsten Jacobi
Publikationsdatum
08.06.2022
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Gastroenterologie / Ausgabe 4/2022
Print ISSN: 2731-7420
Elektronische ISSN: 2731-7439
DOI
https://doi.org/10.1007/s11377-022-00626-7

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2022

Die Gastroenterologie 4/2022 Zur Ausgabe

Schwerpunkt

Diagnostik und Therapie von perianalen Hauterkrankungen

Schwerpunkt

Erfolgreiche Diagnostik und Therapie von akuten analen Schmerzen

Erratum

Erratum zu: Zukunftsdialog und Advance Care Planning in der Gastroenterologie

Editorial

Der Gastroenterologe wird zu Die Gastroenterologie

Mitteilungen der Gesellschaft für Gastroenterologie in NRW

Mitteilungen der Gesellschaft für Gastroenterologie in NRW

Mitteilungen der GARPS

Mitteilungen der GARPS

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag

Kostenlos registrieren

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

Proximale Humerusfraktur: Auch 100-Jährige operieren?

01.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Mit dem demographischen Wandel versorgt auch die Chirurgie immer mehr betagte Menschen. Von Entwicklungen wie Fast-Track können auch ältere Menschen profitieren und bei proximaler Humerusfraktur können selbst manche 100-Jährige noch sicher operiert werden.

Die „Zehn Gebote“ des Endokarditis-Managements

30.04.2024 Endokarditis Leitlinie kompakt

Worauf kommt es beim Management von Personen mit infektiöser Endokarditis an? Eine Kardiologin und ein Kardiologe fassen die zehn wichtigsten Punkte der neuen ESC-Leitlinie zusammen.

Strenge Blutdruckeinstellung lohnt auch im Alter noch

30.04.2024 Arterielle Hypertonie Nachrichten

Ältere Frauen, die von chronischen Erkrankungen weitgehend verschont sind, haben offenbar die besten Chancen, ihren 90. Geburtstag zu erleben, wenn ihr systolischer Blutdruck < 130 mmHg liegt. Das scheint selbst für 80-Jährige noch zu gelten.

Sind Frauen die fähigeren Ärzte?

30.04.2024 Gendermedizin Nachrichten

Patienten, die von Ärztinnen behandelt werden, dürfen offenbar auf bessere Therapieergebnisse hoffen als Patienten von Ärzten. Besonders gilt das offenbar für weibliche Kranke, wie eine Studie zeigt.

Update Innere Medizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise