Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Notfall + Rettungsmedizin
Erschienen in: Notfall + Rettungsmedizin 7/2023

18.09.2023 | Techniken in der Notfallmedizin | Leitthema

Notfallsonographiekonzepte im nichttraumatologischen Schockraum – eFAST, FEEL, RUSH und andere

verfasst von: Stefanie Bentele, Henning Biermann, Armin Seibel, Beatrice Fundel, Katja Mutter, Ingmar Gröning

Erschienen in: Notfall + Rettungsmedizin | Ausgabe 7/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die bettseitige Notfallsonographie gewinnt weltweit zunehmend an Stellenwert. Das Focused Assessment with Sonography for Trauma(FAST)-Protokoll zum Ausschluss freier intraabdomineller Flüssigkeit ist im traumatologischen Schockraum seit vielen Jahren etabliert. Zahlreiche Untersuchungsprotokolle sind für die Diagnostik beim nichttraumatologisch kritisch kranken Patienten im Einsatz. Dies wird von vielen Spezialisten der Organsonographie kontrovers diskutiert und mit mangelnder Untersuchungs- und Ausbildungsqualität und der Gefahr von Fehldiagnosen konnotiert. Nach unserer Kenntnis wurde bislang kein einheitliches Konzept für Zeitpunkt und Art des Einsatzes von Point-of-care-Ultraschall (POCUS) im nichttraumatologischen Schockraum entwickelt. Die Integration der Notfallsonographie in einen Algorithmus zur Versorgung nichttraumatologisch kritisch kranker Patienten könnte den Befürchtungen des ungezielten und unreflektierten Einsatzes entgegenwirken. Im vorliegenden Beitrag sollen Hintergründe, Kontroversen und aktuelle Entwicklungen der Notfallsonographie beleuchtet und die bekanntesten Point-of-care-Protokolle vorgestellt werden. Mit der Rapid Ultrasound for Shock and Hypotension(RUSH)-Sonographie nach Advanced Critical Illness Life Support (ACiLS) wird ein möglicher Weg aufgezeigt, wie POCUS den hohen Erwartungen der verschiedenen Stakeholder an die Notfallsonographie durch Integration in einen Versorgungsalgorithmus gerecht werden kann.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
2.
3.
Asher WM, Parvin S, Virgilio RW et al (1976) Echographic evaluation of splenic injury after blunt trauma. Radiology 118:411–415CrossRefPubMed
4.
Atkinson PR, Milne J, Diegelmann L et al (2018) Does point-of-care ultrasonography improve clinical outcomes in emergency department patients with undifferentiated hypotension? An international randomized controlled trial from the SHoC-ED investigators. Ann Emerg Med 72:478–489CrossRefPubMed
5.
Berg KM, Soar J, Andersen LW et al (2020) Adult advanced life support: 2020 international consensus on cardiopulmonary resuscitation and emergency cardiovascular care science with treatment recommendations. Circulation 142:92–139CrossRef
6.
Bernhard M, Doll S, Hartwig T et al (2018) Resuscitation room management of critically ill nontraumatic patients in a German emergency department (OBSERvE-study). Eur J Emerg Med 25:9–17CrossRef
7.
8.
Breitkreutz R, Price S, Steiger HV et al (2010) Focused echocardiographic evaluation in life support and peri-resuscitation of emergency patients: a prospective trial. Resuscitation 81:1527–1533CrossRefPubMed
9.
10.
11.
Grahl C, Hartwig T, Weidhase L et al (2022) Early in-hospital course of critically ill nontrauma patients in a resuscitation room of a German emergency department (OBSERvE2 study). Anaesthesiologie 71:774–783CrossRefPubMed
12.
13.
Han DC, Rozycki GS, Schmidt JA et al (1996) Ultrasound training during ATLS: an early start for surgical interns. J Trauma Acute Care Surg 41:208–213CrossRef
14.
Jarman RD, Colclough A, Mcdermott C et al (2023) EFSUMB clinical practice guidelines for point-of-care ultrasound: part one (common heart and pulmonary applications) short version. Ultraschall Med 44:36–49CrossRefPubMed
15.
Kirkpatrick AW, Sirois M, Laupland KB et al (2004) Hand-held thoracic sonography for detecting post-traumatic pneumothoraces: the Extended Focused Assessment with Sonography for Trauma (EFAST). J Trauma 57:288–295CrossRefPubMed
16.
Lichtenstein DA (2015) BLUE-protocol and FALLS-protocol: two applications of lung ultrasound in the critically ill. Chest 147:1659–1670CrossRefPubMed
17.
Lichtenstein DA, Mezière GA (2008) Relevance of lung ultrasound in the diagnosis of acute respiratory failure*: the BLUE protocol. Chest 134:117–125CrossRefPubMedPubMedCentral
18.
19.
Michels G, Bernhard M (2022) Nichttraumatologisches Schockraummanagement – ein einheitliches Konzept ist dringend notwendig! Notfall Rettungsmed 25:196–198CrossRef
20.
Michels G, Zinke H, Möckel M et al (2017) Empfehlungen zur Ultraschallausbildung in der internistischen Intensiv- und Notfallmedizin: Positionspapier der DGIIN, DEGUM und DGK. Med Klin Intensivmed Notfallmed 112:314–319CrossRef
21.
Orso D, Paoli I, Piani T et al (2020) Accuracy of ultrasonographic measurements of inferior Vena Cava to determine fluid responsiveness: a systematic review and meta-analysis. J Intensive Care Med 35:354–363CrossRefPubMed
22.
Osterwalder J, Mathis G, Hoffmann B (2019) New perspectives for modern trauma management—lessons learned from 25 years FAST and 15 years E‑FAST. Ultraschall in der Medizin. Eur J Ultrasound 40:560–583
23.
24.
Osterwalder JJ, Mathis G, Nürnberg D et al (2011) 3‑Länderübergreifende Basisausbildung und Curriculum Notfallsonografie. Ultraschall Med 32:218–220CrossRef
25.
Perera P, Mailhot T, Riley D et al (2010) The RUSH exam: rapid ultrasound in Shock in the evaluation of the critically lll. Emerg Med Clin North Am 28:29–56CrossRefPubMed
26.
27.
Rozycki GS, Ochsner MG, Jaffin JH et al (1993) Prospective evaluation of surgeons’ use of ultrasound in the evaluation of trauma patients. J Trauma Acute Care Surg 34:516–527CrossRef
28.
29.
Shackford S (1993) Focused ultrasound examinations by surgeons: the time is now. J Trauma 35:181–182CrossRefPubMed
30.
Shokoohi H, Boniface KS, Pourmand A et al (2015) Bedside ultrasound reduces diagnostic uncertainty and guides resuscitation in patients with undifferentiated hypotension. Crit Care Med 43:2562–2569CrossRefPubMed
31.
Stickles SP, Carpenter CR, Gekle R et al (2019) The diagnostic accuracy of a point-of-care ultrasound protocol for shock etiology: a systematic review and meta-analysis. Can J Emerg Med 21:406–417CrossRef
32.
Tayal VS, Raio C, Nelson B et al (2017) American college of emergency physicians ultrasound guidelines: emergency, point-of-care and clinical ultrasound guidelines in medicine. Ann Emerg Med 69:e27–e54CrossRef
33.
Metadaten
Titel
Notfallsonographiekonzepte im nichttraumatologischen Schockraum – eFAST, FEEL, RUSH und andere
verfasst von
Stefanie Bentele
Henning Biermann
Armin Seibel
Beatrice Fundel
Katja Mutter
Ingmar Gröning
Publikationsdatum
18.09.2023

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2023

Notfall + Rettungsmedizin 7/2023 Zur Ausgabe

Einführung zum Thema

Editorial: Ein Meilenstein der klinischen Notfallmedizin

Leitthema

Epidemiologie, Hintergründe, Zahlen und Fakten zum nichttraumatologischen Schockraummanagement kritisch kranker Patienten

One Minute Wonder

Überblick: Nichttraumatologischer Schockraum von „A“ bis „E“

Leitthema

Alarmierungskriterien für den nichttraumatologischen Schockraum – erstes Resümee nach Einführung definitiver Kriterien (V2iSiOn-Kriterien) in Münster

Leitthema

Schockrauminterventionen bei nichttraumatologischen Patienten und ihre Evidenz

Mitteilungen des GRC

Mitteilungen des GRC

Passend zum Thema

ANZEIGE

SGLT-2-Inhibitoren für alle Patient:innen mit chronischer Herzinsuffizienz empfohlen

Niere und Herz

Das ESC-Leitlinien-Update 2023 bedeutet einen Paradigmenwechsel in der Behandlung der Herzinsuffizienz (HF), denn nun werden SGLT-2i sowohl für HFrEF, als auch für HFmrEF und HFpEF empfohlen. Somit können jetzt alle Patient:innen mit HF von SGLT-2i als zentralem Bestandteil der Therapie profitieren.

ANZEIGE

Dapagliflozin als neue Therapieoption zur Behandlung einer Herzinsuffizienz unabhängig von der Ejektionsfraktion

Niere und Herz

Dapagliflozin ist nun zur Behandlung aller Patient:innen mit chronischer symptomatischer Herzinsuffizienz zugelassen und bietet somit auch neue Hoffnung für die Therapie von jenen mit HFpEF. In der DELIVER-Studie zeigte der SGLT-2-Inhibitor eine signifikante Reduktion von Herzinsuffizienz-Hospitalisierungen und CV-Todesfällen.

ANZEIGE

ACS-Erstlinientherapie: Konsensbeschluss rät zur DAPT mit Ticagrelor

Niere und Herz

Ein Konsortium führender Fachgesellschaften erarbeitete jüngst auf Basis umfangreicher Metaanalysen einen Konsens für die Therapie koronarer Herzkrankheiten. Was dabei auffiel: Die duale Plättchenhemmung (DAPT) mit Ticagrelor ist die bevorzugte Therapieoption für das akute Koronarsyndrom (ACS).

Bildnachweise