Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
wissen kompakt
Erschienen in: wissen kompakt 4/2021

04.10.2021 | Veneers | CME Zahnärztliche Fortbildung

Erfolgreiche adhäsive Befestigung von vollkeramischem Zahnersatz

verfasst von: Prof. Dr. med. dent. Wolfgang Bömicke, MSc

Erschienen in: wissen kompakt | Ausgabe 4/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

In vielerlei Hinsicht ist es sinnvoll, keramische Restaurationen adhäsiv zu befestigen. Je nach Art der Keramik sind unterschiedliche Vorgehensweisen besonders gut dazu geeignet, einen belastbaren Verbund zwischen Zahn und Restauration herzustellen. Der Beitrag fokussiert dabei auf den Verbund, der an der Grenzfläche zwischen Restaurationsmaterial und Befestigungszement entsteht, und gibt klare Empfehlungen bezüglich der mechanischen und chemischen Konditionierungsschritte, die notwendig sind, diesen dauerhaft belastbar zu gestalten. Dies wird durch eine kritische Bewertung der Verwendung von Universaladhäsiven und Universalprimern zur chemischen Haftvermittlung mit dem keramischen Substrat ergänzt. Außerdem werden Strategien aufgezeigt, die das Risiko einer verringerten Verbundqualität infolge einer Kontamination der restaurationsseitigen Klebefläche oder einer unzureichenden Lichtpolymerisation des Befestigungsmaterials minimieren können.
Literatur
1.
Stawarczyk B, Beuer F, Ender A et al (2013) Influence of cementation and cement type on the fracture load testing methodology of anterior crowns made of different materials. Dent Mater J 32:888–895PubMedCrossRef
2.
Rosentritt M, Hmaidouch R, Behr M et al (2011) Fracture resistance of zirconia FPDs with adhesive bonding versus conventional cementation. Int J Prosthodont 24:168–171PubMed
3.
Aberg CH, van Dijken JW, Olofsson AL (1994) Three-year comparison of fired ceramic inlays cemented with composite resin or glass ionomer cement. Acta Odontol Scand 52:140–149PubMedCrossRef
4.
Gemalmaz D, Ozcan M, Alkumru HN (2001) A clinical evaluation of ceramic inlays bonded with different luting agents. J Adhes Dent 3:273–283PubMed
5.
Kelly JR (1997) Ceramics in restorative and prosthetic dentistry. Annu Rev Mater Sci 27:443–468CrossRef
6.
Maroulakos G, Thompson GA, Kontogiorgos ED (2019) Effect of cement type on the clinical performance and complications of zirconia and lithium disilicate tooth-supported crowns: a systematic review. Report of the committee on research in fixed prosthodontics of the American academy of fixed prosthodontics. J Prosthet Dent 121:754–765PubMedCrossRef
7.
Schmitter M, Posavec T, Mueller D et al (2013) Failure load of teeth restored by use of alumina copings: influence of residual tooth structure and cementation. Dent Mater J 32:537–543PubMedCrossRef
8.
al Edris A, al Jabr A, Cooley RL et al (1990) SEM evaluation of etch patterns by three etchants on three porcelains. J Prosthet Dent 64:734–739PubMedCrossRef
9.
Tian T, Tsoi JK, Matinlinna JP et al (2014) Aspects of bonding between resin luting cements and glass ceramic materials. Dent Mater 30:e147–162PubMedCrossRef
10.
Bajraktarova-Valjakova E, Grozdanov A, Guguvcevski L et al (2018) Acid etching as surface treatment method for luting of glass-ceramic restorations, part 1: acids, application protocol and etching effectiveness. Open Access Maced J Med Sci 6:568–573PubMedPubMedCentralCrossRef
11.
Rigolin FJ, Negreiros WM, Giannini M et al (2021) Effects of sandblasting and hydrofluoric acid etching on surface topography, flexural strength, modulus and bond strength of composite cement to ceramics. J Adhes Dent 23:113–119PubMed
12.
Panah FG, Rezai SM, Ahmadian L (2008) The influence of ceramic surface treatments on the micro-shear bond strength of composite resin to IPS Empress 2. J Prosthodont 17:409–414PubMedCrossRef
13.
Peumans M, Valjakova EB, De Munck J et al (2016) Bonding effectiveness of luting composites to different CAD/CAM materials. J Adhes Dent 18:289–302PubMed
14.
Ayad MF, Fahmy NZ, Rosenstiel SF (2008) Effect of surface treatment on roughness and bond strength of a heat-pressed ceramic. J Prosthet Dent 99:123–130PubMedCrossRef
15.
Ozcan M, Vallittu PK (2003) Effect of surface conditioning methods on the bond strength of luting cement to ceramics. Dent Mater 19:725–731PubMedCrossRef
16.
Bömicke W, Rammelsberg P, Krisam J et al (2019) The effects of surface conditioning and aging on the bond strength between composite cement and zirconia-reinforced lithium-silicate glass-ceramics. J Adhes Dent 21:567–576PubMed
17.
Sato TP, Anami LC, Melo RM et al (2016) Effects of surface treatments on the bond strength between resin cement and a new zirconia-reinforced lithium silicate ceramic. Oper Dent 41:284–292PubMedCrossRef
18.
Lung CY, Matinlinna JP (2012) Aspects of silane coupling agents and surface conditioning in dentistry: an overview. Dent Mater 28:467–477PubMedCrossRef
19.
Matinlinna JP, Lung CYK, Tsoi JKH (2018) Silane adhesion mechanism in dental applications and surface treatments: a review. Dent Mater 34:13–28PubMedCrossRef
20.
Sakai M, Taira Y, Sawase T (2011) Silane primers rather than heat treatment contribute to adhesive bonding between tri-n-butylborane resin and a machinable leucite-reinforced ceramic. Dent Mater J 30:854–860PubMedCrossRef
21.
Yoshihara K, Nagaoka N, Sonoda A et al (2016) Effectiveness and stability of silane coupling agent incorporated in „universal“ adhesives. Dent Mater 32:1218–1225PubMedCrossRef
22.
Cuevas-Suárez CE, de Oliveira da Rosa WL, Vitti RP et al (2020) Bonding strength of universal adhesives to indirect substrates: a meta-analysis of in vitro studies. J Prosthodont 29:298–308PubMedCrossRef
23.
Chen L, Shen H, Suh BI (2013) Effect of incorporating BisGMA resin on the bonding properties of silane and zirconia primers. J Prosthet Dent 110:402–407PubMedCrossRef
24.
Yoshihara K, Nagaoka N, Maruo Y et al (2020) Silane-coupling effect of a silane-containing self-adhesive composite cement. Dent Mater 36:914–926PubMedCrossRef
25.
Ali A, Takagaki T, Nikaido T et al (2018) Influence of ambient air and different surface treatments on the bonding performance of a CAD/CAM composite block. J Adhes Dent 20:317–324PubMed
26.
Silva DBD, Bruzi G, Schmitt BP et al (2019) Influence of silanes on the stability of resin-ceramic bond strength. Am J Dent 32:89–93PubMed
27.
Yang L, Chen B, Xie H et al (2018) Durability of resin bonding to zirconia using products containing 10-methacryloyloxydecyl dihydrogen phosphate. J Adhes Dent 20:279–287PubMed
28.
Nogueira IO, Oliveira PFG, Magno MB et al (2021) Does the application of an adhesive layer improve the bond strength of etched and silanized glass-ceramics to resin-based materials? A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent 125:56–64PubMedCrossRef
29.
Alenezi A, Alsweed M, Alsidrani S et al (2021) Long-term survival and complication rates of porcelain laminate veneers in clinical studies: a systematic review. JCM 10(5):1074PubMedPubMedCentralCrossRef
30.
Fan J, Xu Y, Si L et al (2021) Long-term clinical performance of composite resin or ceramic inlays, onlays, and overlays: a systematic review and meta-analysis. Oper Dent 46:25–44PubMedCrossRef
31.
32.
Rauch A, Schrock A, Schierz O et al (2021) Material selection for tooth-supported single crowns—a survey among dentists in Germany. Clin Oral Invest 25:283–293CrossRef
33.
Kauling AE, Güth JF, Erdelt K et al (2020) Influence of speed sintering on the fit and fracture strength of 3‑unit monolithic zirconia fixed partial dentures. J Prosthet Dent 124:380–386CrossRef
34.
Piascik JR, Swift EJ, Thompson JY et al (2009) Surface modification for enhanced silanation of zirconia ceramics. Dent Mater 25:1116–1121PubMedPubMedCentralCrossRef
35.
36.
Kosmač T, Oblak Č, Marion L (2008) The effects of dental grinding and sandblasting on ageing and fatigue behavior of dental zirconia (Y-TZP) ceramics. J Eur Ceram Soc 28:1085–1090CrossRef
37.
Luthardt RG, Holzhüter M, Sandkuhl O et al (2002) Reliability and properties of ground Y‑TZP-zirconia ceramics. J Dent Res 81:487–491PubMedCrossRef
38.
Liu L, Liu S, Song X et al (2015) Effect of Nd: YAG laser irradiation on surface properties and bond strength of zirconia ceramics. Lasers Med Sci 30:627–634PubMedCrossRef
39.
Rona N, Yenisey M, Kucukturk G et al (2017) Effect of electrical discharge machining on dental Y‑TZP ceramic-resin bonding. J Prosthodont Res 61:158–167PubMedCrossRef
40.
Esteves-Oliveira M, Jansen P, Wehner M et al (2016) Surface characterization and short-term adhesion to zirconia after ultra-short pulsed laser irradiation. J Adhes Dent 18:483–492PubMed
41.
Chintapalli RK, Mestra Rodriguez A, Garcia Marro F et al (2014) Effect of sandblasting and residual stress on strength of zirconia for restorative dentistry applications. J Mech Behav Biomed Mater 29:126–137PubMedCrossRef
42.
Scherrer SS, Cattani-Lorente M, Vittecoq E et al (2011) Fatigue behavior in water of Y‑TZP zirconia ceramics after abrasion with 30 μm silica-coated alumina particles. Dent Mater 27:e28–e42PubMedCrossRef
43.
Guess PC, Zhang Y, Kim JW et al (2010) Damage and reliability of Y‑TZP after cementation surface treatment. J Dent Res 89:592–596PubMedPubMedCentralCrossRef
44.
Zhang X, Liang W, Jiang F et al (2021) Effects of air-abrasion pressure on mechanical and bonding properties of translucent zirconia. Clin Oral Investig 25:1979–1988PubMedCrossRef
45.
Kern M (2015) Bonding to oxide ceramics—laboratory testing versus clinical outcome. Dent Mater 31:8–14PubMedCrossRef
46.
Yang B, Barloi A, Kern M (2010) Influence of air-abrasion on zirconia ceramic bonding using an adhesive composite resin. Dent Mater 26:44–50PubMedCrossRef
47.
Bömicke W, Schürz A, Krisam J et al (2016) Durability of resin-zirconia bonds produced using methods available in dental practice. J Adhes Dent 18:17–27PubMed
48.
Ozcan M (2013) Air abrasion of zirconia resin-bonded fixed dental prostheses prior to adhesive cementation: why and how? J Adhes Dent 15:394PubMed
49.
50.
Inokoshi M, De Munck J, Minakuchi S et al (2014) Meta-analysis of bonding effectiveness to zirconia ceramics. J Dent Res 93:329–334PubMedCrossRef
51.
Thammajaruk P, Inokoshi M, Chong S et al (2018) Bonding of composite cements to zirconia: a systematic review and meta-analysis of in vitro studies. J Mech Behav Biomed Mater 80:258–268PubMedCrossRef
52.
Tanaka R, Fujishima A, Shibata Y et al (2008) Cooperation of phosphate monomer and silica modification on zirconia. J Dent Res 87:666–670PubMedCrossRef
53.
54.
El Halawani MT, Aboushady YS, Abdel Kader SM et al (2021) Evaluating the marginal integrity and clinical outcome of posterior zirconia inlay-retained fixed dental prostheses: a randomized clinical trial. Int J Prosthodont 34:324–333PubMedCrossRef
55.
Quigley NP, Loo DSS, Choy C et al (2021) Clinical efficacy of methods for bonding to zirconia: a systematic review. J Prosthet Dent 125:231–240PubMedCrossRef
56.
57.
Elsaka SE (2014) Bond strength of novel CAD/CAM restorative materials to self-adhesive resin cement: the effect of surface treatments. J Adhes Dent 16:531–540PubMed
58.
Castro EF, Azevedo VLB, Nima G et al (2020) Adhesion, mechanical properties, and microstructure of resin-matrix CAD-CAM ceramics. J Adhes Dent 22:421–431PubMed
59.
Park J‑H, Choi Y‑S (2016) Microtensile bond strength and micromorphologic analysis of surface-treated resin nanoceramics. J Adv Prosthodont 8:275–284PubMedPubMedCentralCrossRef
60.
Klosa K, Wolfart S, Lehmann F et al (2009) The effect of storage conditions, contamination modes and cleaning procedures on the resin bond strength to lithium disilicate ceramic. J Adhes Dent 11:127–135PubMed
61.
Quaas AC, Yang B, Kern M (2007) Panavia F 2.0 bonding to contaminated zirconia ceramic after different cleaning procedures. Dent Mater 23:506–512PubMedCrossRef
62.
Samran A, Al-Ammari A, El Bahra S et al (2019) Bond strength durability of self-adhesive resin cements to zirconia ceramic: an in vitro study. J Prosthet Dent 121:477–484PubMedCrossRef
63.
Angkasith P, Burgess JO, Bottino MC et al (2016) Cleaning methods for zirconia following salivary contamination. J Prosthodont 25:375–379PubMedCrossRef
64.
Al-Dobaei E, Al-Akhali M, Polonskyi O et al (2020) Influence of cleaning methods on resin bonding to contaminated translucent 3Y-TZP ceramic. J Adhes Dent 22:383–391PubMed
65.
Yang B, Scharnberg M, Wolfart S et al (2007) Influence of contamination on bonding to zirconia ceramic. J Biomed Mater Res 81:283–290CrossRef
66.
67.
Irmak Ö, Yaman BC, Orhan EO et al (2018) Influence of cleaning methods on bond strength to saliva contaminated zirconia. J Esthet Restor Dent 30:551–556PubMedCrossRef
68.
Aladağ A, Elter B, Çömlekoğlu E et al (2015) Effect of different cleaning regimens on the adhesion of resin to saliva-contaminated ceramics. J Prosthodont 24:136–145PubMedCrossRef
69.
Alnassar T, Vohra F, Abualsaud H et al (2017) Efficacy of novel cleansing agent for the decontamination of lithium disilicate ceramics: a shear bond strength study. J Adhes Sci Technol 31:202–210CrossRef
70.
71.
Marfenko S, Özcan M, Attin T et al (2020) Treatment of surface contamination of lithium disilicate ceramic before adhesive luting. Am J Dent 33:33–38PubMed
72.
Nikolaus F, Wolkewitz M, Hahn P (2013) Bond strength of composite resin to glass ceramic after saliva contamination. Clin Oral Investig 17:751–755PubMedCrossRef
73.
74.
Rueggeberg FA, Giannini M, Arrais CAG et al (2017) Light curing in dentistry and clinical implications: a literature review. Braz oral res 31:e61PubMedCrossRef
75.
Ayres AP, Andre CB, Pacheco RR et al (2015) Indirect restoration thickness and time after light-activation effects on degree of conversion of resin cement. Braz Dent J 26:363–367PubMedCrossRef
76.
Shim JS, Han SH, Jha N et al (2018) Effect of irradiance and exposure duration on temperature and degree of conversion of dual-cure resin cement for ceramic restorations. Oper Dent 43:E280–e287PubMedCrossRef
77.
Sulaiman TA, Abdulmajeed AA, Donovan TE et al (2015) Degree of conversion of dual-polymerizing cements light polymerized through monolithic zirconia of different thicknesses and types. J Prosthet Dent 114:103–108PubMedCrossRef
78.
Tafur-Zelada CM, Carvalho O, Silva FS et al (2021) The influence of zirconia veneer thickness on the degree of conversion of resin-matrix cements: an integrative review. Clin Oral Investig 25:3395–3408PubMedCrossRef
79.
Nomoto R, Asada M, Mccabe JF et al (2006) Light exposure required for optimum conversion of light activated resin systems. Dent Mater 22:1135–1142PubMedCrossRef
80.
81.
Rueggeberg FA (2011) State-of-the-art: dental photocuring—a review. Dent Mater 27:39–52PubMedCrossRef
82.
Strassler HE, Price RB (2014) Understanding light curing, Part I. Delivering predictable and successful restorations. Dent Today 33:114 (quiz 121)PubMed
Metadaten
Titel
Erfolgreiche adhäsive Befestigung von vollkeramischem Zahnersatz
verfasst von
Prof. Dr. med. dent. Wolfgang Bömicke, MSc
Publikationsdatum
04.10.2021
Verlag
Springer Medizin
Schlagwort
Veneers
Erschienen in
wissen kompakt / Ausgabe 4/2021
Print ISSN: 1863-2637
Elektronische ISSN: 2190-3816
DOI
https://doi.org/10.1007/s11838-021-00138-0

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2021

wissen kompakt 4/2021 Zur Ausgabe

CME Zahnärztliche Fortbildung

Chance oder Risiko? Monolithische zahnfarbene Restaurationen – kritisch hinterfragt

CME Zahnärztliche Fortbildung

Intraoralscan für zahngetragene Restaurationen

Editorial

Vollkeramischer Zahnersatz

CME Zahnärztliche Fortbildung

Vollkeramischer Zahnersatz: erfolgreicher Einsatz von Adhäsivbrücken in der Praxis

Neu im Fachgebiet Zahnmedizin

Parodontalbehandlung verbessert Prognose bei Katheterablation

19.04.2024 Vorhofflimmern Nachrichten

Werden Personen mit Vorhofflimmern in der Blanking-Periode nach einer Katheterablation gegen eine bestehende Parodontitis behandelt, verbessert dies die Erfolgsaussichten. Dafür sprechen die Resultate einer prospektiven Untersuchung.

Invasive Zahnbehandlung: Wann eine Antibiotikaprophylaxe vor infektiöser Endokarditis schützt

11.04.2024 Endokarditis Nachrichten

Bei welchen Personen eine Antibiotikaprophylaxe zur Prävention einer infektiösen Endokarditis nach invasiven zahnärztlichen Eingriffen sinnvoll ist, wird diskutiert. Neue Daten stehen im Einklang mit den europäischen Leitlinienempfehlungen.

Zell-Organisatoren unter Druck: Mechanismen des embryonalen Zahnwachstums aufgedeckt

08.04.2024 Zahnmedizin Nachrichten

Der Aufbau von Geweben und Organen während der Embryonalentwicklung wird von den Zellen bemerkenswert choreografiert. Für diesen Prozess braucht es spezielle sogenannte „Organisatoren“. In einer aktuellen Veröffentlichung im Fachjournal Nature Cell Biology berichten Forschende durch welchen Vorgang diese Organisatoren im Gewebe entstehen und wie sie dann die Bildung von Zähnen orchestrieren.

Die Oralprophylaxe & Kinderzahnheilkunde umbenannt

11.03.2024 Kinderzahnmedizin Nachrichten

Infolge der Umbenennung der Deutschen Gesellschaft für Kinderzahnheilkunde in Deutsche Gesellschaft für Kinderzahnmedizin (DGKiZ) wird deren Mitgliederzeitschrift Oralprophylaxe & Kinderzahnheilkunde in Oralprophylaxe & Kinderzahnmedizin umbenannt. Aus diesem Grunde trägt die erste Ausgabe in 2024 erstmalig den neuen Titel.

Newsletter

Bestellen Sie unseren kostenlosen Newsletter Update Zahnmedizin und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen
Bildnachweise