nach oben

Erschienen in:

08.02.2024 | Leitthema

Zusammenarbeit von Krebsregistern und zertifizierten Zentren

verfasst von: PD Dr. Christoph Kowalski, Johannes Rückher, Tobias Hartz, Simone Wesselmann, Monika Klinkhammer-Schalke, Olaf Ortmann

Erschienen in: Die Onkologie | Ausgabe 4/2024

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Mit dem Zertifizierungsprogramm für Krebszentren der Deutschen Krebsgesellschaft und den klinischen Krebsregistern existieren in Deutschland 2 Instrumente zur Qualitätssicherung in der onkologischen Versorgung.

Ziel

Der Beitrag umreißt Zweck und Geschichte von Zertifizierung und klinischer Krebsregistrierung sowie die damit verbundene Datenerhebung und beschreibt die Zusammenarbeit und Potenziale für die Zukunft.

Material und Methoden

Es handelt sich um ein narratives Review.

Ergebnisse und Schlussfolgerung

Insbesondere auf der Dokumentationsebene können sich Zentren und Register synergistisch ergänzen. Viele der für die klinische Krebsregistrierung obligaten Variablen des onkologischen Basisdatensatzes werden auch für die Zertifizierung genutzt. Zugleich sind die Register gehalten, das Follow-up an die Zentren zu melden. Die Potenziale zur Zusammenarbeit sind damit noch lang nicht ausgeschöpft. Die Dokumentation für die Zertifizierung ist flexibler, gemeinsam mit den Verlaufsdaten der klinischen Krebsregistrierung bestehen vielversprechende Möglichkeiten für die Evidenzgenerierung mit versorgungsnahen Daten. Ein Weg ist die Zusammenführung der Zentrumsdokumentation mit den Daten der klinischen Krebsregister, um flexibel neue Entwicklungen abzubilden und zu evaluieren. Diese Möglichkeiten werden derzeit in gemeinsamen Projekten ausgelotet.

Atzl I, Helms R (2012) Die Geschichte der Deutschen Krebsgesellschaft. Zuckschwerdt, Berlin

Beckmann MW, Adler G, Albers P et al (2007) Dreistufenmodell optimiert Behandlung unter Kostendeckung. Wie die künftigen Strukturen der onkologischen Versorgung in Deutschland aussehen sollten. Dtsch Ärztebl: A3004–A3009

Bundesministerium für Gesundheit (2012) Nationaler Krebsplan. Handlungsfelder, Ziel und Umsetzungsempfehlungen, Berlin

Deutsche Krebsgesellschaft (2021) Kennzahlenauswertung 2021 – Jahresberichte der zertifizierten Darmkrebszentren, Berlin

Hoffmann F, Kaiser T, Apfelbacher C et al (2021) Versorgungsnahe Daten zur Evaluation von Interventionseffekten: Teil 2 des Manuals. Gesundheitswesen 83:470–480. https://doi.org/10.1055/a-1484-7235CrossRefPubMed

Klinkhammer-Schalke M, Kaiser T, Apfelbacher C et al (2020) Manual für Methoden und Nutzung versorgungsnaher Daten zur Wissensgenerierung. Gesundheitswesen 82:716–722. https://doi.org/10.1055/a-1237-4011CrossRefPubMedPubMedCentral

Klinkhammer-Schalke M, Wesselmann S, Bruns J et al (2023) Weiterentwicklung und Vernetzung der onkologischen Versorgungsstrukturen, der Qualitätssicherung und der Forschung. Gesundheitswesen 85:649–656. https://doi.org/10.1055/a-1926-6818CrossRefPubMed

Kowalski C, Ferencz J, Brucker SY et al (2015) Quality of care in breast cancer centers: results of benchmarking by the German Cancer Society and German Society for breast diseases. Breast 24:118–123. https://doi.org/10.1016/j.breast.2014.11.014CrossRefPubMed

Kowalski C, Graeven U, von Kalle C et al (2017) Shifting cancer care towards Multidisciplinarity: the cancer center certification program of the German cancer society. BMC Cancer 17:850. https://doi.org/10.1186/s12885-017-3824-1CrossRefPubMedPubMedCentral

10.

Kowalski C, Kämmerle A, Ortmann O (2017) Die OncoBox Research als Instrument für Versorgungsforschung. Onkologe 23:736–741. https://doi.org/10.1007/s00761-017-0265-zCrossRef

11.

Kowalski C, Roth R, Carl G et al (2020) A multicenter paper-based and web-based system for collecting patient-reported outcome measures in patients undergoing local treatment for prostate cancer: first experiences. J Patient Rep Outcomes 4:56. https://doi.org/10.1186/s41687-020-00224-7CrossRefPubMedPubMedCentral

12.

Kowalski C, Sibert NT, Breidenbach C et al (2022) Ergebnisqualität in zertifizierten Darmkrebszentren nach Resektion eines kolorektalen Karzinoms – patient-reported und kurzfristig-klinische outcomes. Dtsch Ärztebl 119:821–828. https://doi.org/10.3238/arztebl.m2022.0325CrossRef

13.

Langer T, Follmann M (2015) Das Leitlinienprogramm Onkologie (OL): Nukleus einer evidenzbasierten, patientenorientieren, interdisziplinaren Onkologie? Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 109:437–444. https://doi.org/10.1016/j.zefq.2015.09.007CrossRefPubMed

14.

Ortmann O, Blohmer J‑U, Sibert NT et al (2022) Current clinical practice and outcome of neoadjuvant chemotherapy for early breast cancer: analysis of individual data from 94,638 patients treated in 55 breast cancer centers. J Cancer Res Clin Oncol. https://doi.org/10.1007/s00432-022-03938-xCrossRefPubMedPubMedCentral

15.

Rückher J, Bokemeyer C, Fehm T et al (2021) Das Zertifizierungssystem der Deutschen Krebsgesellschaft: Nutzen und Weiterentwicklung. Onkologe 27:969–979. https://doi.org/10.1007/s00761-021-01002-wCrossRef

16.

Rückher J, Lobitz J, Follmann M et al (2022) Guideline-based quality indicators for kidney and bladder cancer in Germany: development and implementation. Urol Int 106:360–367. https://doi.org/10.1159/000517893CrossRefPubMed

17.

Schmitt J, Klinkhammer-Schalke M, Bierbaum V et al (2023) Initial cancer treatment in certified versus non-certified hospitals. Dtsch Ärztebl Int. https://doi.org/10.3238/arztebl.m2023.0169CrossRefPubMedPubMedCentral

18.

Schoffer O, Rößler M, Bierbaum V et al (2022) Wirksamkeit der Versorgung in onkologischen Zentren (Ergebnisbericht)

19.

Sibert NT, Wesselmann S, Breidenbach C et al (2021) Trastuzumab treatment of patients with early, HER2-positive breast cancer in 17 certified German breast cancer centers. J Cancer Res Clin Oncol. https://doi.org/10.1007/s00432-021-03651-1CrossRefPubMed

20.

Veit C, Bierbaum T, Wesselmann S et al (2023) Versorgungsnahe Daten für Versorgungsanalysen – Teil 3 des Manuals. Gesundheitswesen 85:718–724. https://doi.org/10.1055/a-1966-0104CrossRefPubMed

21.

Wesselmann S (2012) Entwicklung der Zertifizierungsverfahren für Organkrebszentren und Onkologische Zentren der Deutschen Krebsgesellschaft. Onkologe 18:511–516. https://doi.org/10.1007/s00761-012-2211-4CrossRef

22.

Wesselmann S, Griesshammer E (2023) 360°-Zertifizierung – Eindrücke aus 20 Jahren DKG-Zertifizierungssystem. Forum 38:104–117. https://doi.org/10.1007/s12312-023-01178-9CrossRef

Titel: Zusammenarbeit von Krebsregistern und zertifizierten Zentren
verfasst von: PD Dr. Christoph Kowalski
Johannes Rückher
Tobias Hartz
Simone Wesselmann
Monika Klinkhammer-Schalke
Olaf Ortmann
Publikationsdatum: 08.02.2024
Verlag: Springer Medizin
Erschienen in: Die Onkologie / Ausgabe 4/2024
Print ISSN: 2731-7226
Elektronische ISSN: 2731-7234
DOI: https://doi.org/10.1007/s00761-024-01480-8

Neu im Fachgebiet Onkologie

Umsetzung der POMGAT-Leitlinie läuft

03.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Seit November 2023 gibt es evidenzbasierte Empfehlungen zum perioperativen Management bei gastrointestinalen Tumoren (POMGAT) auf S3-Niveau. Vieles wird schon entsprechend der Empfehlungen durchgeführt. Wo es im Alltag noch hapert, zeigt eine Umfrage in einem Klinikverbund.

Springer Medizin

Zusammenarbeit von Krebsregistern und zertifizierten Zentren