Skip to main content
Erschienen in: Oral and Maxillofacial Surgery 2/2021

24.11.2020 | Original Article

Assessment of bone quality using buccal and palatal autogenous cortical shells harvested from two different mandibular donor sites for maxillary alveolar ridge augmentation: a histomorphometric randomized clinical trial

verfasst von: Mohamed Mounir, Ola Alaa EL Morsy, Hatem Amer, Samy Mounir, Amr Gibaly

Erschienen in: Oral and Maxillofacial Surgery | Ausgabe 2/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

This study aims to compare the quality of free autogenous bone grafts harvested from two different mandibular donor sites, used as onlay shells to augment horizontally and vertically deficient anterior maxillary alveolar ridges.

Methods

Fourteen patients with edentulous and atrophic anterior maxillae are randomly allocated into two groups. Seven symphyseal chin (group I) and seven retromolar (group II) mandibular bone grafts were harvested and fashioned to construct buccal and palatal frameworks, fixed in place with mini-screws, followed by compacting the inter-positional gaps with an equal particulate mix of xenograft and autogenous cancellous particulates. Six months later, 42 core biopsies, three from each patient, 21 for each study group, were retrieved before the implants’ insertion and subjected to histomorphometric bone area percent analysis.

Results

The bone area percent of the newly formed bone augmented with the chin shells was 52.53 ± 1.68% versus 47.97 ± 1.83% for the retromolar grafts. The mean area percent difference between both groups was statistically significant (p = 0.0004).

Conclusion

A higher bone quality and more volumetric stability were associated with the symphyseal cortical shells.

Clinical trial registration

The study was registered on www.​clinicaltrials.​gov (#: NCT03607006) in July 2018 by Ola Alaa El Morsy.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Nguyen TTH, Eo MY, Kuk TS, Myoung H, Kim SM (2019 Mar 19) Rehabilitation of atrophic jaw using iliac onlay bone graft combined with dental implants. Int J Implant Dent 5(1):11CrossRef Nguyen TTH, Eo MY, Kuk TS, Myoung H, Kim SM (2019 Mar 19) Rehabilitation of atrophic jaw using iliac onlay bone graft combined with dental implants. Int J Implant Dent 5(1):11CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Myeroff C, Archdeacon M (2011) Autogenous bone graft: donor sites and techniques. J Bone Joint Surg Am 93(23):2227–2236CrossRef Myeroff C, Archdeacon M (2011) Autogenous bone graft: donor sites and techniques. J Bone Joint Surg Am 93(23):2227–2236CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Higgins TF, Marchand LS (2018) Basic science and clinical application of reamed sources for autogenous bone graft harvest. J Am Acad Orthop Surg 26(12):420–428CrossRef Higgins TF, Marchand LS (2018) Basic science and clinical application of reamed sources for autogenous bone graft harvest. J Am Acad Orthop Surg 26(12):420–428CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Pape HC, Evans A, Kobbe P (2010) Autologous bone graft: properties and techniques. J Orthop Trauma 24(Suppl 1):S36–S40CrossRef Pape HC, Evans A, Kobbe P (2010) Autologous bone graft: properties and techniques. J Orthop Trauma 24(Suppl 1):S36–S40CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Marx RE (2007) Bone and bone graft healing. Oral Maxillofac Surg Clin North Am 19(4):455–466 vCrossRef Marx RE (2007) Bone and bone graft healing. Oral Maxillofac Surg Clin North Am 19(4):455–466 vCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Solheim E, Pinholt EM, Talsnes O, Larsen TB, Kirkeby OJ (1995) Bone formation in cranial, mandibular, tibial, and iliac bone grafts in rats. J Craniofac Surg 6(2):139–142CrossRef Solheim E, Pinholt EM, Talsnes O, Larsen TB, Kirkeby OJ (1995) Bone formation in cranial, mandibular, tibial, and iliac bone grafts in rats. J Craniofac Surg 6(2):139–142CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Khoury F, Ponte A (2004) The three-dimensional reconstruction of the alveolar crest with mandibular bone block graft: a clinical study. Int J Oral Maxillofac Implants 19:795–766 Khoury F, Ponte A (2004) The three-dimensional reconstruction of the alveolar crest with mandibular bone block graft: a clinical study. Int J Oral Maxillofac Implants 19:795–766
8.
Zurück zum Zitat Pikos MA (2000) Block autografts for localized ridge augmentation: part II. The posterior mandible. Implant Dent 9:67–75CrossRef Pikos MA (2000) Block autografts for localized ridge augmentation: part II. The posterior mandible. Implant Dent 9:67–75CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Khoury F, Khoury CH (2006) Mandibular bone block grafts: instrumentation, harvesting technique, and application. J Par Impl Orale 25:15–34 Khoury F, Khoury CH (2006) Mandibular bone block grafts: instrumentation, harvesting technique, and application. J Par Impl Orale 25:15–34
10.
Zurück zum Zitat Schmitt CM, Moest T, Lutz R et al (2015) Anorganic bovine bone (ABB) vs. autologous bone (AB) plus ABB in maxillary sinus grafting. A prospective nonrandomized clinical and histomorphometrical trial. Clin Oral Impl Res 26:1043–1050CrossRef Schmitt CM, Moest T, Lutz R et al (2015) Anorganic bovine bone (ABB) vs. autologous bone (AB) plus ABB in maxillary sinus grafting. A prospective nonrandomized clinical and histomorphometrical trial. Clin Oral Impl Res 26:1043–1050CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Khoury F, Hanser T (2015) Mandibular bone block harvesting from the retromolar region: a 10-year prospective clinical study. Int J Oral Maxillofac Implants 30(3):688–697CrossRef Khoury F, Hanser T (2015) Mandibular bone block harvesting from the retromolar region: a 10-year prospective clinical study. Int J Oral Maxillofac Implants 30(3):688–697CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Khoury F, Hanser T (2019) Three-dimensional vertical alveolar ridge augmentation in the posterior maxilla: a 10-year clinical study. Int J OralMaxillofac Implants 34:471–480CrossRef Khoury F, Hanser T (2019) Three-dimensional vertical alveolar ridge augmentation in the posterior maxilla: a 10-year clinical study. Int J OralMaxillofac Implants 34:471–480CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Zeltner M, Flückiger L, Hämmerle B et al (2016) Volumetric analysis of chin and mandibular retromolar region as donor sites for cortico-cancellous bone blocks. Clin Oral Implants Res 27(8):999–1004CrossRef Zeltner M, Flückiger L, Hämmerle B et al (2016) Volumetric analysis of chin and mandibular retromolar region as donor sites for cortico-cancellous bone blocks. Clin Oral Implants Res 27(8):999–1004CrossRef
Metadaten
Titel
Assessment of bone quality using buccal and palatal autogenous cortical shells harvested from two different mandibular donor sites for maxillary alveolar ridge augmentation: a histomorphometric randomized clinical trial
verfasst von
Mohamed Mounir
Ola Alaa EL Morsy
Hatem Amer
Samy Mounir
Amr Gibaly
Publikationsdatum
24.11.2020
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Oral and Maxillofacial Surgery / Ausgabe 2/2021
Print ISSN: 1865-1550
Elektronische ISSN: 1865-1569
DOI
https://doi.org/10.1007/s10006-020-00924-w

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2021

Oral and Maxillofacial Surgery 2/2021 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.