nach oben

Die Radiologie

Erschienen in:

10.11.2023 | Autoimmunpankreatitis | Leitthema

Autoimmunpankreatitis versus Pankreaskarzinom

verfasst von: Prof. Dr. med. J. Wessling, M. Juchems, L. Grenacher, A. G. Schreyer

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 12/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Klinisches Problem

Die autoimmune Pankreatitis (AIP) wird leitliniengerecht als eigenständige Form der Pankreatitis geführt. Sie ist durch bildmorphologische und histologische Merkmale charakterisiert. Beim Typ 1 ist die AIP mit extrapankreatischen Manifestationen im Rahmen einer IgG 4-assoziierten Erkrankung verbunden. Symptome und Befunde bilden sich fast immer unter einer Steroidmedikation zurück. Insbesondere bei einem fokalen Parenchymbefall einer AIP ist die Abgrenzung zum duktalen Adenokarzinom des Pankreas erforderlich.

Radiologische Standardverfahren

Bei Hinweisen auf das Vorliegen einer AIP sind als primäre Untersuchungsverfahren der abdominelle Ultraschall und/oder Endosonographie, die Computertomographie (CT) und bevorzugt die Magnetresonanztomographie (MRT) geeignet. Dabei wird zwischen Parenchym- und Gangveränderungen, die spezifisch auf das Vorliegen einer AIP hinweisen, unterschieden.

Methodische Innovationen und Bewertung

Die Diagnose der autoimmunen Pankreatitis soll anhand der Internationalen Konsensus-Kriterien (ICDC) bewertet und gestellt werden, in denen die 5 Hauptmerkmale (Bildgebung, Serologie, Histologie, weitere Organbeteiligungen, Ansprechen auf Steroidmedikation) abgebildet sind. Bei einer AIP Typ 1 reichen typische bildgebende Veränderungen auch bei negativer Histologie zur Diagnosestellung, bei der AIP Typ 2 ist hingegen der histologische Nachweis zu führen. Die bildgebenden Veränderungen helfen bei der differenzialdiagnostischen Abgrenzung zum Pankreaskarzinom.

Empfehlung für die Praxis

Der folgende Beitrag adressiert und bewertet die entscheidenden bilddiagnostischen CT- und MRT-Kriterien für die korrekte Befundeinordnung, Befundbeschreibung und Abgrenzung der Autoimmunpankreatitis vom Pankreaskarzinom.

Sarles H, JC S, R M et al (1961) Chronic inflammatory sclerosis of the pancreas-an autonomous pancreatic disease? Am J Dig Dis. https://doi.org/10.1007/bf02232341CrossRefPubMed

Yoshida K, Toki F, Takeuchi T et al (1995) Chronic pancreatitis caused by an autoimmune abnormality. Digest Dis Sci 40:1561–1568. https://doi.org/10.1007/bf02285209CrossRefPubMed

Hamano H, Kawa S, Horiuchi A et al (2001) High Serum IgG 4 Concentrations in Patients with Sclerosing Pancreatitis. New Engl J Medicine 344:732–738. https://doi.org/10.1056/nejm200103083441005CrossRef

Beyer G, Hoffmeister A, Michl P et al (2022) S3-Leitlinie Pankreatitis – Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Gastroenterologie, Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten (DGVS) – September 2021 – AWMF Registernummer 021-003. Z Gastroenterol 60:419–521. https://doi.org/10.1055/a-1735-3864CrossRefPubMed

Hart PA, Kamisawa T, Brugge WR et al (2013) Long-term outcomes of autoimmune pancreatitis: a multicentre, international analysis. Gut 62:1771–1776CrossRefPubMed

Frulloni L, Scattolini C, Katsotourchi AM et al (2010) Exocrine and endocrine pancreatic function in 21 patients suffering from autoimmune pancreatitis before and after steroid treatment. Pancreatology 10:129–133CrossRefPubMed

Vujasinovic M, Valente R, Maier P et al (2018) Diagnosis, treatment and long-term outcome of autoimmune pancreatitis in Sweden. Pancreatology 18:900–904CrossRefPubMed

Okazaki K, Chari ST, Frulloni L et al (2017) International consensus for the treatment of autoimmune pancreatitis. Pancreatology 17:1–6CrossRefPubMed

Shimosegawa T, Chari ST, Frulloni L et al (2011) International Consensus Diagnostic Criteria for Autoimmune Pancreatitis. Pancreas 40:352–358. https://doi.org/10.1097/mpa.0b013e3182142fd2CrossRefPubMed

10.

Rehnitz C, Klauss M, Singer R et al (2011) Morphologic Patterns of Autoimmune Pancreatitis in CT and MRI. Pancreatology 11:240–251. https://doi.org/10.1159/000327708CrossRefPubMed

11.

Khandelwal A, Inoue D, Takahashi N (2020) Autoimmune pancreatitis: an update. Abdom Radiol 45:1359–1370. https://doi.org/10.1007/s00261-019-02275-xCrossRef

12.

Manfredi R, Frulloni L, Mantovani W et al (2011) Autoimmune Pancreatitis: Pancreatic and Extrapancreatic MR Imaging–MR Cholangiopancreatography Findings at Diagnosis, after Steroid Therapy, and at Recurrence. Radiology 260:428–436. https://doi.org/10.1148/radiol.11101729CrossRefPubMed

13.

Ahmed AS, Abreo M, Thomas A et al (2022) Type 3 autoimmune pancreatitis (immune checkpoint inhibitor-induced pancreatitis). Curr Opin Gastroen 38:516–520. https://doi.org/10.1097/mog.0000000000000873CrossRef

14.

Wallace ZS, Zhang Y, Perugino CA et al (2019) Clinical phenotypes of IgG 4-related disease: an analysis of two international cross-sectional cohorts. Ann Rheum Dis 78:406–412CrossRefPubMed

15.

Stone JH, Khosroshahi A, Deshpande V et al (2012) Recommendations for the nomenclature of IgG 4-related disease and its individual organ system manifestations. Arthritis Rheum 64(10):3061–3067. https://doi.org/10.1002/art.34593CrossRefPubMedPubMedCentral

16.

Chari ST, Takahashi N, Levy MJ et al (2009) A diagnostic strategy to distinguish autoimmune pancreatitis from pancreatic cancer. Clin Gastroenterol Hepatol 7:1097–1103CrossRefPubMed

17.

Chari ST, Smyrk TC, Levy MJ et al (2006) Diagnosis of Autoimmune Pancreatitis: The Mayo Clinic Experience. Clin Gastroenterol H 4:1010–1016. https://doi.org/10.1016/j.cgh.2006.05.017CrossRef

18.

Negrelli R, Boninsegna E, Avesani G et al (2018) Type 1 and Type 2 Autoimmune Pancreatitis. Pancreas 47:1115–1122. https://doi.org/10.1097/mpa.0000000000001142CrossRefPubMed

19.

Schneider A, Michaely H, Ruckert F et al (2017) Diagnosing autoimmune pancreatitis with the Unifying-Autoimmune-Pancreatitis-Criteria. Pancreatology 17:381–339CrossRefPubMed

20.

Raina A, Yadav D, Krasinskas AM et al (2009) Evaluation and management of autoimmune pancreatitis: experience at a large US center. Am J Gastroenterol 104:2295–2306CrossRefPubMedPubMedCentral

21.

van Heerde MJ, Buijs J, Rauws EA et al (2014) A comparative study of diagnostic scoring systems for autoimmune pancreatitis. Pancreas 43:559–564CrossRefPubMed

22.

Takahashi N, Fletcher JG, Hough DM et al (2009) Autoimmune Pancreatitis: Differentiation From Pancreatic Carcinoma and Normal Pancreas on the Basis of Enhancement Characteristics at Dual-Phase CT. AJR Am J Roentgenol 193:479–484. https://doi.org/10.2214/ajr.08.1883CrossRefPubMed

23.

Kim HJ, Kim YK, Jeong WK et al (2015) Pancreatic duct “Icicle sign” on MRI for distinguishing autoimmune pancreatitis from pancreatic ductal adenocarcinoma in the proximal pancreas. Eur Radiol 25:1551–1560CrossRefPubMed

24.

Suzuki K, Itoh S, Nagasaka T et al (2010) CT findings in autoimmune pancreatitis: assessment using multiphase contrast-enhanced multisection CT. Clin Radiol 65:735–743CrossRefPubMed

25.

Grenacher L (2016) Hepatopancreaticobiliary diseases in IgG 4-associated autoimmune diseases. Radiologe 56:1052–1060CrossRefPubMed

26.

Khandelwal A, Shanbhogue AK, Takahashi N et al (2014) Recent Advances in the Diagnosis and Management of Autoimmune Pancreatitis. AJR Am J Roentgenol 202:1007–1021. https://doi.org/10.2214/ajr.13.11247CrossRefPubMed

27.

Ghazale A, Chari ST, Smyrk TC et al (2007) Value of serum IgG 4 in the diagnosis of autoimmune pancreatitis and in distinguishing it from pancreatic cancer. Am J Gastroenterol 102:1646–1653CrossRefPubMed

28.

Kamisawa T, Takuma K, Anjiki H et al (2010) Differentiation of autoimmune pancreatitis from pancreatic cancer by diffusion-weighted MRI. Am J Gastroenterology 105:1870–1875. https://doi.org/10.1038/ajg.2010.87CrossRef

29.

Ha J, Choi SH, Kim KW et al (2021) MRI features for differentiation of autoimmune pancreatitis from pancreatic ductal adenocarcinoma: A systematic review and meta-analysis. Dig Liver Dis 54:849–856. https://doi.org/10.1016/j.dld.2021.11.013CrossRefPubMed

30.

Yoon SB, Jeon TY, Moon SH et al (2022) Systematic review and meta-analysis of MRI features for differentiating autoimmune pancreatitis from pancreatic adenocarcinoma. Eur Radiol 32(10):6691–6701. https://doi.org/10.1007/s00330-022-08816-1CrossRefPubMed

Titel: Autoimmunpankreatitis versus Pankreaskarzinom
verfasst von: Prof. Dr. med. J. Wessling
M. Juchems
L. Grenacher
A. G. Schreyer
Publikationsdatum: 10.11.2023
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Autoimmunpankreatitis
Pankreaskarzinom
Pankreaskarzinom
Magnetresonanz-Cholangiopankreatikografie
Computertomografie
Computertomografie
Pankreatitis
Magnetresonanztomografie
Magnetresonanztomografie
Erschienen in: Die Radiologie / Ausgabe 12/2023
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-023-01240-6

Update Radiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Autoimmunpankreatitis versus Pankreaskarzinom

Zusammenfassung

Klinisches Problem

Radiologische Standardverfahren

Methodische Innovationen und Bewertung

Empfehlung für die Praxis

Neu im Fachgebiet Radiologie

Screening-Mammografie offenbart erhöhtes Herz-Kreislauf-Risiko

S3-Leitlinie zu Pankreaskrebs aktualisiert

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

„Nur wer sich gut aufgehoben fühlt, kann auch für Patientensicherheit sorgen“

Update Radiologie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Klinisches Problem

Radiologische Standardverfahren

Methodische Innovationen und Bewertung

Empfehlung für die Praxis

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2023

Mitteilungen des Berufsverbandes der Deutschen Radiologen

Neuroendokrine Tumoren des Pankreas

Dank an die Gutachter

CME: Stellenwert der PET-Bildgebung bei Kopf-Hals-Tumoren

Welche Vorteile bietet die kontrastmittelverstärkte Mammographie in der Brustkrebsdiagnostik?

Pankreasläsionen

Neu im Fachgebiet Radiologie

Screening-Mammografie offenbart erhöhtes Herz-Kreislauf-Risiko

S3-Leitlinie zu Pankreaskrebs aktualisiert

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

„Nur wer sich gut aufgehoben fühlt, kann auch für Patientensicherheit sorgen“

Update Radiologie