Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Urologie
Erschienen in: Die Urologie 11/2023

11.10.2023 | Benigne Prostatahyperplasie | Leitlinien der DGU

Operative Therapie des benignen Prostatasyndroms – klassische Desobstruktion

Die deutsche S2e-Leitlinie 2023 – Teil 3

verfasst von: PD Dr. med. Giuseppe Magistro, S. Dominik Abt, Klaus F. Becher, Thomas Bschleipfer, Kurt Dreikorn, Klaus Höfner, Rolf Muschter, Matthias Oelke, Oliver Reich, Johannes Salem, Sandra Schönburg, Stephan Madersbacher, Malte Rieken

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 11/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Das benigne Prostatasyndrom (BPS) ist eines der häufigsten Behandlungsanlässe in der urologischen Praxis. Es beeinflusst die Lebensqualität betroffener Männer und kann, wenn nicht adäquat behandelt, zu schwerwiegenden Komplikationen führen. Nach diagnostischer Abklärung wird dem Patienten ein Behandlungskonzept entsprechend seiner Symptomatik angeboten. Neben konservativen, medikamentösen, neueren minimalinvasiven Therapieoptionen steht ein Spektrum aus direkt ablativen Verfahren zur Verfügung mit dem Ziel, den ursächlichen Blasenauslasswiderstand möglichst vollständig zu reduzieren. Der Arbeitskreis BPS hat diese ablativen Verfahren einer eingehenden Prüfung und Bewertung anhand aktueller Evidenz unterzogen.

Ziel der Arbeit (Fragestellung)

Es werden die evidenzbasierten Bewertungen der direkt ablativen Operationsverfahren zur Behandlung des BPS vorgestellt.

Material und Methoden

Die Kapitel 11.1.1 und 11.2 der aktuellen Langfassung der deutschen S2e-Leitlinie zur Diagnostik und Therapie des BPS wurden als Übersichtsartikel zusammengefasst.

Ergebnisse

Ein differenzierter Therapiealgorithmus wurde definiert. Als Leitfaden dient er der Auswahl eines geeigneten Verfahrens zur operativen Behandlung des BPS. Anhand von bestimmten Charakteristika der Prostata, des Patienten und des Patientenwunsches nach Erhalt der ejakulatorischen Funktion ergibt sich eine Selektion geeigneter Verfahren. Diese Verfahren lassen sich nach Techniken mit direkt/indirekt/fehlendem ablativen Wirkmechanismus, suprapubischem Zugang und embolisierenden Verfahren einteilen.

Schlussfolgerungen

Die aktuelle Fassung der deutschen S2e-Leitlinie zur Diagnostik und Therapie des BPS bietet eine evidenzbasierte Grundlage zur Auswahl eines geeigneten Verfahrens, das auf die Bedürfnisse des individuellen Patienten abgestimmt wurde.
Literatur
1.
Deutsche Gesellschaft für Urologie e. V (2023) S2e-Leitlinie Diagnostik und Therapie des Benignen Prostatasyndroms (BPS), Langversion 5.0. AWMF-Registernummer: 043-034
2.
Gilfrich C, Leicht H, Fahlenbrach C, Jeschke E, Popken G, Stolzenburg JU et al (2016) Morbidity and mortality after surgery for lower urinary tract symptoms: a study of 95 577 cases from a nationwide German health insurance database. Prostate Cancer Prostatic Dis 19(4):406–411CrossRefPubMed
3.
Miernik A, Fritzsche J, Libutzki B, Malka V, Kilemnik I, Mohebbi D et al (2021) Real-world data and treatment patterns of patients with lower urinary tract symptoms due to benign prostatic hyperplasia in Germany: an observational study using health insurance claims data. World J Urol 39(12):4381–4388CrossRefPubMed
4.
Huang SW, Tsai CY, Tseng CS, Shih MC, Yeh YC, Chien KL et al (2019) Comparative efficacy and safety of new surgical treatments for benign prostatic hyperplasia: systematic review and network meta-analysis. BMJ 367:l5919CrossRefPubMedPubMedCentral
5.
Alexander CE, Scullion MM, Omar MI, Yuan Y, Mamoulakis C, N’Dow JM et al (2019) Bipolar versus monopolar transurethral resection of the prostate for lower urinary tract symptoms secondary to benign prostatic obstruction. Cochrane Database Syst Rev 12(12):CD9629PubMed
6.
Aljuri N, Gilling P, Roehrborn C (2017) How I do it: balloon tamponade of prostatic fossa following Aquablation. Can J Urol 24(4):8937–8940PubMed
7.
Elterman D, Bach T, Rijo E, Misrai V, Anderson P, Zorn KC et al (2020) Transfusion rates after 800 Aquablation procedures using various haemostasis methods. BJU Int 125(4):568–572CrossRefPubMedPubMedCentral
8.
MacRae C, Gilling P (2016) How I do it: aquablation of the prostate using the AQUABEAM system. Can J Urol 23(6):8590–8593PubMed
9.
Gilling P, Barber N, Bidair M, Anderson P, Sutton M, Aho T et al (2018) WATER: a double-blind, randomized, controlled trial of Aquablation® vs transurethral resection of the prostate in benign prostatic hyperplasia. J Urol 199(5):1252–1261CrossRefPubMed
10.
Pimentel MA, Yassaie O, Gilling P (2019) Urodynamic outcomes after Aquablation. Urology 126:165–170CrossRefPubMed
11.
Gilling P, Barber N, Bidair M, Anderson P, Sutton M, Aho T et al (2020) Three-year outcomes after Aquablation therapy compared to TURP: results from a blinded randomized trial. Can J Urol 27(1):10072–10079PubMed
12.
Desai M, Bidair M, Zorn KC, Trainer A, Arther A, Kramolowsky E et al (2019) Aquablation for benign prostatic hyperplasia in large prostates (80–150 mL): 6‑month results from the WATER II trial. BJU Int 124(2):321–328CrossRefPubMed
13.
Li Z, Chen P, Wang J, Mao Q, Xiang H, Wang X et al (2016) The impact of surgical treatments for lower urinary tract symptoms/benign prostatic hyperplasia on male erectile function: a systematic review and network meta-analysis. Medicine (Baltimore) 95(24):e3862CrossRefPubMed
14.
Sun F, Sun X, Shi Q, Zhai Y (2018) Transurethral procedures in the treatment of benign prostatic hyperplasia: a systematic review and meta-analysis of effectiveness and complications. Medicine (Baltimore) 97(51):e13360CrossRefPubMed
15.
Wang L, Yu QY, Liu Y, Zhu ZL, Huang YW, Li K (2016) Efficacy and safety of laser surgery and transurethral resection of the prostate for treating benign prostate hyperplasia: a network meta-analysis. Asian Pac J Cancer Prev 17(9):4281–4288PubMed
16.
Xiao KW, Zhou L, He Q, Chen G, Gao XS, Liu Y et al (2020) Transurethral endoscopic enucleation of the prostate using a diode laser versus bipolar plasmakinetic for benign prostatic obstruction: a meta-analysis. Lasers Med Sci 35(5):1159–1169CrossRefPubMed
17.
Meyhoff HH, Nordling J, Hald T (1984) Urodynamic evaluation of transurethral versus transvesical prostatectomy. A randomized study. Scand J Urol Nephrol 18(1):27–35CrossRefPubMed
18.
Tubaro A, Carter S, Hind A, Vicentini C, Miano L (2001) A prospective study of the safety and efficacy of suprapubic transvesical prostatectomy in patients with benign prostatic hyperplasia. J Urol 166(1):172–176CrossRefPubMed
19.
Li M, Qiu J, Hou Q, Wang D, Huang W, Hu C et al (2015) Endoscopic enucleation versus open prostatectomy for treating large benign prostatic hyperplasia: a meta-analysis of randomized controlled trials. PLoS ONE 10(3):e121265CrossRefPubMedPubMedCentral
20.
Lucca I, Shariat SF, Hofbauer SL, Klatte T (2015) Outcomes of minimally invasive simple prostatectomy for benign prostatic hyperplasia: a systematic review and meta-analysis. World J Urol 33(4):563–570CrossRefPubMed
21.
Li J, Cao D, Peng L, Ren Z, Gou H, Li Y et al (2019) Comparison between minimally invasive simple prostatectomy and open simple prostatectomy for large prostates: a systematic review and meta-analysis of comparative trials. J Endourol 33(9):767–776CrossRefPubMed
22.
Varkarakis I, Kyriakakis Z, Delis A, Protogerou V, Deliveliotis C (2004) Long-term results of open transvesical prostatectomy from a contemporary series of patients. Urology 64(2):306–310CrossRefPubMed
23.
Poulakis V, Dahm P, Witzsch U, Sutton AJ, Becht E (2004) Transurethral electrovaporization vs transurethral resection for symptomatic prostatic obstruction: a meta-analysis. BJU Int 94(1):89–95CrossRefPubMed
24.
Cornu JN, Ahyai S, Bachmann A, de la Rosette J, Gilling P, Gratzke C et al (2015) A systematic review and meta-analysis of functional outcomes and complications following transurethral procedures for lower urinary tract symptoms resulting from benign prostatic obstruction: an update. Eur Urol 67(6):1066–1096CrossRefPubMed
25.
Kaya C, Ilktac A, Gokmen E, Ozturk M, Karaman IM (2007) The long-term results of transurethral vaporization of the prostate using plasmakinetic energy. BJU Int 99(4):845–848CrossRefPubMed
26.
Wroclawski ML, Carneiro A, Amarante RD, Oliveira CE, Shimanoe V, Bianco BA et al (2016) ‘Button type’ bipolar plasma vaporisation of the prostate compared with standard transurethral resection: a systematic review and meta-analysis of short-term outcome studies. BJU Int 117(4):662–668CrossRefPubMed
27.
Thomas JA, Tubaro A, Barber N, d’Ancona F, Muir G, Witzsch U et al (2016) A multicenter randomized Noninferiority trial comparing greenlight-XPS laser vaporization of the prostate and transurethral resection of the prostate for the treatment of benign prostatic obstruction: two-yr outcomes of the GOLIATH study. Eur Urol 69(1):94–102CrossRefPubMed
28.
Lai S, Peng P, Diao T, Hou H, Wang X, Zhang W et al (2019) Comparison of photoselective green light laser vaporisation versus traditional transurethral resection for benign prostate hyperplasia: an updated systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials and prospective studies. BMJ Open 9(8):e28855CrossRefPubMedPubMedCentral
29.
Thangasamy IA, Chalasani V, Bachmann A, Woo HH (2012) Photoselective vaporisation of the prostate using 80‑W and 120‑W laser versus transurethral resection of the prostate for benign prostatic hyperplasia: a systematic review with meta-analysis from 2002 to 2012. Eur Urol 62(2):315–323CrossRefPubMed
30.
Zhou Y, Xue B, Mohammad NA, Chen D, Sun X, Yang J et al (2016) Greenlight high-performance system (HPS) 120‑W laser vaporization versus transurethral resection of the prostate for the treatment of benign prostatic hyperplasia: a meta-analysis of the published results of randomized controlled trials. Lasers Med Sci 31(3):485–495CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Operative Therapie des benignen Prostatasyndroms – klassische Desobstruktion
Die deutsche S2e-Leitlinie 2023 – Teil 3
verfasst von
PD Dr. med. Giuseppe Magistro
S. Dominik Abt
Klaus F. Becher
Thomas Bschleipfer
Kurt Dreikorn
Klaus Höfner
Rolf Muschter
Matthias Oelke
Oliver Reich
Johannes Salem
Sandra Schönburg
Stephan Madersbacher
Malte Rieken
Publikationsdatum
11.10.2023
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Urologie / Ausgabe 11/2023
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI
https://doi.org/10.1007/s00120-023-02200-7

Weitere Artikel der Ausgabe 11/2023

Die Urologie 11/2023 Zur Ausgabe

Molekulare Urologie praxisnah

Gegen Nectin-4 gerichtete Antikörper-Wirkstoff-Konjugate als neue Behandlungsoption für Patienten mit metastasiertem Urothelkarzinom

Mitteilungen der DGU

Mitteilungen der DGU

Kasuistiken

Melanose der Harnblase – eine Rarität

Leitthema

Moderne Bildgebung bei PCA: Stärken und Schwächen der Verfahren

CME

CME: Harnverhalt – vom Symptom zur Struktur

Leitthema

Befundvorlage der Deutschen Gesellschaft für Urologie e. V. und der Deutschen Röntgengesellschaft zur standardisierten strukturierten Befundung von nativen Computertomographien in der Harnsteindiagnostik

Das könnte Sie auch interessieren

03.07.2023 | Benigne Prostatahyperplasie | Leitlinien der DGU

S2e-Leitlinie Teil 1: Diagnostik des benignen Prostatasyndroms

Die deutsche S2e-Leitlinie 2023 Teil 1

04.10.2023 | Benigne Prostatahyperplasie | Leitlinien der DGU

Leitlinien-Update: Konservative und medikamentöse Therapie des benignen Prostatasyndroms
Die deutsche S2e-Leitlinie 2023 – Teil 2

Passend zum Thema

ANZEIGE
Phytotherapie bei CPPS

Pollstimol®: Leitliniengerechte Prostatitis-Therapie

In 90 % der Prostatitis-Fälle handelt es sich um eine chronische abakterielle Prostatitis (chronic pelvic pain syndrome, CPPS) mit anhaltender Entzündungsreaktion und Schwellung der Prostata. Als leitliniengerechte Behandlungsoption mit guter Evidenz hat sich das Phytotherapeutikum Pollstimol® etabliert.

Bildnachweise