nach oben

Erschienen in:

2023 | Endoskopie des Bauches und der Verdauungsorgane | OriginalPaper | Buchkapitel

1. Endoskopische Resektionsverfahren

verfasst von : Georg Kähler

Erschienen in: Therapeutische Endoskopie im Gastrointestinaltrakt

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die endoskopischen Resektionsverfahren sind sowohl in der Diagnostik als auch in der Therapie von großer Bedeutung. Ihr Schwierigkeitsgrad ist stark von Größe und Form der Läsion abhängig. Obwohl sich die Anwendung der einzelnen Verfahren in den verschiedenen Organen und Abschnitten des Gastrointestinaltraktes erheblich voneinander unterscheidet, werden die Verfahren hier unter dem übergeordneten technischen Aspekt ihrer Durchführung dargestellt; auf eventuelle organspezifische Besonderheiten wird im Text verwiesen.

Barreiro P, Dinis-Ribeiro M (2013) Expanded criteria for endoscopic treatment of early gastric cancer: safe in the long term if feasible in the short term! Endoscopy 45:689–690CrossRefPubMed

Bergeron EJ, Lin J, Chang AC, Orringer MB, Reddy RM (2014) Endoscopic ultrasound is inadequate to determine which T1/T2 esophageal tumors are candidates for endoluminal therapies. J Thorac Cardiovasc Surg 147:765–771, Discussion 771–773

Häfner M, Gangl A, Kwitt R, Uhl A, Vécsei A, Wrba F (2009) Improving pit-pattern classification of endoscopy images by a combination of experts. In: Yang G-Z et al (Hrsg) MICCAI 2009. Springer, Berlin, S 254

Haji A, Adams K, Bjarnason I, Papagrigoriadis S (2014) High-frequency mini probe ultrasound before endoscopic resection of colorectal polyps—is it useful? Dis Colon Rectum 57:378–382CrossRefPubMed

Hurlstone D (2008) Surface analysis with magnifying chromoendoscopy in the colon. In: Kiesslich R, Galle PR, Neurath ME (Hrsg) Atlas of endomicroscopy. Springer, Heidelberg, S 9

Imaeda H, Hosoe N, Kashiwagi K, Ohmori T, Yahagi N, Kanai T, Ogata H (2014) Advanced endoscopic submucosal dissection with traction. World J Gastrointest Endosc 6:286–295CrossRefPubMedPubMedCentral

Jung Y, Kato M, Lee J, Gromski MA, Chuttani R, Matthes K (2013) Prospective, randomized comparison of a prototype endoscope with deflecting working channels versus a conventional double-channel endoscope for rectal endoscopic submucosal dissection in an established experimental simulation model (with video). Gastrointest Endosc 78:756–762CrossRefPubMed

Kähler G, Grobholz R, Langner C, Suchan K, Post S (2006a) A new technique of endoscopic full-thickness resection using a flexible stapler. Endoscopy 38:86–89CrossRef

Kähler G, Langner C, Suchan KL, Freudenberg S, Post S (2006b) Endoscopic full-thickness resection of the stomach. Surg Endosc 2:519–521CrossRef

Kähler G, Sold MS, Post S, Fischer K, Enderle MD (2007) Selective tissue elevation by pressure injection (STEP) facilitates endoscopic mucosal resection (EMR). Surg Technol Int 16:107–112PubMed

Lingenfelder T, Fischer K, Sold MG, Post S, Enderle MD, Kaehler GF (2009) Combination of water-jet dissection and needle-knife as a hybrid knife simplifies endoscopic submucosal dissection. Surg Endosc 23:1531–1535

Magdeburg R, Collet P, Post S, Kaehler G (2008) Endoclipping of iatrogenic colonic perforation to avoid surgery. Surg Endosc 22:1500–1504CrossRefPubMed

Magdeburg R, Sold M, Post S, Kaehler G (2013) Differences in the endoscopic closure of colonic perforation due to diagnostic or therapeutic colonoscopy. Scand J Gastroenterol 48:862–827CrossRefPubMed

Matsuda T et al (2004) Complete closure of a large defect after EMR of a lateral spreading colorectal tumor when using a two-channel colonoscope. Gastrointest Endosc 60:836–838CrossRefPubMed

Matsumoto K, Nagahara A, Terai T et al (2011) Evaluation of new subclassification of type VI pit pattern for determining the depth and type of invasion of colorectal neoplasm. J Gastroenterol 46:31–38CrossRefPubMed

Neuhaus H, Wirths K, Schenk M, Enderle MD, Schumacher B (2009) Randomized controlled study of EMR versus endoscopic submucosal dissection with a water-jet hybrid-knife of esophageal lesions in a porcine model. Gastrointest Endosc 70:112–120CrossRefPubMed

Pouw RE, Seewald S, Gondrie JJ, Deprez PH, Piessevaux H, Pohl H, Rosch T, Soehendra N, Bergman JJ (2010) Stepwise radical endoscopic resection for eradication of Barrett’s oesophagus with early neoplasia in a cohort of 169 patients. Gut 59:1169–1177CrossRefPubMed

Schmidt A, Bauder M, Riecken B, von Renteln D, Muehleisen H, Caca K (2014) Endoscopic full-thickness resection of gastric subepithelial tumors: a single-center series. Endoscopy 47:154–158CrossRefPubMed

Schurr MO, Baur FE, Krautwald M, Fehlker M, Wehrmann M, Gottwald T, Prosst RL (2014) Endoscopic full-thickness resection and clip defect closure in the colon with the new FTRD system: experimental study. Surg Endosc, Epub ahead of print

Sold MG, Grobholz R, Post S, Enderle MD, Kaehler GF (2008) Submucosal cushioning with water jet before endoscopic mucosal resection : Which fluids are effective? Surg Endosc 22:443–447CrossRefPubMed

Taban S, Dema A, Lazar D, Sporea I, Lazar E, Cornianu M (2006) An unusual »tumor« of the cecum: the inverted appendiceal stump. Rom J Morphol Embryol = Rev Roum Morphol Embryol 47:193–196

Toyoshima N, Sakamoto T, Makazu M, Nakajima T, Matsuda T, Kushima R, Shimoda T, Fujii T, Inoue H, Kudo SE, Saito Y (2015) Prevalence of serrated polyposis syndrome and its association with synchronous advanced adenoma and lifestyle. Mol Clin Oncol 3:69–72CrossRefPubMed

Walz B, von Renteln D, Schmidt A, Caca K (2011) Endoscopic full-thickness resection of subepithelial tumors with the use of resorbable sutures (with video). Gastrointest Endosc 73:1288–1291CrossRefPubMed

Weiland T, Fehlker M, Gottwald T, Schurr MO (2013) Performance of the OTSC system in the endoscopic closure of iatrogenic gastrointestinal perforations: a systematic review. Surg Endosc 27:2258–2274CrossRefPubMed

Yahagi N, Neuhaus H, Schumacher B, Neugebauer A, Kaehler GF, Schenk M, Fischer K, Fujishiro M, Enderle MD (2009) Comparison of standard endoscopic submucosal dissection (ESD) versus an optimized ESD technique for the colon: an animal study. Endoscopy 41:340–345CrossRefPubMed

Yeung JM, Maxwell-Armstrong C, Acheson AG (2009) Colonic tattooing in laparoscopic surgery – making the mark? Colorectal Dis 11:527–530CrossRefPubMed

Li, D. F., et al. (2022). „Efficacy and safety of cold snare polypectomy for sessile serrated polyps >/= 10 mm: A systematic review and meta-analysis.“ Dig Liver Dis

BACKGROUND: Cold snare polypectomy (CSP) is a promising technique for the removal of sessile serrated polyps (SSPs) >/= 10 mm. However, the efficacy and safety of this technique remain undetermined. AIMS: We aimed to comprehensively evaluate the efficacy and safety of CSP for SSPs >/= 10 mm. METHODS: PubMed, EMBASE, Web of Science and Cochrane Library were searched up to January 2021. RESULTS: A total of 10 studies consisting of 1727 SSPs (range, 10–40 mm) from 1021 patients were included. The overall rates of technical success, adverse events (AEs) and residual SSPs were 100%, 0.7% and 2.9%, respectively. Subgroup analysis showed that the rates of technical success and AEs were comparable between CSP and cold endoscopic mucosal resection (EMR) (99.9% vs. 100% and 1.3% vs. 0.5%, respectively), between the proximal and distal colon (100% vs. 99.9% and 0.3% vs. 0, respectively), and between polyps of 10–19 mm and >/=20 mm (99.8% vs. 100% and 0.9% vs. 0, respectively). However, subgroup analysis showed that the rate of residual SSPs was slightly lower in CSP compared with cold EMR (1.3% vs. 3.9%), as well as in polyps of 10–19 mm compared with those >/=20 mm (3.1% vs. 4.7%). CONCLUSION: CSP was an effective and safe technique for removing SSPs >/= 10 mm

Wannhoff A et al (2022) Systematic review and meta-analysis on effectiveness and safety of the full-thickness resection device (FTRD) in the colon. Z Gastroenterol 60(5):741–752CrossRefPubMed

BACKGROUND: Endoscopic full-thickness resection (EFTR) has expanded the possibilities of endoscopic resection. The full-thickness resection device (FTRD, Ovesco Endoscopy, Tubingen, Germany) combines a clip-based defect closure and snare resection in a single device. METHODS: Systematic review and meta-analysis on effectiveness and safety of the FTRD in the colon. RESULTS: A total of 26 studies (12 published as full-text articles and 14 conference papers) with 1538 FTRD procedures were included. The pooled estimate for reaching the target lesion was 96.1 % (95 % confidence interval [95 % CI]: 94.6–97.1) and 90.0 % (95 % CI: 87.0–92.3) for technically successful resection. Pooled estimate of histologically complete resection was 77.8 % (95 % CI: 74.7–80.6). Adverse events occurred at a pooled estimate rate of 8.0 % (95 % CI: 5.8–10.4). Pooled estimates for bleeding and perforation were 1.5 % (95 % CI: 0.3–3.3) and 0.3 % (95 % CI: 0.0–0.9), respectively. The rate for need of emergency surgery after FTRD was 1.0 % (95 % CI: 0.4–1.8). CONCLUSION: The use of the FTRD in the colon shows very high rates of technical success and complete resection (R0) as well as a low risk of adverse events. Emergency surgery after colonic FTRD resection is necessary in single cases only

Titel: Endoskopische Resektionsverfahren
verfasst von: Georg Kähler
Copyright-Jahr: 2023
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Buch: Therapeutische Endoskopie im Gastrointestinaltrakt
Print ISBN: 978-3-662-65086-8

Electronic ISBN: 978-3-662-65087-5

Copyright-Jahr: 2023
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-65087-5_1

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Echinokokkose medikamentös behandeln oder operieren?

06.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Die Therapie von Echinokokkosen sollte immer in spezialisierten Zentren erfolgen. Eine symptomlose Echinokokkose kann – egal ob von Hunde- oder Fuchsbandwurm ausgelöst – konservativ erfolgen. Wenn eine Op. nötig ist, kann es sinnvoll sein, vorher Zysten zu leeren und zu desinfizieren.

Wie sieht der OP der Zukunft aus?

04.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Der OP in der Zukunft wird mit weniger Personal auskommen – nicht, weil die Technik das medizinische Fachpersonal verdrängt, sondern weil der Personalmangel es nötig macht.

Umsetzung der POMGAT-Leitlinie läuft

03.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Seit November 2023 gibt es evidenzbasierte Empfehlungen zum perioperativen Management bei gastrointestinalen Tumoren (POMGAT) auf S3-Niveau. Vieles wird schon entsprechend der Empfehlungen durchgeführt. Wo es im Alltag noch hapert, zeigt eine Umfrage in einem Klinikverbund.

Recycling im OP – möglich, aber teuer

02.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Auch wenn sich Krankenhäuser nachhaltig und grün geben – sie tragen aktuell erheblich zu den CO₂-Emissionen bei und produzieren jede Menge Müll. Ein Pilotprojekt aus Bonn zeigt, dass viele Op.-Abfälle wiederverwertet werden können.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Update Chirurgie