Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Chirurgie
Erschienen in: Der Chirurg 3/2016

01.03.2016 | Minimalinvasive Chirurgie | Leitthema

Minimalinvasive Chirurgie und „robotic surgery“: Chirurgie 4.0?

verfasst von: Prof. Dr. H. Feußner, D. Wilhelm

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 3/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Chirurgie kann sich in einem hochkompetitiven Umfeld nur dann behaupten, wenn sie die Ergebnisqualität bei weiterer Minimierung des Behandlungstraumas für den Patienten und bei vertretbaren Kosten nachweislich kontinuierlich verbessert. Wesentliche Impulse wurden diesbezüglich von der Weiterentwicklung der minimalinvasiven Chirurgie und insbesondere der sog. „Roboterchirurgie“ erwartet. Bislang konnten jedoch keine wirklichen Durchbrüche erzielt werden. Erforderlich ist daher eine neue konzeptionelle Ausrichtung der chirurgischen Abläufe im Sinn der sog. „kognitiven Chirurgie“. Die umfassende Vernetzung aller bei der Operation eingesetzten Komponenten und die Entwicklung technisch-kognitiver Systeme sollten das bisher passive, durch den Operateur zu steuernde technische Umfeld zu einem aktiv kollaborierenden Unterstützungssystem machen („Chirurgie 4.0“). Erst auf diese Weise kann das ganze Potenzial der minimalinvasiven Chirurgie und auch der „Robotik“ genutzt werden.
Literatur
1.
Alemzadeh H, Iyer RK, Kalbarczyk Z, Leveson N, Raman J (2015) Adverse events in robotic surgery: a retrospective study of 14 Years of FDA Data. arXiv:1507.03518v2
2.
Araujo SE, Crawshaw B, Mendes CR, Delaney CP (2015) Transanal total mesorectal excision: a systematic review of the experimental and clinical evidence. Tech Coloproctol 19(2):69–82CrossRefPubMed
3.
van den Boezem PB, Velthuis S, Lourens HJ, Cuesta MA, Sietses C (2014) Single-incision and NOTES cholecystectomy, are there clinical or cosmetic advantages when compared to conventional laparoscopic cholecystectomy? A case-control study comparing single-incision, transvaginal, and conventional laparoscopic technique for cholecystectomy. World J Surg 38:25–32CrossRefPubMed
4.
Falkenback D, Lehane CW, Lord RV (2015) Robot-assisted oesophageal and gastric surgery for benign disease: antireflux operations and Heller’s myotomy. ANZ J Surg 85(3):113–120CrossRefPubMed
5.
Feussner H, Fiolka A, Schneider A, Cuntz T, Coy J, von Tiesenhausen C, Höller K, Weede O, Konietschke R, Borchard JH, Ellrichmann M, Reiser S, Ortmaier T (2015) The „Iceberg Phenomenon“: as soon as one technological problem in NOTES is solved, the next one appears! Surg Innov 22(6):643–650CrossRefPubMed
6.
Gelmini R, Franzoni C, Spaziani A, Patriti A, Casciola L, Saviano M (2011) Laparoscopic splenectomy: conventional versus robotic approach – a comparative study. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 21(5):393–398CrossRefPubMed
7.
Gillen S, Pletzer B, Heiligensetzer A, Wolf P, Kleeff J, Feussner H, Fürst A (2014) Solo-surgical laparoscopic cholecystectomy with a joystick-guided camera device: a case-control study. Surg Endosc 28(1):164–170CrossRefPubMed
8.
Halabi WJ, Kang CY, Jafari MD, Nguyen VQ, Carmichael JC, Mills S, Stamos MJ, Pigazzi A (2013) Robotic-assisted colorectal surgery in the United States: a nationwide analysis of trends and outcomes. World J Surg 37:2782–2790CrossRefPubMed
9.
Holländer SW, Klingen HJ, Fritz M, Djalali P, Birk D (2014) Robotic Camera Assistance and Its Benefit in 1033 Traditional Laparoscopic Procedures: prospective clinical trial using a joystick-guided camera holder. Surg Technol Int 25:19–23PubMed
10.
Kenngott HG, Wagner M, Nickel F, Wekerle AL, Preukschas A, Apitz M, Schulte T, Rempel R, Mietkowski P, Wagner F, Termer A, Müller-Stich BP (2015) Computer-assisted abdominal surgery: new technologies. Langenbecks Arch Surg 400:273–281CrossRefPubMed
11.
Kim CW, Kim CH, Baik SH (2014) Outcomes of robotic-assisted colorectal surgery compared with laparoscopic and open surgery: a systematic review. J Gastrointest Surg 18:816–830CrossRefPubMed
12.
Memon S, Heriot AG, Murphy DG, Bressel M, Lynch AC (2012) Robotic versus laparoscopic proctectomy for rectal cancer: a meta-analysis. Ann Surg Oncol 19:2095–2101CrossRefPubMed
13.
Papanikolaou IG (2014) Robotic surgery for colorectal cancer: systematic review of the literature. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 24(6):478–483PubMed
14.
Pucher PH, Sodergren MH, Lord AC, Teare J, Yang GZ, Darzi A (2015) Consumer demand for surgical innovation: a systematic review of public perception of NOTES. Surg Endosc 29:774–780CrossRefPubMed
15.
Richards MK, McAteer JP, Drake FT, Goldin AB, Khandelwal S, Gow KW (2015) A national review of the frequency of minimally invasive surgery among general surgery residents: assessment of ACGME case logs during 2 decades of general surgery resident training. JAMA Surg 150(2):169–172CrossRefPubMed
16.
Salman M, Bell T, Martin J, Bhuva K, Grim R, Ahuja V (2013) Use, cost, complications, and mortality of robotic versus nonrobotic general surgery procedures based on a nationwide database. Am Surg 79:553–560PubMed
17.
Simillis C, Hompes R, Penna M, Rasheed S, Tekkis PP (2015) A systematic review of transanal total mesorectal excision. Is this the future of rectal cancer surgery? Colorectal Dis. doi:10.​1111/​codi.​13151
18.
Trastulli S, Círocchi R, Listorti C, Cavaliere D, Avenia N, Gullà N, Giustozzi G, Sciannameo F, Noya G, Boselli C (2012) Laparoscopic vs open resection for rectal cancer: a meta-analysis of randomized controlled trials. Colorectal Dis 14:277–296CrossRef
19.
Tsuda S, Oleynikov D, Gould J, Azagury D, Sandler B, Hutter M, Ross S, Haas E, Brody F, Satava R (2015) SAGES TAVAC safety and effectiveness analysis: da Vinci® Surgical System (Intuitive Surgical, Sunnyvale, CA). Surg Endosc 29:2873–2884CrossRefPubMed
20.
Tuschy B, Berlit S, Lis S, Sütterlin M, Hornemann A (2014) Influence of a robotic camera holder on postoperative pain in women undergoing gynaecological laparoscopy. In Vivo 28(2):229–234PubMed
21.
Xiong B, Ma L, Zhang C, Cheng Y (2014) Robotic versus laparoscopic total mesorectal excision for rectal cancer: a meta-analysis. J Surg Res 188:404–414CrossRefPubMed
22.
Yang Y, Wang F, Zhang P, Shi C, Zou Y, Qin H, Ma Y (2012) Robot-assisted versus conventional laparoscopic surgery for colorectal disease, focusing on rectal cancer: a meta-analysis. Ann Surg Oncol 19:3727–3736CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Minimalinvasive Chirurgie und „robotic surgery“: Chirurgie 4.0?
verfasst von
Prof. Dr. H. Feußner
D. Wilhelm
Publikationsdatum
01.03.2016
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Die Chirurgie / Ausgabe 3/2016
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00104-015-0145-2

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2016

Der Chirurg 3/2016 Zur Ausgabe

Journal Club

Metaanalyse zur perioperativen Antibiotikagabe im Rahmen der laparoskopischen Cholezystektomie

Leitthema

Endovaskuläre vs. konventionelle Gefäßchirurgie – antiquiertes Denken?

Originalien

Erfahrungen aus 12 Jahren chirurgischer Versorgung von 286 paraösophagealen Hernien

Leitthema

Palliativchirurgie in der Viszeralmedizin

CME Zertifizierte Fortbildung

Intraabdominelle und retroperitoneale Sarkome

Journal Club

Adipositas geht mit einer erhöhten Morbidität nach Leberteilresektionen einher

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise