Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Radiologie
Erschienen in: Die Radiologie 12/2023

08.11.2023 | Positronen-Emissions-Tomografie | CME Zertifizierte Fortbildung

Stellenwert der PET-Bildgebung bei Kopf-Hals-Tumoren

verfasst von: Dr. Julia P. Lingl, Dr. Felix Böhm, Prof. Dr. Patrick J. Schuler, Prof. Dr. Thomas K. Hoffmann, Dr. Katharina Deininger, Prof. Dr. Meinrad Beer, Prof. Dr. Ambros J. Beer, PD Dr. Wolfgang Thaiss

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 12/2023

zum CME-Kurs Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Kombination aus Positronenemissionstomographie (PET) und Computertomographie (CT) ist bei Kopf-Hals-Tumorpatienten in einigen Indikationen bereits ein etabliertes Verfahren, z. B. zur Primariusdetektion bei Cancer-of-Unknown-Primary(CUP)-Syndrom oder auch nach primärer Radio(chemo)therapie zur Evaluation des Therapieansprechens, insbesondere auch hinsichtlich des Nodalstatus. In manchen Fällen kann bei PET-negativem Befund so eine Salvage-Neck-Dissection vermieden werden. Im Rahmen der Primärdiagnostik bei bekanntem Primarius kann die PET-CT-Bildgebung v. a. zur Evaluation einer Fernmetastasierung eingesetzt werden. In der lokalen Ausdehnungsbestimmung bei Erstdiagnose hat die PET-basierte Bildgebung gemäß aktuellen Leitlinien (noch) keinen Stellenwert. Eine Herausforderung ist aktuell die noch eingeschränkte Kostenerstattung durch die Krankenkassen, welche sich auf bestimmte Indikationen beschränkt, und die noch fehlende flächendeckende Versorgung.
Literatur
1.
Boellaard R, Delgado-Bolton R, Oyen WJG et al (2015) FDG PET/CT: EANM procedure guidelines for tumour imaging: version 2.0. Eur J Nucl Med Mol Imaging 42:328–354CrossRefPubMed
2.
Choi Y, Brunken RC, Hawkins RA et al (1993) Factors affecting myocardial 2‑[F-18]fluoro-2-deoxy-d-glucose uptake in positron emission tomography studies of normal humans. Eur J Nucl Med 20:308–318CrossRefPubMed
3.
Lopci E, Hicks RJ, Dimitrakopoulou-Strauss A et al (2022) Joint EANM/SNMMI/ANZSNM practice guidelines/procedure standards on recommended use of [18F]FDG PET/CT imaging during immunomodulatory treatments in patients with solid tumors version 1.0. Eur J Nucl Med Mol Imaging 49:2323–2341CrossRefPubMedPubMedCentral
4.
Wong ET, Dmytriw AA, Yu E et al (2019) 18F-FDG PET/CT for locoregional surveillance following definitive treatment of head and neck cancer: a meta-analysis of reported studies. Head Neck 41:551–561CrossRefPubMed
5.
Hohenstein NA, Chan JW, Wu SY et al (2020) Diagnosis, staging, radiation treatment response assessment, and outcome prognostication of head and neck cancers using PET imaging: a systematic review. PET Clin 15:65–75CrossRefPubMed
6.
Mehanna H, Wong W‑L, Mcconkey CC et al (2016) PET-CT surveillance versus neck dissection in advanced head and neck cancer. N Engl J Med 374:1444–1454CrossRefPubMed
7.
Deutsche Gesellschaft Für Mund‑, Kiefer‑, Und Gesichtschirurgie (2021) S3-Leitlinie Diagnostik und Therapie des Mundhöhlenkarzinoms AWMF-Registernummer: 007/100OL
8.
Jansen L, Moratin J, Waldmann A et al (2021) Mundhöhlen- und Pharynxkarzinome: Inzidenz, Mortalität und Überleben in Deutschland. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 64:941–950CrossRefPubMedPubMedCentral
9.
Klinghammer K, Boxberg M, Brossart P et al (2022) onkopedia Leitlinien – Kopf-Hals-Plattenepithelkarzinome
10.
Deutsche Gesellschaft Für Hals‑, Nasen‑, Ohrenheilkunde et al (2019) S3-Leitlinie Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Larynxkarzinoms, AWMF-Registernummer: 017/076OL
11.
Grosse J, Hellwig D (2020) PET/CT und PET/MRT bei Tumoren des Kopf-Hals-Bereichs. Laryngorhinootologie 99:12–21CrossRefPubMed
12.
Zhuang SM, Wu XF, Li JJ et al (2014) Management of lymph node metastases from an unknown primary site to the head and neck (review). Mol Clin Oncol 2:917–922CrossRefPubMedPubMedCentral
13.
Jungehulsing M, Scheidhauer K, Damm M et al (2000) 2[18F]-Fluoro-2-Deoxy-D-glucose positron emission tomography is a sensitive tool for the detection of occult primary cancer (carcinoma of unknown primary syndrome) with head and neck lymph node manifestation. Otolaryngol Head Neck Surg 123:294–301CrossRefPubMed
14.
Krause BJ, Beyer T, Bockisch A et al (2007) FDG-PET/CT in oncology. German guideline. Nuklearmedizin 46:291–301CrossRefPubMed
15.
Regelink G, Brouwer J, De Bree R et al (2002) Detection of unknown primary tumours and distant metastases in patients with cervical metastases: value of FDG-PET versus conventional modalities. Eur J Nucl Med Mol Imaging 29:1024–1030CrossRefPubMed
16.
Kennel T, Garrel R, Costes V et al (2019) Head and neck carcinoma of unknown primary. Eur Ann Otorhinolaryngol Head Neck Dis 136:185–192CrossRefPubMed
17.
Maghami E, Ismaila N, Alvarez A et al (2020) Diagnosis and management of squamous cell carcinoma of unknown primary in the head and neck: ASCO guideline. J Clin Oncol 38:2570–2596CrossRefPubMed
18.
Albertson M, Chandra S, Sayed Z et al (2019) PET/CT evaluation of head and neck cancer of unknown primary. Semin Ultrasound CT MR 40:414–423CrossRefPubMed
19.
Wong WL, Sonoda LI, Gharpurhy A et al (2012) 18F-fluorodeoxyglucose positron emission tomography/computed tomography in the assessment of occult primary head and neck cancers—An audit and review of published studies. Clin Oncol 24:190–195CrossRef
20.
Zhu L, Wang N (2013) 18F-fluorodeoxyglucose positron emission tomography-computed tomography as a diagnostic tool in patients with cervical nodal metastases of unknown primary site: a meta-analysis. Surg Oncol 22:190–194CrossRefPubMed
21.
Böhm F, Braun T, Greve J et al (2022) Onkologische Nachsorge von Kopf-Hals-Tumor-Patienten. HNO 70:317–330CrossRefPubMed
22.
De Felice F, De Vincentiis M, Valentini V et al (2017) Follow-up program in head and neck cancer. Crit Rev Oncol Hematol 113:151–155CrossRefPubMed
23.
Simcock R, Simo R (2016) Follow-up and survivorship in head and neck cancer. Clin Oncol (R Coll Radiol) 28:451–458CrossRefPubMed
24.
Duprez F, Berwouts D, De Neve W et al (2017) Distant metastases in head and neck cancer. Head Neck 39:1733–1743CrossRefPubMed
25.
Denaro N, Merlano MC, Russi EG (2016) Follow-up in head and neck cancer: do more does it mean do better? A systematic review and our proposal based on our experience. Clin Exp Otorhinolaryngol 9:287–297CrossRefPubMedPubMedCentral
26.
Flynn CJ, Khaouam N, Gardner S et al (2010) The value of periodic follow-up in the detection of recurrences after radical treatment in locally advanced head and neck cancer. Clin Oncol 22:868–873CrossRef
27.
Zätterström U, Boysen M, Evensen JF (2014) Significance of self-reported symptoms as part of follow-up routines in patients treated for oral squamous cell carcinoma. Anticancer Res 34:6593–6599PubMed
28.
Deutsche Röntgengesellschaft, Gesellschaft Für Medizinische Radiologie (2020) S1-Leitlinie Radiologische Diagnostik im Kopf-Hals-Bereich, 2020, AWMF-Registernummer: 039-93
29.
González Moreno IM, Torres Del Río S, Vázquez Olmos C (2020) Follow-up in head and neck cancer. What the radiologist must know. Radiologia (Engl Ed) 62:13–27CrossRefPubMed
30.
Wippold Ii FJ (2007) Head and neck imaging: the role of CT and MRI. J Magn Reson Imaging 25:453–465CrossRef
31.
Isles MG, Mcconkey C, Mehanna HM (2008) A systematic review and meta-analysis of the role of positron emission tomography in the follow up of head and neck squamous cell carcinoma following radiotherapy or chemoradiotherapy. Clin Otolaryngol 33:210–222CrossRefPubMed
32.
Mak D, Corry J, Lau E et al (2011) Role of FDG-PET/CT in staging and follow-up of head and neck squamous cell carcinoma. Q J Nucl Med Mol Imaging 55:487–499PubMed
Metadaten
Titel
Stellenwert der PET-Bildgebung bei Kopf-Hals-Tumoren
verfasst von
Dr. Julia P. Lingl
Dr. Felix Böhm
Prof. Dr. Patrick J. Schuler
Prof. Dr. Thomas K. Hoffmann
Dr. Katharina Deininger
Prof. Dr. Meinrad Beer
Prof. Dr. Ambros J. Beer
PD Dr. Wolfgang Thaiss
Publikationsdatum
08.11.2023

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2023

Die Radiologie 12/2023 Zur Ausgabe

Leitthema

Pankreaszysten – Indikationen, Zeitpunkt und Rationale für eine Surveillance

Leitthema

Wie lassen sich Erkrankungen des Pankreas per CT diagnostizieren?

Mitteilungen des Berufsverbandes der Deutschen Radiologen

Mitteilungen des Berufsverbandes der Deutschen Radiologen

Dank an die Gutachter

Dank an die Gutachter

Einführung zum Thema

Pankreasläsionen

Leitthema

Pankreaskarzinom – Screening oder Surveillance?

Neu im Fachgebiet Radiologie

Akuter Schwindel: Wann lohnt sich eine MRT?

28.04.2024 Schwindel Nachrichten

Akuter Schwindel stellt oft eine diagnostische Herausforderung dar. Wie nützlich dabei eine MRT ist, hat eine Studie aus Finnland untersucht. Immerhin einer von sechs Patienten wurde mit akutem ischämischem Schlaganfall diagnostiziert.

Screening-Mammografie offenbart erhöhtes Herz-Kreislauf-Risiko

26.04.2024 Mammografie Nachrichten

Routinemäßige Mammografien helfen, Brustkrebs frühzeitig zu erkennen. Anhand der Röntgenuntersuchung lassen sich aber auch kardiovaskuläre Risikopatientinnen identifizieren. Als zuverlässiger Anhaltspunkt gilt die Verkalkung der Brustarterien.

S3-Leitlinie zu Pankreaskrebs aktualisiert

23.04.2024 Pankreaskarzinom Nachrichten

Die Empfehlungen zur Therapie des Pankreaskarzinoms wurden um zwei Off-Label-Anwendungen erweitert. Und auch im Bereich der Früherkennung gibt es Aktualisierungen.

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

18.04.2024 Pädiatrische Notfallmedizin Nachrichten

Im Choosing-Wisely-Programm, das für die deutsche Initiative „Klug entscheiden“ Pate gestanden hat, sind erstmals Empfehlungen zum Umgang mit Notfällen von Kindern erschienen. Fünf Dinge gilt es demnach zu vermeiden.

Update Radiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise