nach oben

Erschienen in:

29.05.2023 | Review

Robotic versus laparoscopic surgery for hiatal hernia repair: a systematic literature review and meta-analysis

verfasst von: Longyin Ma, Heng Luo, Shien Kou, Zhenguo Gao, Dan Bai, Xiangzhi Qin, Takahiro Ouchi, Lei Gong, Jiani Hu, Yunhong Tian

Erschienen in: Journal of Robotic Surgery | Ausgabe 5/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

The number of robotic hiatal hernia repairs (RHHR) is increasing. However, the superiority of this minimally invasive approach remains controversial. The aim of this study was to evaluate the available literature reporting on outcomes of RHHR compared with laparoscopic hiatal hernia repair (LHHR) in adult patients. The design of this systematic review was developed using the guidelines of the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA). Web of Science, PubMed, the Cochrane Library, and ClinicalTrials.gov databases were searched. Identified publications were reviewed independently by two authors. High heterogeneity was further explored through sensitivity analysis. The primary endpoint was the development of postoperative complications. Secondary endpoints included operation time, intraoperative complications, 30 day readmission rates and length of stay. The analysis was performed using Stata 17.0 software. A total of 7 studies totaling 10078 patients met the inclusion criteria. Five studies included postoperative complications. The postoperative complications rate was 4.25% (302/7111) in the LHHR group, and 3.49% (38/1088) in the RHHR group. Postoperative complications significantly decreased after RHHR compared with LHHR (OR 0.52; 95% CI 0.36 to 0.75, P = 0.000). Three studies involving 2176 patients reported length of hospital stay. In the three studies, the mean Length of hospital stay was 3.2 days in the RHHR group, and 4.2 days in the LHHR group. Length of hospital stay was decreased by a mean of 0.68 days for RHHR compared with LHHR (WMD, − 0.68 days; 95% CI − 1.32 to − 0.03, P = 0.02). There was no significant difference between the RHHR group and the LHHR group regarding operative time, intraoperative complications, and 30 day readmission (P > 0.05). Our research shows that RHHR may be the better option, as the approach decreases postoperative complications and length of hospital stay.

Stylopoulos N, Rattner DW (2005) The history of hiatal hernia surgery: from Bowditch to laparoscopy. Ann Surg 241(1):185–193CrossRefPubMedPubMedCentral

Csucska M, Kovács B, Masuda T, Razia D, Bremner RM, Mittal SK (2021) Progression of hiatal hernias. J Gastrointest Surg 25(3):818–820. https://doi.org/10.1007/s11605-020-04803-3CrossRefPubMed

Barrett NR (1954) Hiatus hernia: a review of some controversial points. Br J Surg 42(173):231–243CrossRefPubMed

Wolf BS (1973) Sliding hiatal hernia: the need for redefinition. Am J Roentgenol Radium Ther Nucl Med 117(2):231–247CrossRefPubMed

Yu H-X, Han C-S, Xue J-R, Han Z-F, Xin H (2018) Esophageal hiatal hernia: risk, diagnosis and management. Expert Rev Gastroenterol Hepatol 12(4):319–329. https://doi.org/10.1080/17474124.2018.1441711CrossRefPubMed

Telem DA (2018) Is robotic surgery the future for abdominal wall hernia repair? Not so fast. Ann Surg 267(2):218–219. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000002336CrossRefPubMed

Tsui C, Klein R, Garabrant M (2013) Minimally invasive surgery: national trends in adoption and future directions for hospital strategy. Surg Endosc 27(7):2253–2257. https://doi.org/10.1007/s00464-013-2973-9CrossRefPubMed

Brenkman HJF, Parry K, van Hillegersberg R, Ruurda JP (2016) Robot-assisted laparoscopic hiatal hernia repair: promising anatomical and functional results. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 26(6):465–469. https://doi.org/10.1089/lap.2016.0065CrossRefPubMed

Sakata S, Grove PM, Stevenson ARL (2016) Effect of 3-dimensional vision on surgeons using the da vinci robot for laparoscopy: more than meets the eye. JAMA Surg 151(9):793–794. https://doi.org/10.1001/jamasurg.2016.0412CrossRefPubMed

10.

Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG (2009) Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. BMJ 339:b2535. https://doi.org/10.1136/bmj.b2535CrossRefPubMedPubMedCentral

11.

https://www.cebmoxacuk/resources/levels-of-evidence/oxford-centre-for-evidence-based-medicine-levels-of-evidence-march-2009. Accessed 2 Nov 2022

12.

Siegal SR, Dolan JP, Hunter JG (2017) Modern diagnosis and treatment of hiatal hernias. Langenbecks Arch Surg 402(8):1145–1151. https://doi.org/10.1007/s00423-017-1606-5CrossRefPubMed

13.

Mori T, Nagao G, Sugiyama M (2012) Paraesophageal hernia repair. Ann Thorac Cardiovasc Surg 18(4):297–305CrossRefPubMed

14.

Dindo D, Demartines N, Clavien P-A (2004) Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg 240(2):205–213CrossRefPubMedPubMedCentral

15.

Sterne JA, Hernán MA, Reeves BC, Savović J, Berkman ND, Viswanathan M, Henry D, Altman DG, Ansari MT, Boutron I, Carpenter JR, Chan A-W, Churchill R, Deeks JJ, Hróbjartsson A, Kirkham J, Jüni P, Loke YK, Pigott TD, Ramsay CR, Regidor D, Rothstein HR, Sandhu L, Santaguida PL, Schünemann HJ, Shea B, Shrier I, Tugwell P, Turner L, Valentine JC, Waddington H, Waters E, Wells GA, Whiting PF, Higgins JP (2016) ROBINS-I: a tool for assessing risk of bias in non-randomised studies of interventions. BMJ 355:i4919. https://doi.org/10.1136/bmj.i4919CrossRefPubMedPubMedCentral

16.

Stang A (2010) Critical evaluation of the Newcastle-Ottawa scale for the assessment of the quality of nonrandomized studies in meta-analyses. Eur J Epidemiol 25(9):603–605. https://doi.org/10.1007/s10654-010-9491-zCrossRefPubMed

17.

Higgins JPT, Thompson SG, Deeks JJ, Altman DG (2003) Measuring inconsistency in meta-analyses. BMJ 327(7414):557–560CrossRefPubMedPubMedCentral

18.

Soliman BG, Nguyen DT, Chan EY, Chihara RK, Meisenbach LM, Graviss EA, Kim MP (2020) Robot-assisted hiatal hernia repair demonstrates favorable short-term outcomes compared to laparoscopic hiatal hernia repair. Surg Endosc 34(6):2495–502. https://doi.org/10.1007/s00464-019-07055-8CrossRefPubMed

19.

Hosein S, Carlson T, Flores L, Armijo PR, Oleynikov D (2021) Minimally invasive approach to hiatal hernia repair is superior to open, even in the emergent setting: a large national database analysis. Surg Endosc 35(1):423–428. https://doi.org/10.1007/s00464-020-07404-yCrossRefPubMed

20.

Wilhelm A, Nocera F, Schneider R, Koechlin L, Daume DL, Fourie L, Steinemann D, von Flüe M, Peterli R, Angehrn FV, Bolli M (2022) Robot-assisted vs. laparoscopic repair of complete upside-down stomach hiatal hernia (the RATHER-study): a prospective comparative single center study. Surg Endosc 36(1):480–8. https://doi.org/10.1007/s00464-021-08307-2CrossRefPubMed

21.

Howell RS, Liu HH, Petrone P, Anduaga MF, Servide MJ, Hall K, Barkan A, Islam S, Brathwaite CEM (2020) Short-term outcomes in patients undergoing paraesophageal hiatal hernia repair. Sci Rep 10(1):7366. https://doi.org/10.1038/s41598-020-61566-2CrossRefPubMedPubMedCentral

22.

Gehrig T, Mehrabi A, Fischer L, Kenngott H, Hinz U, Gutt CN, Müller-Stich BP (2013) Robotic-assisted paraesophageal hernia repair–a case-control study. Langenbecks Arch Surg 398(5):691–6. https://doi.org/10.1007/s00423-012-0982-0CrossRefPubMed

23.

Benedix F, Adolf D, Peglow S, Gstettenbauer LM, Croner R (2021) Short-term outcome after robot-assisted hiatal hernia and anti-reflux surgery-is there a benefit for the patient? Langenbecks Arch Surg 406(5):1387–95. https://doi.org/10.1007/s00423-020-02051-2CrossRefPubMed

24.

Gerull WD, Cho D, Arefanian S, Kushner BS, Awad MM (2021) Favorable peri-operative outcomes observed in paraesophageal hernia repair with robotic approach. Surg Endosc 35(6):3085–9. https://doi.org/10.1007/s00464-020-07700-7CrossRefPubMed

25.

Dean C, Etienne D, Carpentier B, Gielecki J, Tubbs RS, Loukas M (2012) Hiatal hernias. Surg Radiol Anat 34(4):291–299. https://doi.org/10.1007/s00276-011-0904-9CrossRefPubMed

26.

Draaisma WA, Gooszen HG, Tournoij E, Broeders IAMJ (2005) Controversies in paraesophageal hernia repair: a review of literature. Surg Endosc 19(10):1300–1308CrossRefPubMed

27.

Ekeke CN, Vercauteren M, Baker N, Sarkaria I (2019) Surgical techniques for robotically-assisted laparoscopic paraesophageal hernia repair. Thorac Surg Clin 29(4):369–377. https://doi.org/10.1016/j.thorsurg.2019.06.001CrossRefPubMedPubMedCentral

28.

Tjeerdsma M, Quinn KR, Helmer SD, Vincent KB (2022) Comparing outcomes of robotic-assisted versus conventional laparoscopic hiatal hernia repair. Kans J Med 15:365–368. https://doi.org/10.17161/kjm.vol15.18248CrossRefPubMedPubMedCentral

29.

Ward MA, Hasan SS, Sanchez CE, Whitfield EP, Ogola GO, Leeds SG (2021) Complications following robotic hiatal hernia repair are higher compared to laparoscopy. J Gastrointest Surg 25(12):3049–3055. https://doi.org/10.1007/s11605-021-05005-1CrossRefPubMed

30.

Ferguson JM, Pitt B, Kuntz A, Granna J, Kavoussi NL, Nimmagadda N, Barth EJ, Herrell SD, Webster RJ (2020) Comparing the accuracy of the da Vinci Xi and da Vinci Si for image guidance and automation. Int J Med Robot. https://doi.org/10.1002/rcs.2149CrossRefPubMedPubMedCentral

31.

Lin EL, Sibona A, Peng J, Singh PN, Wu E, Michelotti MJ (2022) Cumulative summation analysis of learning curve for robotic-assisted hiatal hernia repairs. Surg Endosc 36(5):3442–3450. https://doi.org/10.1007/s00464-021-08665-xCrossRefPubMed

32.

O’Connor SC, Mallard M, Desai SS, Couto F, Gottlieb M, Ewing A, Cobb WS, Carbonell AM, Warren JA (2020) Robotic versus laparoscopic approach to hiatal hernia repair: results after 7 years of robotic experience. Am Surg 86(9):1083–1087. https://doi.org/10.1177/0003134820943547CrossRefPubMed

33.

Müller-Stich BP, Reiter MA, Wente MN, Bintintan VV, Köninger J, Büchler MW, Gutt CN (2007) Robot-assisted versus conventional laparoscopic fundoplication: short-term outcome of a pilot randomized controlled trial. Surg Endosc 21(10):1800–1885CrossRefPubMed

Titel: Robotic versus laparoscopic surgery for hiatal hernia repair: a systematic literature review and meta-analysis
verfasst von: Longyin Ma
Heng Luo
Shien Kou
Zhenguo Gao
Dan Bai
Xiangzhi Qin
Takahiro Ouchi
Lei Gong
Jiani Hu
Yunhong Tian
Publikationsdatum: 29.05.2023
Verlag: Springer London
Erschienen in: Journal of Robotic Surgery / Ausgabe 5/2023
Print ISSN: 1863-2483
Elektronische ISSN: 1863-2491
DOI: https://doi.org/10.1007/s11701-023-01636-5

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Vorsicht, erhöhte Blutungsgefahr nach PCI!

10.05.2024 Koronare Herzerkrankung Nachrichten

Nach PCI besteht ein erhöhtes Blutungsrisiko, wenn die Behandelten eine verminderte linksventrikuläre Ejektionsfraktion aufweisen. Das Risiko ist umso höher, je stärker die Pumpfunktion eingeschränkt ist.

Darf man die Behandlung eines Neonazis ablehnen?

08.05.2024 Gesellschaft Nachrichten

In einer Leseranfrage in der Zeitschrift Journal of the American Academy of Dermatology möchte ein anonymer Dermatologe bzw. eine anonyme Dermatologin wissen, ob er oder sie einen Patienten behandeln muss, der eine rassistische Tätowierung trägt.

Deutlich weniger Infektionen: Wundprotektoren schützen!

08.05.2024 Postoperative Wundinfektion Nachrichten

Der Einsatz von Wundprotektoren bei offenen Eingriffen am unteren Gastrointestinaltrakt schützt vor Infektionen im Op.-Gebiet – und dient darüber hinaus der besseren Sicht. Das bestätigt mit großer Robustheit eine randomisierte Studie im Fachblatt JAMA Surgery.

Chirurginnen und Chirurgen sind stark suizidgefährdet

07.05.2024 Suizid Nachrichten

Der belastende Arbeitsalltag wirkt sich negativ auf die psychische Gesundheit der Angehörigen ärztlicher Berufsgruppen aus. Chirurginnen und Chirurgen bilden da keine Ausnahme, im Gegenteil.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Abstract

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2023

Prognostic impact of palpable prostate tumors on disease progression after robot-assisted radical prostatectomy: a single-center experience

MR-guided HDR prostate brachytherapy with teleoperated steerable needles

Robot-assisted surgery versus laparoscopic surgery of ureteropelvic junction obstruction in children: a systematic review and meta-analysis

The clinical application of neuro-robot in the resection of epileptic foci: a novel method assisting epilepsy surgery

Comparison of bilateral axillo-breast approach robotic thyroidectomy and open thyroidectomy for papillary thyroid carcinoma

Changes in utilization of robotic bariatric surgery and effect on patient outcomes from 2015–2020

Update Chirurgie