nach oben

Erschienen in:

01.04.2022 | Sarkome | Schwerpunkt: Connective (tissue) pathology: Was uns verbindet!

Endometriale und weitere seltene uterine Sarkome

Diagnostische Aspekte im Kontext der WHO-Klassifikation 2020

verfasst von: Prof. Dr. med. Doris Mayr, Lars-Christian Horn, Grit Gesine Ruth Hiller, Anne Kathrin Höhn, Elisa Schmoeckel

Erschienen in: Die Pathologie | Ausgabe 3/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Uterine Sarkome sind eine heterogene Gruppe seltener Malignome. Meist (40–50 %) handelt es sich um Leiomyosarkome, gefolgt von endometrialen Stromasarkomen (ESS), low-grade (LG) und high-grade (HG), sowie undifferenzierten Sarkomen des Uterus (UUS) und Adenosarkomen (AS). Differenzialdiagnostisch äußerst schwierig sind einzelne, nicht organspezifische Tumoren wie die NTRK-rearrangierte Spindelzellneoplasie, der primäre perivaskuläre epitheloidzellige Tumor (PECom) und der inflammatorische myofibroblastäre Tumor (IMT).

In der jüngsten WHO-Klassifikation werden endometriale Stromatumoren unterteilt in: benigner, expansiv wachsender endometrialer Stromaknoten (ESN) mit scharfer Begrenzung, das histologisch gleichartig aussehende LG-ESS mit infiltrativem Wachstum und das hochmaligne HG-ESS sowie als Ausschlussdiagnose das hochaggressive UUS ohne Liniendifferenzierung. Das LG-ESS lässt sich meist histologisch und immunhistochemisch vom HG-ESS unterscheiden, molekulare Untersuchungen sind in Einzelfällen jedoch notwendig. Das HG-ESS kann auf Basis molekularer Befunde in 4 Subtypen (YWHAE/NUTM2-Fusion low-grade Komponente, YWHAE/NUTM2-Fusion high-grade Komponente, ZC3H7B-BCOR-Fusion oder BCOR-ITD) unterteilt werden. Prognostisch ungünstige Faktoren beim AS sind: starke sarkomatöse Überwucherung, tiefe Myometriuminvasion, high-grade Histologie, Lymphgefäßinvasion. Tumoren mit NTRK-Fusion sind immunhistochemisch positiv für S100 und TRK. Das PECom exprimiert Cathepsin K und HMB45 sowie TFE3 bei vorhandener Translokation. Nahezu jedes IMT weist eine Alteration im ALK-Gen auf. Eine Absicherung durch immunhistochemische und eventuell molekulare Untersuchungen ist bei überschneidender Morphologie und gleichzeitiger therapeutisch und prognostischer Relevanz von immer größerer Bedeutung.

Aggarwal N, Bhargava R, Elishaev E (2012) Uterine adenosarcomas: diagnostic use of the proliferation marker Ki-67 as an adjunct to morphologic diagnosis. Int J Gynecol Pathol 31:447–452. https://doi.org/10.1097/PGP.0b013e318249285bCrossRefPubMed

Akaev I, Yeoh CC, Rahimi S (2021) Update on endometrial stromal tumours of the uterus. Diagnostics (Basel). https://doi.org/10.3390/diagnostics11030429CrossRef

Ali RH, Rouzbahman M (2015) Endometrial stromal tumours revisited: an update based on the 2014 WHO classification. J Clin Pathol 68:325–332. https://doi.org/10.1136/jclinpath-2014-202829CrossRefPubMed

Allen AJ, Ali SM, Gowen K, Elvin JA, Pejovic T (2017) A recurrent endometrial stromal sarcoma harbors the novel fusion JAZF1-BCORL1. Gynecol Oncol Rep 20:51–53. https://doi.org/10.1016/j.gore.2017.03.002CrossRefPubMedPubMedCentral

Amant F, Schurmans K, Steenkiste E, Verbist L, Abeler VM, Tulunay G, De Jonge E, Massuger L, Moerman P, Vergote I (2004) Immunohistochemical determination of estrogen and progesterone receptor positivity in uterine adenosarcoma. Gynecol Oncol 93:680–685. https://doi.org/10.1016/j.ygyno.2004.03.021CrossRefPubMed

Amant F, Steenkiste E, Schurmans K, Verbist L, Abeler VM, Tulunay G, De Jonge E, Massuger L, Moerman P, Vergote I (2004) Immunohistochemical expression of CD10 antigen in uterine adenosarcoma. Int J Gynecol Cancer 14:1118–1121. https://doi.org/10.1111/j.1048-891X.2004.14610.xCrossRefPubMed

Arend R, Bagaria M, Lewin SN, Sun X, Deutsch I, Burke WM, Herzog TJ, Wright JD (2010) Long-term outcome and natural history of uterine adenosarcomas. Gynecol Oncol 119:305–308. https://doi.org/10.1016/j.ygyno.2010.07.001CrossRefPubMed

Ban Y, Fischer JV, Maniar KP, Guo H, Zeng C, Li Y, Zhang Q, Wang X, Zhang W, Bulun SE, Wei JJ (2020) Whole-genome sequencing and target validation analysis of Mullerian adenosarcoma: a tumor with complex but specific genetic alterations. Front Oncol 10:538. https://doi.org/10.3389/fonc.2020.00538CrossRefPubMedPubMedCentral

Bennett JA, Braga AC, Pinto A, Van de Vijver K, Cornejo K, Pesci A, Zhang L, Morales-Oyarvide V, Kiyokawa T, Zannoni GF, Carlson J, Slavik T, Tornos C, Antonescu CR, Oliva E (2018) Uterine PEComas: a morphologic, immunohistochemical, and molecular analysis of 32 tumors. Am J Surg Pathol 42:1370–1383. https://doi.org/10.1097/PAS.0000000000001119CrossRefPubMedPubMedCentral

10.

Busca A, Gulavita P, Parra-Herran C, Islam S (2018) IFITM1 outperforms CD10 in differentiating low-grade endometrial stromal sarcomas from smooth muscle neoplasms of the uterus. Int J Gynecol Pathol 37:372–378. https://doi.org/10.1097/PGP.0000000000000424CrossRefPubMed

11.

Chew I, Oliva E (2010) Endometrial stromal sarcomas: a review of potential prognostic factors. Adv Anat Pathol 17:113–121. https://doi.org/10.1097/PAP.0b013e3181cfb7c2CrossRefPubMed

12.

Chiang S, Lee CH, Stewart CJR, Oliva E, Hoang LN, Ali RH, Hensley ML, Arias-Stella JA 3rd, Frosina D, Jungbluth AA, Benayed R, Ladanyi M, Hameed M, Wang L, Kao YC, Antonescu CR, Soslow RA (2017) BCOR is a robust diagnostic immunohistochemical marker of genetically diverse high-grade endometrial stromal sarcoma, including tumors exhibiting variant morphology. Mod Pathol 30:1251–1261. https://doi.org/10.1038/modpathol.2017.42CrossRefPubMedPubMedCentral

13.

Coffey D, Kaplan AL, Ramzy I (2005) Intraoperative consultation in gynecologic pathology. Arch Pathol Lab Med 129:1544–1557. https://doi.org/10.5858/2005-129-1544-ICIGPCrossRefPubMed

14.

Cotzia P, Benayed R, Mullaney K, Oliva E, Felix A, Ferreira J, Soslow RA, Antonescu CR, Ladanyi M, Chiang S (2019) Undifferentiated uterine sarcomas represent under-recognized high-grade endometrial stromal sarcomas. Am J Surg Pathol 43:662–669. https://doi.org/10.1097/PAS.0000000000001215CrossRefPubMedPubMedCentral

15.

Croce S, Hostein I, Ribeiro A, Garbay D, Velasco V, Stoeckle E, Guyon F, Floquet A, Neuville A, Coindre JM, MacGrogan G, Chibon F (2013) YWHAE rearrangement identified by FISH and RT-PCR in endometrial stromal sarcomas: genetic and pathological correlations. Mod Pathol 26:1390–1400. https://doi.org/10.1038/modpathol.2013.69CrossRefPubMed

16.

Dickson BC, Lum A, Swanson D, Bernardini MQ, Colgan TJ, Shaw PA, Yip S, Lee CH (2018) Novel EPC1 gene fusions in endometrial stromal sarcoma. Genes Chromosomes Cancer 57:598–603. https://doi.org/10.1002/gcc.22649CrossRefPubMed

17.

Dionigi A, Oliva E, Clement PB, Young RH (2002) Endometrial stromal nodules and endometrial stromal tumors with limited infiltration: a clinicopathologic study of 50 cases. Am J Surg Pathol 26:567–581. https://doi.org/10.1097/00000478-200205000-00003CrossRefPubMed

18.

Ferreira J, Felix A, Lennerz JK, Oliva E (2018) Recent advances in the histological and molecular classification of endometrial stromal neoplasms. Virchows Arch 473:665–678. https://doi.org/10.1007/s00428-018-2470-6CrossRefPubMed

19.

Friedlander ML, Covens A, Glasspool RM, Hilpert F, Kristensen G, Kwon S, Selle F, Small W, Witteveen E, Russell P (2014) Gynecologic cancer intergroup (GCIG) consensus review for mullerian adenosarcoma of the female genital tract. Int J Gynecol Cancer 24:S78–82. https://doi.org/10.1097/IGC.0000000000000239CrossRefPubMed

20.

Halbwedl I, Ullmann R, Kremser ML, Man YG, Isadi-Moud N, Lax S, Denk H, Popper HH, Tavassoli FA, Moinfar F (2005) Chromosomal alterations in low-grade endometrial stromal sarcoma and undifferentiated endometrial sarcoma as detected by comparative genomic hybridization. Gynecol Oncol 97:582–587. https://doi.org/10.1016/j.ygyno.2005.01.002CrossRefPubMed

21.

Hardell E, Josefson S, Ghaderi M, Skeie-Jensen T, Westbom-Fremer S, Cheek EH, Bell D, Selling J, Schoolmeester JK, Masback A, Davidson B, Carlson JW (2017) Validation of a mitotic index cutoff as a prognostic marker in undifferentiated uterine sarcomas. Am J Surg Pathol 41:1231–1237. https://doi.org/10.1097/PAS.0000000000000894CrossRefPubMed

22.

Hoang L, Chiang S, Lee CH (2018) Endometrial stromal sarcomas and related neoplasms: new developments and diagnostic considerations. Pathology 50:162–177. https://doi.org/10.1016/j.pathol.2017.11.086CrossRefPubMed

23.

Hodgson A, Amemiya Y, Seth A, Djordjevic B, Parra-Herran C (2017) High-grade Mullerian adenosarcoma: genomic and clinicopathologic characterization of a distinct neoplasm with prevalent TP53 pathway alterations and aggressive behavior. Am J Surg Pathol 41:1513–1522. https://doi.org/10.1097/PAS.0000000000000907CrossRefPubMed

24.

Hosh M, Antar S, Nazzal A, Warda M, Gibreel A, Refky B (2016) Uterine sarcoma: analysis of 13,089 cases based on surveillance, epidemiology, and end results database. Int J Gynecol Cancer 26:1098–1104. https://doi.org/10.1097/IGC.0000000000000720CrossRefPubMed

25.

Howitt BE, Sholl LM, Dal Cin P, Jia Y, Yuan L, MacConaill L, Lindeman N, Kuo F, Garcia E, Nucci MR, Quade BJ (2015) Targeted genomic analysis of Mullerian adenosarcoma. J Pathol 235:37–49. https://doi.org/10.1002/path.4442CrossRefPubMed

26.

Kihara A, Amano Y, Matsubara D, Fukushima N, Fujiwara H, Niki T (2021) Infrequent loss of SMARCA4, SMARCA2, and SMARCB1 expression in uterine mesenchymal tumors. Hum Pathol 116:12–21. https://doi.org/10.1016/j.humpath.2021.07.001CrossRefPubMed

27.

Kolin DL, Dong F, Baltay M, Lindeman N, MacConaill L, Nucci MR, Crum CP, Howitt BE (2018) SMARCA4-deficient undifferentiated uterine sarcoma (malignant rhabdoid tumor of the uterus): a clinicopathologic entity distinct from undifferentiated carcinoma. Mod Pathol 31:1442–1456. https://doi.org/10.1038/s41379-018-0049-zCrossRefPubMed

28.

Kurihara S, Oda Y, Ohishi Y, Iwasa A, Takahira T, Kaneki E, Kobayashi H, Wake N, Tsuneyoshi M (2008) Endometrial stromal sarcomas and related high-grade sarcomas: immunohistochemical and molecular genetic study of 31 cases. Am J Surg Pathol 32:1228–1238. https://doi.org/10.1097/PAS.0b013e31816a3b42CrossRefPubMed

29.

Lee CH, Hoang LN, Yip S, Reyes C, Marino-Enriquez A, Eilers G, Tao D, Chiang S, Fletcher JA, Soslow RA, Nucci MR, Oliva E (2014) Frequent expression of KIT in endometrial stromal sarcoma with YWHAE genetic rearrangement. Mod Pathol 27:751–757. https://doi.org/10.1038/modpathol.2013.199CrossRefPubMed

30.

Lee CH, Marino-Enriquez A, Ou W, Zhu M, Ali RH, Chiang S, Amant F, Gilks CB, van de Rijn M, Oliva E, Debiec-Rychter M, Dal Cin P, Fletcher JA, Nucci MR (2012) The clinicopathologic features of YWHAE-FAM22 endometrial stromal sarcomas: a histologically high-grade and clinically aggressive tumor. Am J Surg Pathol 36:641–653. https://doi.org/10.1097/PAS.0b013e31824a7b1aCrossRefPubMed

31.

Lee CH, Nucci MR (2015) Endometrial stromal sarcoma—the new genetic paradigm. Histopathology 67:1–19. https://doi.org/10.1111/his.12594CrossRefPubMed

32.

Lee JC, Lu TP, Changou CA, Liang CW, Huang HN, Lauria A, Huang HY, Lin CY, Chiang YC, Davidson B, Lin MC, Kuo KT (2016) Genomewide copy number analysis of Mullerian adenosarcoma identified chromosomal instability in the aggressive subgroup. Mod Pathol 29:1070–1082. https://doi.org/10.1038/modpathol.2016.99CrossRefPubMed

33.

Li JY, Mutlu L, Tymon-Rosario J, Khadraoui W, Nagarkatti N, Hui P, Buza N, Lu L, Schwartz P, Menderes G (2022) Clinicopathologic characteristics and oncologic outcomes in adenosarcoma of gynecologic sites. Gynecol Oncol Rep 39:100913. https://doi.org/10.1016/j.gore.2021.100913CrossRefPubMed

34.

Mansor S, Kuick CH, Lim SL, Quek R, Wong APC, Lim-Tan SK, Lim TYK, Chang KTE (2019) ZC3H7B-BCOR-rearranged endometrial stromal sarcomas: a distinct subset merits its own classification? Int J Gynecol Pathol 38:420–425. https://doi.org/10.1097/PGP.0000000000000523CrossRefPubMed

35.

McCluggage WG (2010) Mullerian adenosarcoma of the female genital tract. Adv Anat Pathol 17:122–129. https://doi.org/10.1097/PAP.0b013e3181cfe732CrossRefPubMed

36.

McCluggage WG (2016) A practical approach to the diagnosis of mixed epithelial and mesenchymal tumours of the uterus. Mod Pathol 29(1):S78–91. https://doi.org/10.1038/modpathol.2015.137CrossRefPubMed

37.

McCluggage WG, Fisher C, Hirschowitz L (2014) Dataset for histological reporting of uterine sarcomas

38.

McCluggage WG, Ganesan R, Herrington CS (2009) Endometrial stromal sarcomas with extensive endometrioid glandular differentiation: report of a series with emphasis on the potential for misdiagnosis and discussion of the differential diagnosis. Histopathology 54:365–373. https://doi.org/10.1111/j.1365-2559.2009.03230.xCrossRefPubMed

39.

Wittekind C (2020) TNM-Klassifikation maligner Tumoren, 8. Aufl. Wiley-VCH, Weinheim (Korrigierter Nachdruck 2020)

40.

Nathenson MJ, Conley AP (2018) Prognostic factors for uterine adenosarcoma: a review. Expert Rev Anticancer Ther 18:1093–1100. https://doi.org/10.1080/14737140.2018.1518136CrossRefPubMed

41.

Nilforoushan N, Wethington SL, Nonogaki H, Gross J, Vang R, Xing D (2021) NTRK-fusion sarcoma of the uterine cervix: report of 2 cases with comparative clinicopathologic features. Int J Gynecol Pathol. https://doi.org/10.1097/PGP.0000000000000834CrossRefPubMed

42.

Oliva E (2014) Cellular mesenchymal tumors of the uterus: a review emphasizing recent observations. Int J Gynecol Pathol 33:374–384. https://doi.org/10.1097/PGP.0000000000000141CrossRefPubMed

43.

Oliva E, Carcangiu ML, Carinelli SG, Ip P, Loening T, Longacre TA, Nucci MR, Prat J, Zaloudek CJ (2014) Mesenchymal tumors of the uterus. In: Kurman RJ, Carcangiu ML, Herrington CS, Young RH (Hrsg) WHO classification of tumours of female reproductive tract. IARC Press, Lyon, S 135–147

44.

Otis CN, Ocampo AC, Nucci MR, McCluggage WG (2013) Protocol for the examination of specimens from patients with sarcoma. http://www.cap.org/apps/docs/committees/cancer/cancer_protocols/2013/UterineSarcomaProtocol_3000.pdf. Zugegriffen: 27.08.2018

45.

Rabban JT, Devine WP, Sangoi AR, Poder L, Alvarez E, Davis JL, Rudzinski E, Garg K, Bean GR (2020) NTRK fusion cervical sarcoma: a report of three cases, emphasising morphological and immunohistochemical distinction from other uterine sarcomas, including adenosarcoma. Histopathology 77:100–111. https://doi.org/10.1111/his.14069CrossRefPubMed

46.

Schick U, Bolukbasi Y, Thariat J, Abdah-Bortnyak R, Kuten A, Igdem S, Caglar H, Ozsaran Z, Lossl K, Schleicher U, Zwahlen D, Villette S, Vees H (2012) Outcome and prognostic factors in endometrial stromal tumors: a rare cancer network study. Int J Radiat Oncol Biol Phys 82:e757–763. https://doi.org/10.1016/j.ijrobp.2011.11.005CrossRefPubMed

47.

Sciallis AP, Bedroske PP, Schoolmeester JK, Sukov WR, Keeney GL, Hodge JC, Bell DA (2014) High-grade endometrial stromal sarcomas: a clinicopathologic study of a group of tumors with heterogenous morphologic and genetic features. Am J Surg Pathol 38:1161–1172. https://doi.org/10.1097/PAS.0000000000000256CrossRefPubMed

48.

Selenica P, Conlon N, Gonzalez C, Frosina D, Jungbluth AA, Beets-Tan RGH, Rao MK, Zhang Y, Benayed R, Ladanyi M, Solit DB, Chiang S, Hyman DM, Hensley ML, Soslow RA, Weigelt B, Murali R (2021) Genomic profiling aids classification of diagnostically challenging uterine mesenchymal tumors with myomelanocytic differentiation. Am J Surg Pathol 45:77–92. https://doi.org/10.1097/PAS.0000000000001572CrossRefPubMedPubMedCentral

49.

Shukla PS, Mittal K (2019) Inflammatory myofibroblastic tumor in female genital tract. Arch Pathol Lab Med 143:122–129. https://doi.org/10.5858/arpa.2017-0575-RACrossRefPubMed

50.

Soslow RA (2022) Melanocytic marker expression and TSC alterations/TFE3 fusions in uterine PEComas. Mod Pathol. https://doi.org/10.1038/s41379-021-01004-4CrossRefPubMed

51.

Soslow RA, Ali A, Oliva E (2008) Mullerian adenosarcomas: an immunophenotypic analysis of 35 cases. Am J Surg Pathol 32:1013–1021. https://doi.org/10.1097/PAS.0b013e318161d1beCrossRefPubMed

52.

Trope CG, Abeler VM, Kristensen GB (2012) Diagnosis and treatment of sarcoma of the uterus. A review. Acta Oncol 51:694–705. https://doi.org/10.3109/0284186X.2012.689111CrossRefPubMed

53.

Wells M, Oliva E, Palacios J, Prat J (2014) Mixed epithelial and mesenchymal tumors of the uterus. In: Kurman RJ, Carcangiu ML, Herrington CS, Young RH (Hrsg) WHO classification of tumours of female reproductive tract. IARC Press, Lyon, S 148–151

54.

Wu TI, Chou HH, Yeh CJ, Hsueh S, Yang JE, Jao MS, Chang TC, Hsu CS, Lin KH, Lai CH (2013) Clinicopathologic parameters and immunohistochemical study of endometrial stromal sarcomas. Int J Gynecol Pathol 32:482–492. https://doi.org/10.1097/PGP.0b013e3182729131CrossRefPubMed

Titel: Endometriale und weitere seltene uterine Sarkome
Diagnostische Aspekte im Kontext der WHO-Klassifikation 2020
verfasst von: Prof. Dr. med. Doris Mayr
Lars-Christian Horn
Grit Gesine Ruth Hiller
Anne Kathrin Höhn
Elisa Schmoeckel
Publikationsdatum: 01.04.2022
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Sarkome
Uterussarkom
Erschienen in: Die Pathologie / Ausgabe 3/2022
Print ISSN: 2731-7188
Elektronische ISSN: 2731-7196
DOI: https://doi.org/10.1007/s00292-022-01072-6

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

^{Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag}

Kostenlos registrieren

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

25.04.2024 | Hypotonie | Nachrichten

Update Innere Medizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Endometriale und weitere seltene uterine Sarkome

Diagnostische Aspekte im Kontext der WHO-Klassifikation 2020

Zusammenfassung

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

Niedriger diastolischer Blutdruck erhöht Risiko für schwere kardiovaskuläre Komplikationen

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

Viel Bewegung in der Parkinsonforschung

Adjuvante Immuntherapie verlängert Leben bei RCC

Update Innere Medizin

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2022

Automatisierung und Einsatz von Robotern im Pathologielabor

Riesenzell-haltige Tumoren des Knochens und Differenzialdiagnosen

Prädiktive Immunzytochemie beim nicht-kleinzelligen Lungenkarzinom

Mitteilungen der Deutschen Gesellschaft für Pathologie

Connective (tissue) pathology: Was uns verbindet!

Grundlagen der Nierenpathologie für Pathologen – Teil 1

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

Niedriger diastolischer Blutdruck erhöht Risiko für schwere kardiovaskuläre Komplikationen

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

Viel Bewegung in der Parkinsonforschung

Adjuvante Immuntherapie verlängert Leben bei RCC

Update Innere Medizin