Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Kardiologie
Erschienen in: Die Kardiologie 4/2021

29.07.2021 | Koronare Herzerkrankung | Curriculum Zur Zeit gratis

Manual der Arbeitsgruppe Interventionelle Kardiologie (AGIK) der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie – Herz- und Kreislaufforschung e. V. (DGK)

Teil 1: „Durchführung der diagnostischen Herzkatheteruntersuchung“

verfasst von: Prof. Dr. med. Holger M. Nef, Stephan Achenbach, Ralf Birkemeyer, Alexander Bufe, Oliver Dörr, Albrecht Elsässer, Luise Gaede, Tommaso Gori, Hans M. Hoffmeister, Felix J. Hofmann, Hugo A. Katus, Christoph Liebetrau, Steffen Massberg, Matthias Pauschinger, Thomas Schmitz, Tim Süselbeck, Wolfram Voelker, Jens Wiebe, Ralf Zahn, Christian Hamm, Andreas M. Zeiher, Helge Möllmann

Erschienen in: Die Kardiologie | Ausgabe 4/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Dieses Manual zur diagnostischen Herzkatheteruntersuchung (Teil 1) ist eine Anwendungsempfehlung für interventionell tätige Ärzte, die den gegenwärtigen Kenntnisstand unter Berücksichtigung neuester Studienergebnisse wiedergibt. Hierzu wurde in den einzelnen Kapiteln speziell auf die Alltagstauglichkeit der Empfehlungen geachtet, sodass dieses Manual jedem interventionell tätigen Kardiologen als Entscheidungshilfe im Herzkatheterlabor dienen soll. Trotz der von vielen Experten eingebrachten praktischen Hinweise kann dieses Manual dennoch nicht die ärztliche Evaluation des individuellen Patienten ersetzen und damit eine Anpassung der Diagnostik bzw. Therapie ersetzen.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Deutsche Herzstiftung (2018) 30. Deutscher Herzbericht Bd. 30
2.
Bonzel T et al (2008) Percutaneous coronary interventions (PCI). Clin Res Cardiol 97(8):513–547PubMedCrossRef
3.
Hamm CW et al (2008) Diagnostic heart catheterization. Clin Res Cardiol 97(8):475–512PubMedCrossRef
4.
Patil D et al (2017) Appropriateness of elective percutaneous coronary intervention and impact of government health insurance scheme—A tertiary centre experience from Western India. Indian Heart J 69(5):600–606PubMedPubMedCentralCrossRef
5.
Neumann FJ et al (2019) 2018 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J 40(2):87–165CrossRefPubMed
6.
Schachinger V et al (2015) Guidelines to establish and operate catheterization laboratories and hybrid operating rooms/hybrid laboratories (3rd edition 2015). Kardiologe 9(1):89–123CrossRef
7.
Raval AN et al (2017) Management of patients on non-vitamin K antagonist oral anticoagulants in the acute care and periprocedural setting: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation 135(10):e604–e633PubMedPubMedCentralCrossRef
8.
Pancholy SB et al (2014) Frequency of radial artery occlusion after transradial access in patients receiving warfarin therapy and undergoing coronary angiography. Am J Cardiol 113(2):211–214PubMedCrossRef
9.
Steffel J et al (2018) The 2018 European Heart Rhythm Association Practical Guide on the use of non-vitamin K antagonist oral anticoagulants in patients with atrial fibrillation. Eur Heart J 39(16):1330–1393PubMedCrossRef
10.
Schächinger V et al (2012) Curriculum Interventionelle Kardiologie. Kardiologe 6:315–323CrossRef
11.
Bundesvereinigung, K (1999) Voraussetzungen gemäß § 135 Abs. 2 SGB V zur Ausführung und Abrechnung invasiver kardiologischer Leistungen in der ab dem 1. Januar 2019 geltenden Fassung. DARIS-Archivnummer 1003686236
12.
Bundesvereinigung, K (1999) Voraussetzungen gemäß § 135 Abs. 2 SGB V zur Ausführung und Abrechnung invasiver kardiologischer Leistung (Vereinbarung zur invasiven Kardiologie). Mitteilung der Kassenärztlichen Bundesvereinigung. Dtsch Arztebl 96:A2386
13.
Halperin JL et al (2015) ACC 2015 Core Cardiovascular Training Statement (COCATS 4) (Revision of COCATS 3). J Am Coll Cardiol 65(17):1721–1723CrossRef
14.
Hamm CW et al (2001) Leitlinien zur Einrichtung und zum Betreiben von Herzkatheterräumen (1. Neufassung). Kardiologie 90:367–376CrossRef
15.
Kuon E et al (2004) Identification of less-irradiating tube angulations in invasive cardiology. J Am Coll Cardiol 44(7):1420–1428PubMedCrossRef
16.
Kuon E, Glaser C, Dahm JB (2003) Effective techniques for reduction of radiation dosage to patients undergoing invasive cardiac procedures. Br J Radiol 76(906):406–413PubMedCrossRef
17.
Kuon E, Schmitt M, Dahm JB (2002) Significant reduction of radiation exposure to operator and staff during cardiac interventions by analysis of radiation leakage and improved lead shielding. Am J Cardiol 89(1):44–49PubMedCrossRef
18.
Hirshfeld JW Jr. et al (2004) ACCF/AHA/HRS/SCAI clinical competence statement on physician knowledge to optimize patient safety and image quality in fluoroscopically guided invasive cardiovascular procedures. A report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association/American College of Physicians Task Force on Clinical Competence and Training. J Am Coll Cardiol 44(11):2259–2282PubMedCrossRef
19.
Silber S et al (2005) Arbeitsanweisung im HKL gem. § 18 Abs. (2) Röntgenverordnung für eine Röntgeneinrichtung zur Anwendung von Röntgenstrahlung am Menschen als Muster. Clin Res Cardiol 95(Suppl 4):72–75
20.
Strahlenschutz, BFR (2003) Bekanntmachung der diagnostischen Referenzwerte für radiologische und nuklearmedizinische Untersuchungen vom 10. Juli 2003. Bundesanzeiger 143:17503
21.
Gesundheitswesen, I.f.Q.u.T.i (2019) Perkutane Koronarintervention (PCI) und Koronarangiographie – Prospektive Rechenregeln für das Erfassungsjahr 2019
22.
Institut RK (2017) Prävention von Infektionen, die von Gefäßkathetern ausgehen – Teil 2 – Periphervenöse Verweilkanülen und arterielle Katheter Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert Koch-Institut. Bundesgesundheitsblatt 60:207–215CrossRef
23.
Wiemer M et al (2018) Herzkatheter: Diagnostik und Intervention über die Arteria radialis. Kardiologe 12:268–276CrossRef
24.
Levenson B et al (2003) Bericht des Bundesverbandes Niedergelassener Kardiologen zur Qualitätssicherung in der diagnostischen und therapeutischen Invasivkardiologie 1999–2002. Herz 28:335–347PubMedCrossRef
25.
Möckel M et al (2002) Empfehlungen zur Prophylaxe der durch Röntgen-Kontrastmittel (RKM) induzierten Nephropathie. Z Kardiol 91:719–726PubMedCrossRef
26.
Cox CD, Tsikouris JP (2004) Preventing contrast nephropathy: what is the best strategy? A review of the literature. J Clin Pharmacol 44(4):327–337PubMedCrossRef
27.
Sutton AG et al (2001) Early and late reactions after the use of iopamidol 340, ioxaglate 320, and iodixanol 320 in cardiac catheterization. Am Heart J 141(4):677–683PubMedCrossRef
28.
Stone GW et al (2003) Fenoldopam mesylate for the prevention of contrast-induced nephropathy: a randomized controlled trial. JAMA 290(17):2284–2291PubMedCrossRef
29.
Baker CS et al (2003) A rapid protocol for the prevention of contrast-induced renal dysfunction: the RAPPID study. J Am Coll Cardiol 41(12):2114–2118PubMedCrossRef
30.
Reinecke H et al (2015) Kriterien für die Notwendigkeit und Dauer von Krankenhausbehandlung bei Koronarangiografien und -interventionen. Kardiologe 9:295–302CrossRef
31.
Jolly SS et al (2009) Radial versus femoral access for coronary angiography or intervention and the impact on major bleeding and ischemic events: a systematic review and meta-analysis of randomized trials. Am Heart J 157(1):132–140PubMedCrossRef
32.
Valgimigli M et al (2015) Radial versus femoral access in patients with acute coronary syndromes undergoing invasive management: a randomised multicentre trial. Lancet 385(9986):2465–2476PubMedCrossRef
33.
Ferrante G et al (2016) Radial versus femoral access for coronary interventions across the entire spectrum of patients with coronary artery disease: a meta-analysis of randomized trials. JACC Cardiovasc Interv 9(14):1419–1434PubMedCrossRef
34.
Jolly SS et al (2011) Radial versus femoral access for coronary angiography and intervention in patients with acute coronary syndromes (RIVAL): a randomised, parallel group, multicentre trial. Lancet 377(9775):1409–1420PubMedCrossRef
35.
Hamon M et al (2013) Consensus document on the radial approach in percutaneous cardiovascular interventions: position paper by the European Association of Percutaneous Cardiovascular Interventions and Working Groups on Acute Cardiac Care** and Thrombosis of the European Society of Cardiology. EuroIntervention 8(11):1242–1251PubMedCrossRef
36.
Saito S (2001) Transradial approach-from the evangelist’s view. Catheter Cardiovasc Interv 53(2):269–270PubMedCrossRef
37.
Wiemer M et al (2018) Herzkatheter: Diagnostik und Intervention über die Arteria radialis – Standards und Technik. Kardiologe 12:268–276CrossRef
38.
Bangalore S, Bhatt DL (2011) Femoral arterial access and closure. Circulation 124(5):e147–e156PubMedCrossRef
39.
Tuna Katircibasi M et al (2018) Comparison of ultrasound guidance and conventional method for common femoral artery cannulation: a prospective study of 939 patients. Acta Cardiol Sin 34(5):394–398PubMedPubMedCentral
40.
Arora N et al (2007) A propensity analysis of the risk of vascular complications after cardiac catheterization procedures with the use of vascular closure devices. Am Heart J 153(4):606–611PubMedCrossRef
41.
42.
Group TS (1985) The Thrombolysis in Myocardial Infarction (TIMI) trial. Phase I findings. N Engl J Med 312(14):932–936
43.
Gibson CM et al (2002) Relationship of the TIMI myocardial perfusion grades, flow grades, frame count, and percutaneous coronary intervention to long-term outcomes after thrombolytic administration in acute myocardial infarction. Circulation 105(16):1909–1913PubMedCrossRef
44.
Lapp H, Krakau I (2014) Das Herzkatheterbuch, 4. vollständig überarbeitete Auflage. Thieme, Stuttgart, New York, Delhi, Rio
45.
Moscucci M (ed) (2020) Grossman & Baim’s Cardiac Catheterization, Angiography, and Intervention, Edition 9. Lippincott Williams and Wilkins
46.
Caforio AL et al (2013) Current state of knowledge on aetiology, diagnosis, management, and therapy of myocarditis: a position statement of the European Society of Cardiology Working Group on Myocardial and Pericardial Diseases. Eur Heart J 34(33):2636–2648, 2648a-2648dPubMedCrossRef
47.
Cooper LT et al (2007) The role of endomyocardial biopsy in the management of cardiovascular disease: a scientific statement from the American Heart Association, the American College of Cardiology, and the European Society of Cardiology. Endorsed by the Heart Failure Society of America and the Heart Failure Association of the European Society of Cardiology. J Am Coll Cardiol 50(19):1914–1931PubMedCrossRef
48.
Francis R, Lewis C (2018) Myocardial biopsy: techniques and indications. Heart 104(11):950–958PubMedCrossRef
49.
50.
Holzmann M et al (2008) Complication rate of right ventricular endomyocardial biopsy via the femoral approach: a retrospective and prospective study analyzing 3048 diagnostic procedures over an 11-year period. Circulation 118(17):1722–1728PubMedCrossRef
51.
Mahrholdt H et al (2004) Cardiovascular magnetic resonance assessment of human myocarditis: a comparison to histology and molecular pathology. Circulation 109(10):1250–1258PubMedCrossRef
52.
Lossnitzer D et al (2015) Feasibility of real-time magnetic resonance imaging-guided endomyocardial biopsies: an in-vitro study. World J Cardiol 7(7):415–422PubMedPubMedCentralCrossRef
53.
Yilmaz A et al (2010) Comparative evaluation of left and right ventricular endomyocardial biopsy: differences in complication rate and diagnostic performance. Circulation 122(9):900–909PubMedCrossRef
54.
Fox KAA et al (2020) The myth of ‘stable’ coronary artery disease. Nat Rev Cardiol 17(1):9–21PubMedCrossRef
55.
56.
Montalescot G et al (2013) 2013 ESC guidelines on the management of stable coronary artery disease: the Task Force on the management of stable coronary artery disease of the European Society of Cardiology. Eur Heart J 34(38):2949–3003PubMedCrossRef
57.
Genders TS et al (2011) A clinical prediction rule for the diagnosis of coronary artery disease: validation, updating, and extension. Eur Heart J 32(11):1316–1330PubMedCrossRef
58.
Achenbach S et al (2017) Indikation zur invasiven Koronardiagnostik und Revaskularisation. Kardiologe 11:272–284CrossRef
59.
Fourth universal definition of myocardial infarction (2018). Rev Esp Cardiol (Engl Ed), 2019. 72(1):72.
60.
61.
Ibanez B et al (2018) 2017 ESC Guidelines for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation: The Task Force for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J 39(2):119–177PubMedCrossRef
62.
Cohn PF, Fox KM, Daly C (2003) Silent myocardial ischemia. Circulation 108(10):1263–1277PubMedCrossRef
63.
64.
Poldermans D et al (2010) Guidelines for pre-operative cardiac risk assessment and perioperative cardiac management in non-cardiac surgery: the Task Force for Preoperative Cardiac Risk Assessment and Perioperative Cardiac Management in Non-cardiac Surgery of the European Society of Cardiology (ESC) and endorsed by the European Society of Anaesthesiology (ESA). Eur J Anaesthesiol 27(2):92–137PubMedCrossRef
65.
Baumgartner H et al (2017) 2017 ESC/EACTS Guidelines for the management of valvular heart disease. Eur Heart J 38(36):2739–2791CrossRefPubMed
66.
Adler Y et al (2015) 2015 ESC Guidelines for the diagnosis and management of pericardial diseases: The Task Force for the Diagnosis and Management of Pericardial Diseases of the European Society of Cardiology (ESC)Endorsed by: The European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). Eur Heart J 36(42):2921–2964PubMedCrossRef
67.
Hansen AT, Eskildsen P, Gotzsche H (1951) Pressure curves from the right auricle and the right ventricle in chronic constrictive pericarditis. Circulation 3(6):881–888PubMedCrossRef
68.
Hirota Y et al (1983) Idiopathic restrictive cardiomyopathy: differences of left ventricular relaxation and diastolic wave forms from constrictive pericarditis. Am J Cardiol 52(3):421–423PubMedCrossRef
69.
70.
Habib G et al (2015) 2015 ESC guidelines for the management of infective endocarditis: the task force for the management of infective endocarditis of the European Society of Cardiology (ESC). Endorsed by: European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS), the European Association of Nuclear Medicine (EANM). Eur Heart J 36(44):3075–3128CrossRefPubMed
71.
Baumgartner H et al (2010) ESC Guidelines for the management of grown-up congenital heart disease (new version 2010). Eur Heart J 31(23):2915–2957PubMedCrossRef
72.
Task Force for, D. et al (2009) Guidelines for the diagnosis and treatment of pulmonary hypertension. Eur Respir J 34(6):1219–1263CrossRef
73.
Kaemmerer H, Breithardt G, K. Kommission fuer Klinische Kardiologie der Deutschen Gesellschaft fuer (2006) Recommendations for the quality improvement of interdisciplinary care of adults with congenital heart anomalies. Clin Res Cardiol 95(Suppl 4):76–84PubMedCrossRef
74.
Hess J et al (2011) Recommendations for adult and paediatric cardiologists on obtaining additional qualification in “Adults with Congenital Heart Disease” (ACHD). Int J Cardiol 149(2):186–191PubMedCrossRef
75.
Erbel R et al (2014) 2014 ESC guidelines on the diagnosis and treatment of aortic diseases: document covering acute and chronic aortic diseases of the thoracic and abdominal aorta of the adult. The Task Force for the Diagnosis and Treatment of Aortic Diseases of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J 35(41):2873–2926PubMedCrossRef
76.
McFalls EO et al (2004) Coronary-artery revascularization before elective major vascular surgery. N Engl J Med 351(27):2795–2804PubMedCrossRef
77.
Kristensen SD et al (2014) 2014 ESC/ESA Guidelines on non-cardiac surgery: cardiovascular assessment and management: The Joint Task Force on non-cardiac surgery: cardiovascular assessment and management of the European Society of Cardiology (ESC) and the European Society of Anaesthesiology (ESA). Eur Heart J 35(35):2383–2431PubMedCrossRef
78.
Simonneau G et al (2013) Updated clinical classification of pulmonary hypertension. J Am Coll Cardiol 62(25 Suppl):D34–41PubMedCrossRef
79.
Galie N et al (2016) 2015 ESC/ERS Guidelines for the diagnosis and treatment of pulmonary hypertension: The Joint Task Force for the Diagnosis and Treatment of Pulmonary Hypertension of the European Society of Cardiology (ESC) and the European Respiratory Society (ERS): Endorsed by: Association for European Paediatric and Congenital Cardiology (AEPC), International Society for Heart and Lung Transplantation (ISHLT). Eur Heart J 37(1):67–119PubMedCrossRef
80.
81.
Stout KK et al (2019) 2018 AHA/ACC guideline for the management of adults with congenital heart disease: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association task force on clinical practice guidelines. Circulation 139(14):e698–e800PubMed
82.
Konstantinides SV et al (2014) 2014 ESC guidelines on the diagnosis and management of acute pulmonary embolism. Eur Heart J 35(43):3033–3069, 3069a–3069kPubMedCrossRef
83.
Holmes DR Jr. et al (1986) The effect of medical and surgical treatment on subsequent sudden cardiac death in patients with coronary artery disease: a report from the Coronary Artery Surgery Study. Circulation 73(6):1254–1263PubMedCrossRef
84.
European Coronary Surgery Study Group (1982) Long-term results of prospective randomised study of coronary artery bypass surgery in stable angina pectoris. Lancet 2(8309):1173–1180
85.
Veenhuyzen GD et al (2001) Prior coronary artery bypass surgery and risk of death among patients with ischemic left ventricular dysfunction. Circulation 104(13):1489–1493PubMedCrossRef
86.
Moss AJ et al (2002) Prophylactic implantation of a defibrillator in patients with myocardial infarction and reduced ejection fraction. N Engl J Med 346(12):877–883PubMedCrossRef
87.
Al-Khatib SM et al (2008) Implantable cardioverter defibrillator therapy in patients with prior coronary revascularization in the Sudden Cardiac Death in Heart Failure Trial (SCD-HeFT). J Cardiovasc Electrophysiol 19(10):1059–1065PubMedCrossRef
88.
Spaulding CM et al (1997) Immediate coronary angiography in survivors of out-of-hospital cardiac arrest. N Engl J Med 336(23):1629–1633PubMedCrossRef
89.
Kern KB (2012) Optimal treatment of patients surviving out-of-hospital cardiac arrest. JACC Cardiovasc Interv 5(6):597–605CrossRefPubMed
90.
Garot P et al (2007) Six-month outcome of emergency percutaneous coronary intervention in resuscitated patients after cardiac arrest complicating ST-elevation myocardial infarction. Circulation 115(11):1354–1362PubMedCrossRef
91.
92.
93.
Noc M et al (2014) Invasive coronary treatment strategies for out-of-hospital cardiac arrest: a consensus statement from the European association for percutaneous cardiovascular interventions (EAPCI)/stent for life (SFL) groups. EuroIntervention 10(1):31–37PubMedCrossRef
94.
Lemkes JS et al (2019) Coronary angiography after cardiac arrest without ST-segment elevation. N Engl J Med 380(15):1397–1407PubMedCrossRef
95.
Tonino PA et al (2009) Fractional flow reserve versus angiography for guiding percutaneous coronary intervention. N Engl J Med 360(3):213–224CrossRefPubMed
96.
Boden WE et al (2007) Optimal medical therapy with or without PCI for stable coronary disease. N Engl J Med 356(15):1503–1516PubMedCrossRef
97.
De Bruyne B et al (2014) Fractional flow reserve-guided PCI for stable coronary artery disease. N Engl J Med 371(13):1208–1217PubMedCrossRef
98.
De Bruyne B et al (2012) Fractional flow reserve-guided PCI versus medical therapy in stable coronary disease. N Engl J Med 367(11):991–1001CrossRefPubMed
99.
Sianos G et al (2005) The SYNTAX Score: an angiographic tool grading the complexity of coronary artery disease. EuroIntervention 1(2):219–227PubMed
100.
101.
Mehran R et al (1999) Angiographic patterns of in-stent restenosis: classification and implications for long-term outcome. Circulation 100(18):1872–1878PubMedCrossRef
102.
van ’t Hof AW et al (1998) Angiographic assessment of myocardial reperfusion in patients treated with primary angioplasty for acute myocardial infarction: myocardial blush grade. Zwolle Myocardial Infarction Study Group. Circulation 97(23):2302–2306PubMedCrossRef
103.
Fineschi M, Bravi A, Gori T (2008) The “slow coronary flow” phenomenon: evidence of preserved coronary flow reserve despite increased resting microvascular resistances. Int J Cardiol 127(3):358–361PubMedCrossRef
104.
Davies JE et al (2017) Use of the instantaneous wave-free ratio or fractional flow reserve in PCI. N Engl J Med 376(19):1824–1834CrossRefPubMed
105.
Gotberg M, Frobert O (2017) Instantaneous wave-free ratio versus fractional flow reserve. N Engl J Med 377(16):1596–1597PubMed
106.
Escaned J et al (2017) Clinical outcomes of state-of-the-art percutaneous coronary revascularization in patients with de novo three vessel disease: 1‑year results of the SYNTAX II study. Eur Heart J 38(42):3124–3134PubMedPubMedCentralCrossRef
107.
Parise H et al (2011) Meta-analysis of randomized studies comparing intravascular ultrasound versus angiographic guidance of percutaneous coronary intervention in pre-drug-eluting stent era. Am J Cardiol 107(3):374–382PubMedCrossRef
108.
de la Torre Hernandez JM et al (2014) Clinical impact of intravascular ultrasound guidance in drug-eluting stent implantation for unprotected left main coronary disease: pooled analysis at the patient-level of 4 registries. JACC Cardiovasc Interv 7(3):244–254PubMedCrossRef
109.
Räber L, Mintz GS, Koskinas KC, Johnson TW, Holm NR, Onuma Y, Radu MD, Joner M, Yu B, Jia H, Meneveau N, de la Torre Hernandez JM, Escaned J, Hill J, Prati F, Colombo A, di Mario C, Regar E, Capodanno D, Wijns W, Byrne RA (2018) Clinical use of intracoronary imaging. Part 1: guidance and optimization of coronary interventions. An expert consensus document of the European Association of Percutaneous Cardiovascular Interventions. Interventions. EuroIntervention 14(6):656–677. https://​doi.​org/​10.​4244/​EIJY18M06_​01CrossRefPubMed
110.
Ong P et al (2018) International standardization of diagnostic criteria for microvascular angina. Int J Cardiol 250:16–20PubMedCrossRef
111.
Fearon WF et al (2004) Microvascular resistance is not influenced by epicardial coronary artery stenosis severity: experimental validation. Circulation 109(19):2269–2272PubMedCrossRef
112.
Schelbert HR (2012) Positron emission tomography measurements of myocardial blood flow: assessing coronary circulatory function and clinical implications. Heart 98(7):592–600PubMedCrossRef
113.
Brosius FC 3rd et al (2006) Detection of chronic kidney disease in patients with or at increased risk of cardiovascular disease: a science advisory from the American Heart Association Kidney And Cardiovascular Disease Council; the Councils on High Blood Pressure Research, Cardiovascular Disease in the Young, and Epidemiology and Prevention; and the Quality of Care and Outcomes Research Interdisciplinary Working Group: developed in collaboration with the National Kidney Foundation. Circulation 114(10):1083–1087PubMedCrossRef
114.
Barrett BJ, Parfrey PS (2006) Clinical practice. Preventing nephropathy induced by contrast medium. N Engl J Med 354(4):379–386PubMedCrossRef
115.
Levenson B et al (2011) 6th report of the German Association of Cardiologists in private practice (BNK) on quality assurance in cardiac catheterization and coronary intervention 2006–2009. Herz 36(1):41–49PubMedCrossRef
116.
Yip H et al (2001) Primary angioplasty in acute inferior myocardial infarction with anomalous-origin right coronary arteries as infarct-related arteries: focus on anatomic and clinical features, outcomes, selection of guiding catheters and management. J Invasive Cardiol 13(4):290–297PubMed
117.
Yip HK et al (2001) Unusual complication of retrograde dissection to the coronary sinus of valsalva during percutaneous revascularization: a single-center experience and literature review. Chest 119(2):493–501PubMedCrossRef
118.
119.
Giannini F et al (2018) A practical approach to the management of complications during percutaneous coronary intervention. JACC Cardiovasc Interv 11(18):1797–1810PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Manual der Arbeitsgruppe Interventionelle Kardiologie (AGIK) der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie – Herz- und Kreislaufforschung e. V. (DGK)
Teil 1: „Durchführung der diagnostischen Herzkatheteruntersuchung“
verfasst von
Prof. Dr. med. Holger M. Nef
Stephan Achenbach
Ralf Birkemeyer
Alexander Bufe
Oliver Dörr
Albrecht Elsässer
Luise Gaede
Tommaso Gori
Hans M. Hoffmeister
Felix J. Hofmann
Hugo A. Katus
Christoph Liebetrau
Steffen Massberg
Matthias Pauschinger
Thomas Schmitz
Tim Süselbeck
Wolfram Voelker
Jens Wiebe
Ralf Zahn
Christian Hamm
Andreas M. Zeiher
Helge Möllmann
Publikationsdatum
29.07.2021
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Kardiologie / Ausgabe 4/2021
Print ISSN: 2731-7129
Elektronische ISSN: 2731-7137
DOI
https://doi.org/10.1007/s12181-021-00493-6

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2021

Die Kardiologie 4/2021 Zur Ausgabe

CME Zertifizierte Fortbildung

Metformin – nichtglykämische Wirkungen

Originalien

Effekt der COVID-19-Pandemie und des Lockdowns auf die Inzidenz von Herzinfarktpatienten in Deutschland – Ergebnisse einer Metaanalyse

Journal Club

Betablocker nach Infarkt: Dauertherapie für alle! Oder doch nicht?

Journal Club

Benigner Mitralklappenprolaps oder malignes Mitralklappenprolapssyndrom – Hilft die kardiale MRT bei der Risikoeinschätzung?

Wie lautet Ihre Diagnose?

Postoperative letale rechtsventrikuläre Raumforderung

Positionspapiere

Behandlung von chronischen Koronarverschlüssen (CTO) – Positionspapier der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie

Passend zum Thema

ANZEIGE

SGLT-2-Inhibitoren für alle Patient:innen mit chronischer Herzinsuffizienz empfohlen

Niere und Herz

Das ESC-Leitlinien-Update 2023 bedeutet einen Paradigmenwechsel in der Behandlung der Herzinsuffizienz (HF), denn nun werden SGLT-2i sowohl für HFrEF, als auch für HFmrEF und HFpEF empfohlen. Somit können jetzt alle Patient:innen mit HF von SGLT-2i als zentralem Bestandteil der Therapie profitieren.

ANZEIGE

Dapagliflozin als neue Therapieoption zur Behandlung einer Herzinsuffizienz unabhängig von der Ejektionsfraktion

Niere und Herz

Dapagliflozin ist nun zur Behandlung aller Patient:innen mit chronischer symptomatischer Herzinsuffizienz zugelassen und bietet somit auch neue Hoffnung für die Therapie von jenen mit HFpEF. In der DELIVER-Studie zeigte der SGLT-2-Inhibitor eine signifikante Reduktion von Herzinsuffizienz-Hospitalisierungen und CV-Todesfällen.

ANZEIGE

ACS-Erstlinientherapie: Konsensbeschluss rät zur DAPT mit Ticagrelor

Niere und Herz

Ein Konsortium führender Fachgesellschaften erarbeitete jüngst auf Basis umfangreicher Metaanalysen einen Konsens für die Therapie koronarer Herzkrankheiten. Was dabei auffiel: Die duale Plättchenhemmung (DAPT) mit Ticagrelor ist die bevorzugte Therapieoption für das akute Koronarsyndrom (ACS).

Bildnachweise