Hintergrund und Fragestellung
Einleitung
Behandlungsindikation
Langfristige Beobachtung
Hormontherapie
Aktive Überwachung
Die Akzeptanz von Palliation und aktiver Überwachung
Patienten und Methode
Statistik
Ergebnisse
Basisdaten
Aktive Überwachung | Langfristige Beobachtung | Hormonentzugstherapie | p | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
(n = 210) | (n = 87) | (n = 160) | |||||
Median | (IQR) | Median | (IQR) | Median | (IQR) | ||
Alter (Jahre) | 73,2 | (71,5–75,4) | 76,0 | (73,7–79,8) | 76,9 | (73,9–79,6) | < 0,001 |
PSA Wert (ng/ml) | 5,5 | (3,9–7,6) | 5,9 | (3,1–8,8) | 9,5 | (6,1–16,8) | < 0,001 |
Prostatavolumen (ml) | 40 | (30–60) | 40 | (25–55) | 35 | (30–50) | 0,129 |
PSA Dichte (ng/ml2) | 0,14 | (0,08–0,19) | 0,16 | (0,08–0,27) | 0,28 | (0,15–0,52) | < 0,001 |
n | (%) | n | (%) | n | (%) | ||
Tumor Kategorie | < 0,001 | ||||||
cT1a/b | 53 | (25,2) | 27 | (31,0) | 9 | (5,6) | |
cT1c | 120 | (57,1) | 38 | (43,7) | 76 | (47,5) | |
cT2a | 27 | (12,9) | 8 | (9,2) | 10 | (6,3) | |
cT2b | 4 | (1,9) | 3 | (3,4) | 19 | (11,9) | |
cT2c | 6 | (2,9) | 11 | (12,6) | 46 | (28,8) | |
Gleason-Score | < 0,001 | ||||||
≤6 | 194 | (92,3) | 44 | (50,6) | 74 | (46,3) | |
7a | 11 | (5,2) | 13 | (14,9) | 33 | (20,6) | |
≥7b | 2 | (1,0) | 6 | (6,9) | 51 | (31,9) | |
n. a. | 3 | (1,4) | 24 | (27,6) | 2 | (1,3) | |
D’Amico-Klassifikation | < 0,001 | ||||||
Niedriges Risiko | 168 | (80,0) | 27 | (31,0) | 31 | (19,4) | |
Intermediäres Risiko | 30 | (14,3) | 30 | (34,5) | 49 | (30,6) | |
Hohes Risiko | 8 | (3,8) | 12 | (13,8) | 79 | (49,4) | |
n. a. | 4 | (1,9) | 18 | (20,7) | 1 | (0,6) | |
Anzahl positiver Stanzzylinder pro Biopsie | < 0,001 | ||||||
0a | 35 | (16,7) | 31 | (35,6) | 8 | (5,0) | |
1 | 98 | (46,7) | 22 | (25,3) | 26 | (16,3) | |
2 | 58 | (27,6) | 9 | (10,3) | 31 | (19,4) | |
≥3 | 11 | (5,2) | 23 | (26,4) | 95 | (59,3) | |
n. a. | 8 | (3,8) | 2 | (2,3) | 0 | (0,0) | |
PSA (ng/ml) | < 0,001 | ||||||
≤10 | 190 | (90,5) | 69 | (79,3) | 81 | (50,9) | |
10–20 | 19 | (9,0) | 17 | (19,5) | 44 | (27,7) | |
>20 | 1 | (0,5) | 1 | (1,1) | 34 | (21,4) | |
PSA-Dichte (ng/ml/ml) | < 0,001 | ||||||
<0,2 | 148 | (70,5) | 38 | (43,7) | 27 | (16,9) | |
≥0,2 | 44 | (21,0) | 28 | (32,2) | 46 | (28,8) | |
n. a. | 18 | (8,5) | 21 | (24,1) | 87 | (54,3) | |
Charlson Comorbidity Index | 0,82 | ||||||
0 | 137 | (65,2) | 52 | (59,8) | 87 | (54,4) | |
1 | 42 | (20,0) | 19 | (21,8) | 34 | (21,3) | |
≥2 | 27 | (12,9) | 12 | (13,8) | 37 | (23,1) | |
n. a. | 4 | (1,9) | 4 | (4,6) | 2 | (1,3) |
PSA und Biopsie während des Verlaufs
Therapiewechsel
Metastasen und Gesamtüberleben
Diskussion
Wer wechselt die Therapie?
Kontrolluntersuchungen
Welche Strategie für welchen Patienten?
Kosten
Limitationen
Fazit für die Praxis
-
Patienten ≥70 Jahre mit einem organbegrenzten Prostatakarzinom (PCa) sollte auch eine nichtinvasive Behandlung angeboten werden.
-
Die Zuordnung zu den kurativen und palliativen Strategien sollte anhand der Patienten- und Tumorcharakteristika definitionsgemäß vorgenommen werden.
-
Von Seiten älterer Patienten ist ein geriatrisches Assessment hilfreich, wenn zwischen kurativer oder palliativer Option entschieden werden soll.
-
Im Versorgungalltag ist hinsichtlich der Auswahlkriterien und einer verzögerten Therapieoption zwischen AS (Active Surveillance) und WW (Watchful Waiting) zu unterscheiden.
-
Häufige PSA-Messungen (prostataspezifisches Antigen) oder gar Biopsien sind während der Palliation nicht notwendig.
-
AS-Patienten sollten bei sich entwickelnder Komorbidität und Einschränkung der Funktionalität nach WW oder Hormonentzugstherapie (HT) wechseln.
-
Eine palliative HT sollte für ältere Patienten mit einem organbegrenzten PCa eher eine Ausnahme bleiben.